Vihreää hulluutta EU:n metsäpolitiikassa

Vihreää hulluutta

EU:ssa metsäpolitiikka on jäsenvaltioiden asia. Mikään erikoisuushan tuo ei ole. Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, noin oli suurimmassa osassa asioita. EU oli paljolti kauppaorganisaatio, joka mahdollisti pääomien ja ihmisten vapaan liikkuvuuden EU:ssa.

Viime vuosina järjestelmällisesti on hävitetty tuota periaatetta. EU on kahminut itselleen valtaa jäsenmailta ja vie EU:ta liittovaltion suuntaan. Vaikka jäsenmaita on perussopimuksissa nimenomaan kielletty ottamasta vastuuta muiden valtioiden veloista, tämä ajettiin läpi, jotta saksalaiset ja ranskalaiset pankit voitiin pelastaa veronmaksajien rahoilla.

Tuota liittovaltion ajamista on kiihdytetty sen jälkeen, kun Britannia erosi EU.sta. Britannia ei tuollaista kehitystä hyväksynyt. Kun se on poissa, tynkä-EU ajaa liittovaltiohanketta entistä härskimmin. Yksi keino muiluttaa yhteistä velkaa EU:n toimintaan (vastoin perussopimuksia) oli ns. elpymispaketti, jossa Suomi lahjoitti 4 miljardia muille EU-maille ja samalla tuhottiin EU:n perusperiaatteita.

Nyt metsäpolitiikasta on tulossa uusi vallankaappausyritys. EU:n komissio haluaa määrätä jäsenmaiden metsäpolitiikasta, mm. siitä, miten jäsenmaissa pitää hoitaa metsiä. Suomi on yksi maailman vastuullisimmin metsiään hoitanut maa. Metsien määrä Suomessa on viime vuosikymmeninä kasvanut merkittävästi. Siihen nähden on suorastaan härskiä, että metsänsä tuhonneet EU-maat alkavat määräillä Suomen metsien hoidosta.

Sinänsä asian pitäisi olla selvä, mutta ei ole. Komissio sorvaa ehdotustaan ja lukuisat jäsenmaat arvostelevat sitä. Suomi ei tässä ole yksin, mukana on suuria jäsenmaitakin.

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo haukkuu muita hallituspuolueita siitä, että niiden ministerit ovat mukana allekirjoittamassa arvostelevaa kirjettä komissiolle. Syyttävät muita hallituspuolueita hallitusohjelman vastaisesta toiminnasta.

Maria Ohisalo roimii Sanna Marinin ja ministeri Lepän toimintaa (iltalehti.fi)

Samaan aikaan vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Emma Kari Ylen ohjelmassa selittää, että

1) on selvää, että metsäpolitiikka kuuluu jäsenmaille

2) komission on määrättävä asiasta sen varmistamiseksi. Jos Suomi ei ole tuohon valmis, miten suomalaiset voivat vaatia muita maita toteuttamaan vaatimuksia?

EU keppihevosena

Eli Suomeksi vihreät yrittävät käyttää EU:ta keppihevosena pakottaakseen muut haluamiensa metsälinjojen taakse. Samalla lailla vedottiin valkoposkihanhien rauhoitukseen EU:ssa, jotta niiden suhteen ei voitaisi ryhtyä toimenpiteisiin. Suomessahan valkoposkihanhi on haitallinen vieraslaji, joka ulosteillaan pilaa rannat ja pellot. En tiedä, millä kielellä lopulta julkaistiin kyltit, joissa kerrottiin hanhille pellot, joille niiden haluttiin laskeutuvan? Laskun ainakin maksoivat suomalaiset veronmaksajat.

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Emma Karin esiintyminen TV:ssä kuvasti hyvin vihreiden asennetta. Nokka pystyssä tämä julisti, että heidän oppinsa on maailman tärkein ja siihen pitää kaikkien sopeutua. Ylipäätään on vihreiden hyökkäys suomalaista metsätaloutta vastaan ollut harvinaisen laaja. Suomen IPCC:n puheenjohtaja Markku Ollikainen vaati metsien käytön vähentämistä Suomessa hiilinielujen kasvattamiseksi. IPCC toimitti hallituksen neuvotteluihin muistion, jossa kerrottiin ”vihreiden taloushankkeiden” loistavista tuloksista taloudessa ja työllisyydessä. Paljastui, että todellisuudessa väitetyistä tuloksista vain 1% piti suunnilleen paikkansa. Ollikainen saikin itselleen lisänimen ”prosentti-Ollikainen”.

Mielenkiintoista nähdä mitä asiassa tapahtuu. Ilmeisesti keskustan, demarien ja perussuomalaisten MEP:t ovat julkisesti vastustaneet komission hanketta. Kokoomuksen mepeistä Sarvamaa kuulemma vastustaa hanketta, mutta ilmeisesti Sirpa Pietikäinen kannattaa. Kirsi Piha vihjaili pamfletissaan, että Ville Rydman ja Atte Kaleva ovat kokoomuksen ”juoppoja enoja”, jota puolue saa hävetä. Ilmeisesti monien mielestä Sirpa Pietikäinen on puolueen ”juoppo täti”, jota muut häpeävät.

Mielenkiintoista on nähdä, miten elinkeinoelämän tahot reagoivat asiaan. Kokoomuksen suojatyöpaikkakeskus Sitra (lempinimeltään ”Shitra”) on suhtautunut kritiikittömän innokkaasti kaikkiin EU:n ilmastohankkeisiin. Saa nähdä, miten tähän kaappausyritykseen suhtaudutaan?

Tässä tapauksessa ratkaisevaa on, että asiasta vastaava ministeri ei ole vihreä. Vihreiden ministerien fanaattisesta touhusta saatiin hyvä esimerkki, kun seurattiin ministeri Pekka Haaviston touhua Al-Holin episodissa. Onko Suomella varaa laskea vihreitä fanaatikkoja ministereiksi?

LÄHDE: OikeaMedia/blogi/Olli Pusa 12.07.2021