Luominen ja tiede — Taakka tiedonjakosivusto

Periytyminen on solullista

Tiedämme nykyään, että periytyvyys tapahtuu solujen kautta, eli ei ainoastaan DNA:n välityksellä.

Tämä tosiasia on täysin sopusoinnussa Raamatun kanssa! 1. Mooseksen kirjan luvussa 3, jakeessa 20 kirjoitetaan: ”Mies antoi vaimolleen nimeksi Eeva, sillä hänestä tuli kaikkien elävien äiti” (= hänen munasolujensa kautta). Meillä kaikilla on kopiot Eevan munasolujen mitokondrioista.

Mitokondriot ovat solujen elimiä, jotka antavat meille elämiseen tarvittavan energian. Mitokondrioilla on omaa DNA:ta (mtDNA), joka sisältää nykyään paljon kopiointivirheitä. Moderni mtDNA:n kopiomme todistaa, että kaikilla maapallon ihmisillä on sama äiti (= DNA on kaikilla 99,9-prosenttisesti identtinen). Yhteinen äitimme eli noin 6000 vuotta sitten. Lue lisää kirjasta Game over, Darwin! The Revolution in Origins Sciences.

Sama tosiasia käy ilmi myös Jeesuksen syntymisestä naisesta (3:15): ”Minä asetan vihan sinun (= käärmeen) ja naisen välille sekä sinun jälkeläisesi ja hänen jälkeläisensä välille (= Jeesus). Hän on murskaava sinun pääsi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän.” DNA todistaa, että lankeemus tapahtui noin 6000 vuotta sitten. On mahtavaa, että myös Jeesuksen tulo ilmoitettiin heti lankeemuksen jälkeen!

Tässä yhteydessä on myös paikallaan keskustella miehen ja naisen alkuperästä. Akateeminen yhteisö nauraa meille, jotka uskomme naisen tulleen miehen kyljestä. Mutta mahtaako heillä olla parempaa vastausta kysymykseen? Joka nauraa viimeiseksi, nauraa parhaiten.

On nimittäin silkkaa hölynpölyä väittää, että mies ja nainen kehittyivät yksisoluisista eliöistä. Miksi? Mitään uskottavaa valintapainetta ei ole olemassa!

Toisekseen, suvullinen lisääntyminen on vaarallista ja tehotonta. Naisille olisi paljon edullisempaa tuottaa jälkeläisiä partenogeneettisesti (niin sanotun automixiksen kautta), kuten komodonvaraanit voivat tehdä!

Kolmas argumentti on, että jakautuvat yksisoluiset eliöt tuottavat jälkeläisiä hyvin nopeasti, ja ne muuntuvat erittäin nopeasti jakamalla geenejä keskenään massiivisesta geenivarastosta, pangenomista. Ne ovat sopeutuneet mitä ääripäisimpiin ympäristöihin, joten on täysin selvää, ettei suvullisen lisääntymismuodon evoluutiolle ole minkäänlaista valintapainetta.

Maapallo on objektiivisesti arvioiden bakteerien planeetta! Bakteerien pangenomi, jossa E. coli -bakteerilla on valtava, kymmenien tuhansien geenien geneettinen arsenaali (joissakin tutkimuksissa on tunnistettu jopa yli 90 000 ainutlaatuista geeniyksikköä), tekee niistä erittäin joustavia organismeja. Ne kykenevät sopeutumaan uusiin ympäristöihin lyhyessä ajassa horisontaalisen geenisiirron avulla.

Emme myöskään ole eläimiä, joiden DNA on 99-prosenttisesti identtistä simpanssien kanssa. Tämä väite edustaa vanhentunutta uskonkappaletta, joka valitettavasti löytyy edelleen kaikista koulukirjoista! Epigeneettisen informaation ero simpanssiin nähden on valtava, ja proteiinien ero on 80 %.

Jumala on henkilökohtaisesti muovannut meidät kaikki. Sitä Hän ei tehnyt eliöiden osalta. Ne Hän loi sanallaan. Ensimmäisen Mooseksen kirjan luvussa 2, jakeessa 7 sanotaan: ”Herra Jumala muovasi ihmisen maan tomusta ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen. Näin ihmisestä tuli elävä sielu.” Hän ei siis tehnyt tätä eläimille! Koska Jumala itse puhalsi meihin elämän hengen, tämä tarkoittaa luonnollisesti sitä, että tietoisuus itsestä – toisin sanoen persoonallinen sielumme – ei voi koskaan kuolla. Sillä on iankaikkinen elämä joko Uudessa Jerusalemissa tai kadotuksessa, jota usein kuvataan tulijärveksi tai äärimmäisen pimeyden paikaksi, jossa ollaan erossa Jumalan läsnäolosta.

Ensimmäisen Mooseksen kirjan jakeesta 1:27 saamme tietää, että: ”Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.” Jumala sanoi nimekseen Minä Olen. Se tarkoittaa, että Jumalan kuvana tiedät olevasi, tiedostat yksilöllisen olemassaolosi! Toisen Mooseksen kirjan luvussa 3, jakeessa 14: Jumala sanoi Moosekselle: ”Minä Olen Se Joka Olen.” Ja hän jatkoi: ”Näin sinun tulee sanoa israelilaisille: ’Minä Olen’ on lähettänyt minut teidän luoksenne.” Jumala tuntee myös meidät kaikki nimeltä! Jesajan luvussa 49, jakeessa 16 sanotaan: ”Katso, minä olen piirtänyt sinut kämmeniini.”

HELSINGIN SANOMISSA Kirsi lehto kertoo 12 vuoden ikäiselle Veikolle elämän mahdollisuudesta maapallon ulkopuolella. Laitoin kommentin:

Maapallon ohella ei ole muita planeettoja, joilla on elämää. Elämään tarvitaan muutakin kuin sille sopivat olosuhteet. Vaikka paikalla olisi myös elämän molekyylejä ja vettä, mitään ei tapahdu, koska elämä on digitaalista informaatiota. Ilman koodattua tietokantaa ja sille sopivaa käyttöjärjestelmää eli DNA-koodia ja monikerroksista epigeneettistä informaatiota, mitään ei tapahdu. Riisutuin mahdollinen toimiva solu edellyttää 300 entsyymiä aineenvaihduntaa, koneiston ylläpitoa ja kahdentumista varten. Kopioitaessa syntyvät tietokannan virheet on myös havaittava ja korjattava eli tätä varten tarvitaan omat digitaaliset tiedostot. Kukaan ei tiedä näiden koodien alkuperää. Royal Society maksaa 10 miljoonan dollarin palkkion tiedemiehelle, joka ratkaisee tämän elämän syntyyn liittyvän suurimman ongelman. (Evolution 2.0 Prize) Elämää ei ole ilman digitaalista koodia.

JERUSALEM POST lehdessä oli samana päivänä artikkeli aiheesta. Laitoin kommentin:

There is no simple life. The amoeba Polychaos dubium has one of the largest genomes known for any organism, consisting of 670 billion base pairs which is over 200 times larger than the human genome. It is a digital code written with 4 symbols that are DNA bases that form the database of the organism. Then there is epigenetic information that operates this database. If a planet has water, nice temperature, relevant molecules etc. – nothing happens without digitally coded information. Nobody knows where this information came from. The Royal Society gives you a 10 million dollar prize if you solve the problem (Evolution 2.0 Prize).

PEKKA REINIKAINEN, LL, tietokirjailija Pekka Reinikainen on valmistunut lääkäriksi Ranskan Montpellierissä ja toiminut käytännön lääkärinä yli 40 vuotta sekä yli 10 vuotta kuntoutuslääkärinä ja koululääkärinä. Reinikainen on toiminut kolme kautta Lääkäriliiton valtuuskunnassa ja useissa valiokunnissa sekä Kunnallislääkärit ry:n hallituksessa, Helsingin aluelääkäriyhdistyksen puheenjohtajana sekä Suomen kristillisen lääkäriseuran puheenjohtajana. Hän on myös Viron kristillisen lääkäriseuran kunniajäsen. Hän on toiminut 10 vuotta sosiaalilautakunnan, 20 vuotta Helsingin kaupunginvaltuuston ja Valtioneuvoston päihde- ja raittiusasiain neuvottelukunnan jäsenenä sekä kirkolliskokouksen jäsenenä 16 vuotta.

Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen blogipalaute@luominen.fi.

Blogien kirjoittajat vastaavat itse blogiensa sisällöstä. Blogitekstit ovat kirjoittajiensa mielipiteitä eivätkä välttämättä vastaa Luominen ry:n, yhdistyksen hallituksen tai hallituksen jäsenten näkemyksiä.

LÄHDE: Luominen.fi/pekan-blogi/Pekka Reinikainen 10.07.2026

Digitaalisen tiedon tallentaminen edellyttää älyä

Nykyään on mahdollista tallentaa ihmisen solun DNA-informaatio tietokoneeseen nollien ja ykkösten muodossa algoritmin avulla. Mutta digitaalisen tiedon tuottamiseen tarvitaan ehdottomasti myös älyä, joka tulee materian ulkopuolelta.

Äly edustaa tietoista, henkistä tai ulkoista toimijaa, joka antaa merkityksen materialle. Äly on ainoa tunnettu monimutkaisen, koodatun informaation lähde. Toisin sanoen tämä tarkoittaa, että materialismi ja ateismi ovat nykyään kuolleet kuin kivi!

Digitaalinen informaatio ei voi mitenkään syntyä itsestään mineraaleista. On kummallista, että tiedeyhteisö ei tajua tätä! Ehkä he sulkevat tietoisesti silmänsä faktoilta. Miksi? Kelvatakseen hienoihin tiedepiireihin.

Paavali kommentoi Roomalaiskirjeen luvussa 1 jakeissa 21–22: ”Vaikka he tunsivat Jumalan, he eivät kunnioittaneet häntä Jumalana eivätkä kiittäneet häntä, vaan heidän ajatuksensa kävivät turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä pimeni. Väittäessään olevansa viisaita heistä tuli tyhmiä.” Tämä on hyvin vaarallista. Paavali varoittaa, että he joutuvat Jumalan vihan alaisiksi (Roomalaiskirje 1:18): ”Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, ihmisiä, jotka pitävät totuutta vääryyden vankina.”

Yhden ainoan solun DNA:n kopioiminen kirjan muotoon vaatisi tuhat paksua kirjaa, kuten esimerkiksi Raamattua! Mutta tämä on vain murto-osa yhden solun informaatiosta. Tämän lisäksi tulee suuri määrä epigeneettistä informaatiota, joka periytyy solujen kautta.

Huomaa myös, että yksittäinen DNA-koodisymboli voi osallistua tuhansien proteiinien tuotantoon riippuen siitä, miten, tai mihin suuntaan koodia luetaan! Äärimmäinen esimerkki tästä on eräs banaanikärpäsen geeni. Banaanikärpäsellä on geeni nimeltä Dscam. Vaihtoehtoisen silmukoinnin (alternative splicing) kautta tämä yksi geeni voi tuottaa yli 38 000 erilaista proteiinimuunnelmaa, mikä on enemmän kuin banaanikärpäsen koko perimän geenien kokonaismäärä! Toisin sanoen biologian informaatio on niin monimutkaista, että nykytiedon valossa ateismista eli uskosta uusdarvinistisen evoluution ”mekanismiin” on tullut hölynpölyä!

Valitettavasti tiedeyhteisöltä vie kuitenkin yleensä noin 20 vuotta hyväksyä uusia tutkimustuloksia, erityisesti jos ne ovat mullistavia ja aiheuttavat ongelmia vallitsevalle mallille tai uskomusjärjestelmälle. ”Tiede edistyy hautajaisista toiseen” (Max Planck).

Mutta kun kerran olemme näin monimutkaisia, miksi meidän täytyy kuolla ja kadota ikuisesti, ja miksi elämä on niin lyhyt?

Melkein voi aavistaa, että luomisen alussa tämä tuskin on ollut tarkoitus! Mutta mitä on tapahtunut? Vastaus löytyy digitaalisesta DNA-koodista! Voimme todeta, että ihmiskunnan perimä sisältää nykyään jo yli kaksi miljoonaa resessiivisesti periytyvää kopiointivirhettä. On ilmeistä, että noin 6 000 vuotta sitten on tapahtunut jotakin katastrofaalista.

Koska voimme nykyään olla varmoja siitä, että DNA-koodin on välttämättä oltava peräisin älykkäästä lähteestä, sen on alun perin täytynyt olla täysin virheetön silloin, kun kuolema ei vielä ollut tullut paratiisiin. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa 1:31 lukee: ”Jumala katsoi kaikkea, mitä hän oli tehnyt, ja katso, se oli sangen hyvää.”

Mutta nykyään olemme sukupuuttokierteessä. Tämä tarkoittaa, että erityisesti pienet lajipopulaatiot voivat joutua laskevaan kierteeseen yksilöiden määrän vähentyessä. Tämä johtaa mutaatioromahdukseen, joka vähentää geneettistä muuntelua. Tämä puolestaan johtaa heikompaan lisääntymiskykyyn ja huonompaan sopeutumiskykyyn, mikä edelleen pienentää populaatiota ja johtaa lopulta paikalliseen tai täydelliseen sukupuuttoon.

Lue lisää kirjasta Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio ja englanniksi Epigenetic Information: The Evolution That Never Happened.

MISTÄ JÄÄKAUSI TULI?

Jääkauden syntyä on hyvin vaikea selittää, mutta se selviää tästä videosta. Tekstitetty suomeksi: Jääkausi ja ilmastonmuutos

Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen blogipalaute@luominen.fi.

LÄHDE: Luominen.fi/pekan-blogi/Pekka Reinikainen 30.06.2026

Digitaalinen tiedosto kaataa evoluutioteorian

On erittäin mielenkiintoista, että ennakkoluulottomat tutkijat ovat tietoisia biologian digitaalisen tiedon ongelmasta, joka koskee DNA-tietokannan alkuperää.

Informaatio nimittäin edellyttää sen lähettäjän. Koodi, puhuttu kieli tai digitaalinen informaatio vaatii kaikissa tunnetuissa tapauksissa älykkään lähteen tai tietoisen toimijan, joka koodaa datan.

Informaatiota ei synny itsestään aineesta ilman muovaavaa prosessia.

Informaatio muistuttaakin fysiikkaa kuvaavaa matematiikkaa; ajatonta entiteettiä, joka on olemassa riippumatta aineesta ja energiasta.

Brittiläinen tiedeseura The Royal Society myöntää 10 miljoonan dollarin palkinnon (The Evolution 2.0 Prize) tutkijalle, joka osoittaa, miten biologian digitaalinen informaatio voisi syntyä spontaanisti [Evolution 2.0]. He toteavat: ”Koodi on ehdoton edellytys eliöiden jakautumiselle ja elämän olemassaololle. Koodia tarvitaan, jotta soluilla on ohjeet rakentaa itsensä lisääntymistä varten. Koodi, jolla on kyky kirjoittaa itseään uudelleen, on välttämätöntä, jotta minkäänlaista evoluutiota voisi tapahtua. Kukaan ei tiedä, mistä ensimmäinen koodi, geneettinen koodi, on peräisin. Tämän kansainvälisen tiedehaasteen – Evolution 2.0 -palkinnon – tehtävänä on ratkaista tuo arvoitus: löytää, kehittää ja kaupallistaa luonnon ydinperiaatteita, jotka synnyttävät informaation ja kognition, joka mahdollistaa solujen evoluution. Voittajaratkaisusta tulee yksi 2000-luvun ratkaisevimmista tieteellisistä ja teknologisista löydöistä.”

Johtopäätös on selvä. Oppi teistisestä evoluutiosta tuhoaa Raamatun arvovallan! Teistinen evoluutio on ristiriitainen käsite, jossa ei ole mitään tieteellistä. Teologisesta näkökulmasta se on rappeutumisen ja kuoleman luoja, ei kehityksen ja elämän! Jumalallisen toimijan sekoittaminen evolutiiviseen prosessiin on tieteellisen menetelmän vastaista, koska tällaista prosessia ei voi testata, havaita eikä kumota. Jos Jumala käytti evoluutiota, joka on kärsimyksen, olemassaolon taistelun ja sukupuuttojen täyttämä prosessi, se tekee Jumalasta pahuuden ja kivun aiheuttajan. Se luo kuvan ”julmasta jumalasta”, joka käyttää vuosimiljardeja kestävää, epäkelpojen tappamista saavuttaakseen tavoitteensa! Ja tämä tavoite on, paradoksaalista kyllä, kuolemaan tuomitun yksilön aikaansaaminen! Pian ilmestyy aiheesta kirjani ”Heittääkö Jumala noppaa?” (Kuva ja Sana).

Palataan vielä tieteelliseen menetelmään, joka erittäin vakuuttavasti vahvistaa, että Jumalan Sana on Totuus. Kuinka niin? Jumalan luova sana on digitaalinen, mutta niin on myös informaatio biologiassa. Tietokoneet käyttävät myös digitaalista tapaa tallentaa informaatiota, mutta ne tarvitsevat vain kaksi koodisymbolia, 0 ja 1. Mutta miksi biologiassa tarvitaan neljä koodisymbolia? Neljä koodisymbolia tekee koodille mahdolliseksi kestää tietty määrä kopiointivirheitä – mutta korkeintaan noin kymmenen tuhannen vuoden ajan – ei missään nimessä miljoonia vuosia! Ylimääräisen informaation avulla eliminoidaan yksittäisen kirjaimen kopiointivirheiden vaikutusta ja varmistetaan toiminta. Eli miksi ”nykyihminen” ei ole ollut täällä 0,3 vuosimiljoonan ajan kuten akatemia väittää. Vastaus on helppo alakoululainenkin ymmärtää sen helpommin kuin akateemikko. Jokainen lapsi nimittäin vie seuraavalle sukupolvelle 100-200 korjaamatonta kopiointivirhettä, jotka ovat peittyviä. Tästä seuraa väistämätön sukupuutto alle 10 000 vuodessa. Jo nyt ihmiskunnan perimään on syntiinlankeemuksen jälkeen kertynyt miljoonia virheitä, jotka vievät meidät sukupuuttoon, todennäköisesti seuraavien 5-10 sukupolven kuluttua. Joka viikko yksi selkärankaislaji kuolee sukupuuttoon, eikä syy suinkaan ole yksinomaan ilmastonmuutos!

Tämä geneettiseen koodiin asennettu redundanssi eli ”tiedon ylimäärä” – jossa useat kolmen kirjaimen yhdistelmät eli kodonit koodaavat samaa aminohappoa – torjuu haitallisten kopiointivirheiden (mutaatioiden) kerryttämää haittaa lisäämällä näin mutaatiorobustisuutta eli koodin kestävyyttä. Tämä varmistaa, että monet pistemutaatiot ovat hiljaisia eli eivät muuta aminohappoa, jolloin proteiinikaan ei muutu.

Miten tämä toimii? Koska 64 mahdollista kodonia koodaa ainoastaan 20 aminohappoa, emäsparin vaihtuminen (erityisesti kolmannessa asemassa) johtaa usein samaan aminohappoon, mikä siis säilyttää proteiinin toiminnan. Jos koodissa olisi 2 tai 3 koodikirjainta, elämä ei olisi koskaan voinut kehittyä siihen monimutkaisuuteen, jonka näemme nykyisessä elämässä. Jos kirjaimia olisi 5, seurauksena olisi heikompi virheenkorjaus: DNA:n nykyinen tehokkuus perustuu täydelliseen emäspariutumiseen (A-T, G-C). Viides kirjain monimutkaistaisi tätä pariutumista, mikä saattaisi tehdä DNA:n kahdentumisesta alttiimman virheille, mikä puolestaan voisi johtaa korkeampaan mutaatiotaajuuteen. Neljä kirjainta on näin ollen optimaalinen ratkaisu kielelle, joka käyttää 3-emäksisiä sekvenssejä (kodoneja). Väite, jonka mukaan se olisi valikoitunut yrityksen ja erehdyksen kautta, noppaa heittämällä saadusta aineistosta poimittu, on täysin kestämätöntä, akateemista näennäistiedettä, joka on täysin tieteellisen menetelmän, biokemian ja tilastomatematiikan vastaista.

Jumalan olemassaolo ei enää vuonna 2026 ole ”uskon asia”. Se on tosiasia. Eikä Jumalan kieltäjillä ole enää mitään argumenttia millä itseään puolustelisivat. Roomalaiskirjeessä (1:19-20) todetaan: ”se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa”. Miten näille akateemikoille ja heitä hännysteleville, omahyväisille konservatiiviteologeille käy, se selviää 18. jakeesta: ”Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa”. On syytä muistaa, että: ”Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin” (Hebrealaiskirje 10:31).

KONEINSINÖÖRI VAHVISTAA KUUDEN PÄIVÄN LUOMISEN AIKATAULUN

Stuart Burgess osoittaa, että luomisen on tapahduttava nopeasti, sillä muuten mikään ei toimi. Kyseessä on tieteellinen tosiasia. Akateeminen tarina vuosimiljardien kuluessa tapahtuvasta luomisesta on epätieteellinen yritys selittää luomakunnan olemassaolo. Katso tästä, tekstitetty suomeksi: Maailmankaikkeuden suunnittelu

Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen blogipalaute@luominen.fi.

LÄHDE: Luominen.fi/pekan-blogi/Pekka Reinikainen 20.06.2026

Tieteellinen menetelmä paljastaa akatemioiden näennäistieteen

Tieteelliset tosiasiat eli toistettava tiede paljastaa yliopistojen näennäistieteen. Kyseessä on jättimäinen skandaali, kun akateeminen maailma ei kerro meille totuutta elämän mahdottomuudesta.

Onko se tahallista vai johtuko se tietämättömyydestä? Kumpikin vaihtoehto on kestämätön! Nykyään ei ole,eikä ole koskaan ollutkaan, tieteellistä väittää, että elämä voisi syntyä spontaanisti. Sitä ei synny maapallolla, eikä missään muuallakaan maailmankaikkeudessa, koska atomit, molekyylit ja luonnonlait toimivat kaikkialla maailmankaikkeudessa samalla tavalla.

Nyt on korkea aika kumota akateeminen näennäistiede elämän ja ihmisen alkuperästä, ei pelkästään Raamatun, vaan ennen kaikkea tieteellisen menetelmän avulla. ”Me hajotamme maahan kaikki järjen päätelmät ja kaiken ylpeyden, joka nousee vastustamaan Jumalan tuntemusta”, kuten sanotaan Toisessa kirjeessä korinttolaisille 10:4–5.

On tärkeää muistaa, että liberaaliteologit – ja valitettavasti myös jotkut konservatiivit – jotka aina mielistelevät akateemista näennäistiedettä, ovat kirjaimellisesti kaksin verroin hengenvaarallisempia kuin akatemiat ja teologiset tiedekunnat!

Modernit, omahyväiset konservatiiviteologit ovat vaaraksi uskolle Jumalaan, koska ”he rakastavat ihmisten antamaa kunniaa enemmän kuin Jumalan antamaa kunniaa” (Johanneksen evankeliumi 12:43). He ovat susia lampaan vaatteissa. Susia, jotka johdattavat Herran lampaita turmioon, jonne he itsekin ymmärtämättömyydessään ovat matkalla. Matteus varoittaa (7:15–16): ”Kavahtakaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät.”

Miltä näiden konservatiiviteologien hedelmät sitten näyttävät? Mitään herätystä ei ole ja liikkeiden talous ja lähetystyö kituu. Ei kannata mennä kertomaan afrikkalaisille, että he ovat ”simpanssien serkkuja”! Herätysliikkeiden vaikutus yhteiskunnassa ja kirkossa ei ole enää entisen vahvuinen. Kukapa haluaisikaan uskoa, heidän kieroksi vääntämäänsä Jumalan sanaan, Raamattuun, joka ei pidä paikkaansa!

Mutta jos Raamattu sen sijaan julistettaisiin todeksi – historiallisena ja tieteellisenä totuutena – se merkitsisi maailmankuvamme perinpohjaista muutosta.

Vuonna 2026 saarnastuoleista ei pitäisi enää julistaa, että sillä ei ole väliä, mitä maailmankaikkeuden ja elämän synnystä uskoo. Suuret kysymykset jäävät kokonaan vaille vastausta. Miksi maailmankaikkeus katoaa lämpökuolemaan? Ja jos elämä on materian panteistinen ominaisuus, miksi organismit sitten kuolevat?

Ateistit uskovat maailman luoneen itse itsensä. Ateismi on eräänlaista panteismia. Ei ole johdonmukaista apinoida ateisteja ja opettaa teististä evoluutiota, joka ei vahvista Kirjoituksia, vaan sen sijaan vahvistaa uusdarvnistisen evoluutiohypoteesin.

Teistisen evoluution opettaminen on hengenvaarallista, sillä ateistinen evoluutio on tosiasiallisesti aivan sama asia kuin teistinen evoluutio. Erona on vain se, että uusdarvinistinen evoluutio on ateismin ainoa todiste, teistinen evoluutio sen sijaan tappaa elämän ja uskon Jumalan ilmoitukseen! Sekä ateistinen että teistinen evoluutio hyväksyvät uusdarvinistisen evoluutioteorian ainoana selityksenä elämälle ja sen monimuotoisuudelle. Niillä on siis sama ”tieteellinen” perusta.

On tärkeää ymmärtää, että sen enempää ateistinen kuin teistinenkään evoluutio eivät todellakaan ole tieteellisiä teorioita, vaan tieteellisten tosiasioiden filosofisia tai teologisia tulkintoja.

Mutta onko itsestään syntynyt maailma, jolla ei ole tarkoitusta, tieteellinen tosiasia? Alkuperäkysymyksiä kritisoivat sekä kreationistit, jotka haluavat, Luojan suusta lähtevään digitaaliseen, elämän rakennus- ja toimintaohjeeseen perustuvan luomisen, tyyliin ”tulkoon – ja niin tapahtui”, että myös evolutionistit, joiden mielestä evoluutio on täysin ohjaamaton ja satunnainen ”nopanheiton” kaltainen prosessi, joka tuottaa spontaanisti elämää itsekehittyvän digitaalisen tiedon ohjaamana.

Nyt on tullut aika tehdä valinta, sinun on itse päätettävä mihin uskot, et voi vedota ”konsensukseen”. Asiaa pohtivan avuksi julkaisen kirjan ”Heittääkö Jumala noppaa?” (Kuva ja Sana).

Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen blogipalaute@luominen.fi.

Blogien kirjoittajat vastaavat itse blogiensa sisällöstä. Blogitekstit ovat kirjoittajiensa mielipiteitä eivätkä välttämättä vastaa Luomin

LÄHDE: Luominen.fi/Pekka Reinikainen 10.06.2026

Fossiilit

Raamatun vanhimmassa kirjassa kehotetaan: ”Tutki maata niin se opettaa sinua” (Job 11:8). Mantereiden sedimenttikallioissa on tähtitieteellinen määrä fossiileja. Mutta miksi niitä ei synny tänä päivänä, jos ”nykyiset prosessit selittävät, mitä menneisyydessä on tapahtunut”, kuten geologien oppilause kuuluu? Ja kertovatko fossiilit ”evoluutiosta”?

Evoluutio-sanalla tarkoitetaan uusdarvinismia

eli myyttisen ”’alkusolun’ väitettyä ’kehittymistä’” ihmisiksi, appelsiineiksi, norsuiksi ynnä muiksi elämän muodoiksi. Sopeutumismuuntelu, jota luonnollisesti tapahtuu luodun lajityypin, kuten heimon puitteissa, ja jota virheellisesti tarjotaan evoluution todisteeksi, ei todista kaiken elämän kehittymisparaatia yhdestä solusta, vaan osoittaa, että luotuun lajityyppiin on valmiiksi ohjelmoitu muuntelun mahdollisuus. Kyseessä on tieteen valepukuun puettu silmänkääntötemppu, kun linnun nokan koon muuntelua tarjotaan uusdarvinismin todisteeksi! Uusdarvinismi tarkoittaa esimerkiksi uimisesta innostuneen virtahevon kaltaisen sorkkaeläimen ”kehittymistä” valaaksi tai Tyrannosauruksen muuttumista tervapääskyksi. Kyseinen mekanismi avautuu Tomi Aallon kirjasta Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio

Eläinten luotujen lajityyppien, ”sukujen, heimojen ja lahkojen”, kuten esimerkiksi sorsalintujen, luodun lajityypin muuntelu sen sijaan ei ole uusdarvinismin vaan luomisen todiste, sillä muuntelun mahdollisuus on valmiiksi ohjelmoitu luotuun lajityyppiin. Muunnelmat myös risteytyvät usein joko suoraan tai mutkan kautta.

Sorsalintujen ”lahko” viihtyi hyvässä sovussa dinosaurusten kanssa, ja tämän myös uusdarvinistit tietävät aivan hyvin. Väite, jonka mukaan linnut olisivat kehittyneet dinosauruksista, joutuu outoon valoon, kun tämä tiedetään. Uusdarvinistit eivät kuitenkaan anna periksi, sillä heidän väitteensä, että linnut polveutuvat dinosauruksista on yksi heidän maailmankäsityksensä ”kulmakivistä”.

Evoluution ”vuosimiljoonat” hallitsevat kaikkea länsimaista ajattelua

Ne ovat se todellinen opetuksen ”yhteinen maailmankatsomusaine”, joka edustaa hegeliläistä prosessifilosofiaa, joka on myös marxismin kulmakivi. Uusdarvinistinen evoluutio perustuu näennäisluonnontieteiden näkökulmasta katsoen ”geologian vuosimiljooniin” ja kerrostumien fossiileihin! Väitetyt vuosimiljoonat kuitenkin todellisuudessa estävät evoluution, koska aika rappeuttaa kaikkien monisoluisten eläinten perimän eli suvullisesti lisääntyvän elämän elinkelpoisuus voi säilyä vain 10 000 – korkeintaan 100 000 vuotta! Toisin sanoen eliöt eivät tietenkään kehity ”paremmiksi”, vaan ne on tosiasiallisesti ohjelmoitu ajautumaan väistämättömään sukupuuttoon. Monisoluiset pystyvät elämään korkeintaan tuhansia, ei miljoonia vuosia. Tämä itsestään selvä asia käy ilmi professori JC Sanfordin kirjasta Eliömaailma rappeutuu (datakirjatkustannus.fi), Tämän ymmärtää koululainenkin helposti. Jos tekstiä kopioidaan käsin tuhansia kertoja, se ei parane. Soluihin esiasennettu kopiointivirheiden korjausjärjestelmäkään ei tästä selviä, koska sekin kärsii kopiointivirheistä! Uusdarvinistien sokeus on uskomatonta, sillä he eivät näytä ymmärtävän, tai eivät halua ymmärtää, että heidän myyttinen ”alkusolunsa” ei pääsisi edes lähtötelineistä, ellei siihen olisi esiasennettu kopiointivirheiden korjausjärjestelmää.

Itämaiseen mystiikkaan kallellaan ollut lääkäri James Hutton ja poliitikko-lakimies Charles Lyell ovat nykyisen ”geologian isiä”. Heidän ”vuosimiljoonansa” lumosivat nuoren Charles Darwinin ja ”mahdollistivat” evoluutioteorian. Lyellistä ja Darwinista tuli myöhemmin hyviä ystäviä.

Tieteessä tarvitaan kuitenkin annos maalaisjärkeä,

jota geologiassa edustaa maallikko George McCready Price. Hän esitti näille vedenpaisumuksen upottaneille geologeille ”tuhannen taalan haasteen”. Hän lupasi tuhat dollaria henkilölle, joka pystyy osoittamaan, että toinen fossiili on vanhempi kuin toinen! Se ei tietenkään ole mahdollista, koska kaikki hautautuivat samana vedenpaisumusvuonna tai sen jälkikatastrofeissa. Fossiilista ei voi suoraan määrittää sen ikää, vaan uusdarvinistinen filosofia määrittää sen. Tätä monet eivät näytä tietävän.

Lukkiutuneiden ennakkoasenteiden tilalle tarvitaan tervettä järkeä. Sota on liian tärkeä asia annettavaksi yksinomaan kenraaleille ja geologiaa ei voi antaa yksinomaan samanmielisille geologeille. Monet geologit näkevät maakerrostumissa katastrofien jäljet, mutta heitä joko pilkataan tai ei kuunnella. Pilkkaa, pelottelua ja uhkailua työpaikan ja maineen menettämisestä käytetään tyypillisesti aina silloin, kun asiaperusteet puuttuvat tai ovat riittämättömiä.

Nykygeologit ja Darwiniin uskovat teologit

kieltävät, että maailmanlaajuinen vedenpaisumus olisi tapahtunut tosiasia. Raamatun ilmoituksen hämmästyttävän täsmällisyyden vahvistaa, että tämä ”viimeisinä päivinä” toteutuva kieltäminen on ennalta ilmoitettu kaksi tuhatta vuotta sitten Pietarin 2. kirjeessä. Silmiemme edessä toteutuvat profetiat eivät ole yllätys uskoville! Vedenpaisumus kielletään, koska se hukuttaisi uusdarvinismin, joka on ateismin kulmakivi. Ilman uusdarvinismia muutaman viime vuoden aikana maailmanlaajuisesti läntisessä maailmassa, ja myös sen kirkoissa toteutunut seksuaalipoliittinen läpimurto ei olisi voinut tapahtua. Lääkäri Luukas kirjasi evankeliumiinsa Jeesuksen sanat, joiden mukaan paluu Lootin päiviin eli ”Sodomaan ja Gomorraan” tulee tapahtumaan ennen Hänen paluutaan (Luuk.17:28).

Tästä näennäistieteestä ja liberaaliteologiasta on seurannut myös länsimaissa tapahtunut ulosmarssi seurakunnista. Nykynuorilla on ”ateismi tehdasasetuksena”! Vain 5 prosenttia heistä uskoo, että Raamattu on totta, koska nykysaarnaajat eivät pysty puolustamaan Jumalan ilmoitusta, vaan vääristelevät Kirjoituksia. Teistisen evoluutio-opetuksen hedelmät ovat kaikkien nähtävissä. Tämä selviää pian julkaistavasta uutuuskirjastani Heittääkö Jumala noppaa?

Nyt jopa kivettymät ovat ryhtyneet huutamaan heille, jotka ovat kiinnostuneita totuudesta, sillä fossiilit eivät suostu enää vaikenemaan.

Fossiileja ei todellakaan synny nykyään

On ilmiselvä asia, että ne ovat äkisti hautautuneita – – – joko valtavassa tulvakatastrofissa tai muissa katastrofaalisissa erityisolosuhteissa, koska ne ovat säilyneet niin hyvin. Kaikissa kerrostumissa, niiden ”geologisesta iästä” riippumatta, on kerrostuman fossiileissa yhä pehmytkudoksia, joissa on eloperäisiä aineita, kuten proteiineja ja jopa DNA:ta. Tämä vahvistaa, että hautautuminen on tapahtunut noin 4 500 vuotta sitten tai sen jälkeen.

Fossiilien kuolinsyy on lääkärin helppo määrittää

Maakerrosten puristuksiin jääneet eläimet ovat hautautuneet elävinä ja äkisti! Fossiilit ovat lisäksi yli 90-prosenttisesti merieläimiä. Fossiilit ovat myös silmämääräisesti ”saman näköisiä”, niiden iästä riippumatta, vaikka eroa olisi ”satoja miljoonia evoluutiovuosia”! Eli miten fossiilista voisi ”todistaa”, että toinen fossiili on toista satoja vuosimiljoonia vanhempi? Kyseessä onkin kehäpäätelmä, jonka mukaan niin sanottu, uusdarvinistiseen teoriaan sopiva ”johtofossiili”, eikä suinkaan radiohiili tai johonkin muuhun radioaktiiviseen isotooppiin perustuva ajoitus, määrää kerrostuman ”lopullisen” ja ”oikean” iän! Johtofossiili on eliölaji, jonka evolutionistit väittävät ”eläneen lyhyen aikaa laajalla alueella” eli kyseessä on uusdarvinistien kehittämä ”kello”.

Fossiili siis aina määrää iän loppupeleissä ja radiometrinen ikä hylätään, jos se ei sovi uusdarvinismiin! Johtofossiileilla suoritettava kerrostuman iän määritys lyötiin lopullisesti lukkoon jo ennen isotooppien hajoamiseen perustuvien menetelmien käyttöönottoa! Lisäksi radiometrisistä menetelmistä vain hiilen C-14 isotooppi toimii ”kellona” ja sillä päästään tuhansien, ei miljoonien vuosien päähän ja menetelmä on osoittanut timantit, raakaöljyn, kivihiilen, maakaasun ja dinosaurusten kivettymättömät luut tuhansien, ei miljoonien vuosien ikäisiksi! Muut radiometriset menetelmät näytteistä, jotka otetaan fossiileja ympäröivistä tuliperäisistä kivistä eivät koskaan kerro fossiilin ikää suoraan, vaan ainoastaan sen, paljonko erilaisia isotooppeja fossiilien lähistöllä olevassa tuliperäisessä kivessä on. Toiset isotoopit samoista näytteistä voivat antaa aivan toisenlaisia lukemia. Niistä valitaan aina se, joka sopii johtofossiiliin ja muut hylätään! Osaat varmasti päätellä, onko tämä ”tiedettä”?

Elävät fossiilit

Vielä joitakin vuosia sitten wollemimännyn fossiilin löytyminen maakerrostumasta määritti kerrostuman iäksi 65–200 miljoonaa vuotta. Kun eläviä wollemimäntyjä joitakin vuosia sitten löydettiin Australiasta, tilanne muuttui varsin kiusalliseksi, sillä se sai kysymään myös, miksi wollemimännyn fossiileja ei ole 65 miljoonaa vuotta ”nuoremmissa” kerrostumissa ja miksi puu ei ole muuttunut miksikään, jos evoluutio määritellään jatkuvaksi muutokseksi.

Eläviä fossiileja on kaikkialla, sillä kaikki rakennetyypit ilmestyivät samassa geologisessa silmänräpäyksessä, ja uusdarvinisteilla on kädet täynnä töitä, kun he yrittävät sepittää tarinoita piilottaakseen tämän tosiasian. On hyvä pitää mielessä, että uusdarvinisteilta selitys tulee ”kuin apteekin hyllyltä”, sillä heidän teoriansa ”selittää kaiken”, jopa täysin vastakkaiset ilmiöt. Voit itse päätellä, onko ”teoria, joka selittää kaiken” hyvä vai huono teoria – – – vai onko se peräti uskonto?

Lisää fossiileista opetussarjassani: Miksi tämä aihe ja miksi lääkäri puhuu siitä?

Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen blogipalaute@luominen.fi.

LÄHDE: Luominen.fi/pekan-blogi/Pekka Reinikainen 21.04.2026

Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja

Luomiseen uskovia pilkkaavat sanailevat, että Raamattu ei ole luonnontieteiden oppikirja. Tämä pilkka osuu kuitenkin heihin itseensä, sillä heidän oppikirjansa vanhenevat vuosittain, mutta Jumalan sanaa ei tarvitse muuttaa koskaan.

Luonnontieteellinen tutkimus on tietysti erittäin tärkeää ja hyödyllistä. Isorokko on hävitetty rokottamalla, samoin tuberkuloosi, kurkkumätä, polio tuhkarokko jne. on saatu kuriin ja lapsikuolleisuus on erittäin merkittävästi vähentynyt maailmassa.

Yleinen harhaluulo kuitenkin on,

että luonnontieteellinen tutkimus voisi ratkaista myös kaikki olemassaoloomme ynnä maailman ja elämän syntyyn liittyvät kysymykset. Nämä suuret kysymykset ovat, ja varmasti myös pysyvät uskonvaraisina näkemyksinä, koska historiaa ei voi toistaa. Kokeellisen tieteen väärinkäyttöä on, jos sen tuloksilla yritetään todistaa kaiken alkuperä. On oleellisen tärkeää tajuta, että alkuperätiede ei ole kokeellista tiedettä vaan pysyy aina filosofiana! On hyvä pohtia, miksi tämä filosofia on huolellisesti suojattu kaikelta kriittiseltä arvioinnilta. Pieniä yksityiskohtia saa viilata, mutta ”suurta tarinaa” ei saa edes yrittää kumota, koska yhteiskuntamme moraali on alistettu ateismin alle. Miksi? Tärkein tekosyy tähän on, että muuten meitä uhkaisi ”teokratia”, joka tarkoittaa kirjaimellisesti Jumalan valtaa. Mutta tämä on vienyt ”ojasta allikkoon” sillä elämme ”ateokratiassa”.

Kirjoituksissa luvataan, että ymmärrys lisääntyy

”Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy”. Danielin kirja 12:4 Miten ymmärrys on lisääntynyt aivan viime vuosina? Muutamia esimerkkejä:

– 2010-luvulla selvisi, että perimä on 12-20-kerroksinen, digitaalisten koodien ohjaama käyttöjärjestelmä

– 2010-luvulla aivomme paljastuivat ylivoimaiseksi supertietokoneeksi

– 2010-luvulla todettiin, että elämä rappeutuu DNA:n korjauskoneista huolimatta. Ihminen voi ajautua sukupuuttoon 5-10 sukupolven kuluttua

– kesällä 2014 löydettiin vedenpaisumuksen vesien lähteet

– joulukuussa 2015 varmistettiin dinosaurusten taipuisien ja alkuperäisten verisuonten rutiininomainen löytyminen fossiileista ja marraskuussa 2025 dinosauruksen luista löydettiin jäänteitä hemoglobiinista

– kesällä 2018 selvisi, että eläinheimot polveutuvat muutamasta eläinparista 4 500 vuoden takaa ja eläinheimojen välimuotoja ei ole. Elämän sukupuu kaatui ja proteiinien avulla kyhätyt sukupuut menettivät uskottavuutensa

– kesällä 2018 selvisi, että kaikilla ihmisillä on sama isä, joka eli 5 000 vuotta sitten

– kesällä 2019 selvisi, kuinka fossiilit syntyvät…

Olen kirjoittanut näistä tuoreista tieteellisistä havainnoista enemmän kirjassani Heittääkö Jumala noppaa? Se ilmestyy myöhemmin loppuvuodesta 2026.

Big Bang -teoria osoittautui suutariksi

Alussa Jumala loi – ei kaikkivaltias alkuräjähdys? Maailman 13,8 miljardin vuoden ikää on pidetty kiistattomana tosiasiana – annettuna totuutena. Galaksit loittonevat toisistaan kuin pilkut ilmapallon pinnalla, kun ilmapalloa puhalletaan yhä suuremmaksi. Tähän perustuu ajatus, jonka mukaan kaikki olisi lähtenyt laajenemaan nuppineulan päätäkin pienemmästä pisteestä. Kukaan ei tosin tiedä miten tai miksi näin tapahtui, mutta tietämättömyys naamioidaan komealta kalskahtavan ”kvanttifluktuaatio”-sanan savuverhon suojaan. Niels Bohr, yksi kvanttimekaniikan perustajista, totesi: ”Jos kvanttimekaniikka ei saa päätäsi pyörälle, et ole ymmärtänyt siitä yhtään mitään.” Kosmologit pitävät kvanttimekaniikkaa kaiken luojana, mutta mikäli näin on, mistä kvanttimekaniikka on kotoisin? Lopullisen kuoliniskun Big Bangille ovat antaneet James Webb teleskoopin kuvat!

On tullut tarve etsiä vaihtoehtoisia tarinoita, joissa energiaa ja ainetta ei olisikaan ”nyhjäisty tyhjästä”. Alkuräjähdyksen kaltainen tapahtuma on tietystimyös vahvimman luonnonlain, lämpöopin, vastainen! Maailmankaikkeutta ei pitäisi olla olemassa, totesi lausunnossaan vuonna 2017 Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskuksen CERNin tutkija Christian Smorra. Hän raportoi CERNin ainetta ja antiainetta koskevan tutkimuksen tuloksia, jotka herättivät suurta huomiota tiedemaailmassa. Sveitsissä sijaitseva CERN kehitteli pelkästään antiaineen mittaustapoja kymmenen vuoden ajan. Kun energiasta Einsteinin kuuluisan yhtälön mukaisesti (E=mc^2) tulee ainetta, antiainetta syntyy aina sama määrä. Antiaine tuhoaa aineen, jota ei pitäisi jäädä jäljelle.

Näin alkuräjähdysteoria on tieteellisesti osoitettu näennäistieteeksi. Tieteellinen tutkimus vahvistaa, että Big Bang on valetiedettä. CERNin tutkimusta johtanut Smorra totesi Newsweek-lehden haastattelussa: ”Kaikki havaintomme vahvistavat aineen ja antiaineen täydellisen symmetrian ja tästä syystä maailmankaikkeutta ei todellisuudessa pitäisi olla olemassa.”

Raamattu ei ole luonnontieteiden oppikirja, mutta siinä Jumala ilmoittaa meille mitä maailman historiassa on tapahtunut!

Helsingin Sanomissa keskusteltiin ihmisen tulevaisuudesta evoluutiossa 8.4.2026. Laitoin seuraavan kommentin:

”Geenejä keinotekoisesti muuntelemalla ei voida tuottaa uusia ominaisuuksia sillä DNA on tietokanta, jota luetaan eri suuntiin ja lukukehys vaihtelee. Tämä tapahtuu epigeneettisen informaation ohjauksessa. Saatuja mRNA jaksoja muokataan edelleen ja näin 20 geenistä tuotetaan tuhansia proteiineja eri tarkoituksiin. Tietokannan keinotekoinen muuttaminen eli yksittäisen pistemutaation aiheuttaminen voi samanaikaisesti vaikuttaa tuhansiin eri tuotteisiin. Tämä on ongelma. Jo tälläkin hetkellä jokainen syntyvä lapsi vie eteenpäin 100-200 DNA:n kopiointivirhettä seuraaville sukupolville. Tästä on aiheutunut tuhansien perinnöllisten tautien kuorma. Mitokondriosairaudet ovat erityisen paha ongelma. Tällä hetkellä joka viidestuhannes syntyvä lapsi perii äidiltään mitokondriosairauden. Mitokondrioiden DNA:ssa tapahtuu 20 kertaa enemmän mutaatioita kuin tuman DNA:ssa, koska mitokondrion energiatuotanto aiheuttaa paljon hapettumisvaurioita. Muun muassa tästä syystä ihminen on ajautumassa sukupuuttoon, sillä edes mitokondrioiden vaihto ei tätä ongelmaa ratkaise. Toinen syy sukupuutolle on Y-kromosomin rappiotila. Se on menettänyt jo suurimman osan geeneistään. Ihmisen sukupuutto voi olla edessä jo 10 sukupolven kuluttua”.

Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen blogipalaute@luominen.fi.

LÄHDE: Luominen.fi/pekan-blogi/Pekka Reinikainen 10.04.2026

Loiko alkuliemi elämän?

Luotiinko solut sekunneissa vai kehittyivätkö ne itsestään lämpimästä lätäköstä vuosimiljoonien aikana? Louis Pasteur todisti laboratoriossa, että elämää ei synny itsestään elottomasta aineesta. Tätä tieteellistä tutkimustulosta ei ole kumottu. Jumala on luonut fysiikan ja kemian lait, jotka estävät itsestään tapahtuvan luomisen ja samalla takaavat Hänelle yksinoikeuden luoda. Luonnossa toimivat perusvuorovaikutukset sallivat hengissä pysymisen, mutta samalla estävät ainetta heräämästä eloon!

Alkeellista elämää ei ole, vaan kyseessä on astrobiologien hellimä myytti. joka on yhtä toimiva kuin alkemistien haave muuttaa lyijy kullaksi. Heiltä kannattaa kysyä, minkälaista alkeellinen elämä olisi! Kaikki eliöt nimittäin toimivat sadoilla entsyymeillä, eräänlaisilla pienoiskoneilla, jotka nopeuttavat solujen aineenvaihduntaa miljoonakertaisesti. Yksinkertaisinkin autonominen solu tarvitsee 300 tällaista ylen harvinaista proteiinientsyymiä ja monilla on myös koentsyymi tämän lisäksi. Tällaisen ihmeen toteutuminen on tietysti myös tilastomatemaattinen mahdottomuus. Oppikirjoissa esitetyt väitteet eläväksi itsestään muuttuvasta aineesta ovat näennäistiedettä. Maailmakuulu kemisti James Tour kertoo englanniksi, miksi näin on ja osoittaa, kuinka helppo hyväuskoisia on huijata: James Tour: The Mystery of the Origin of Life Aiheesta on julkaistu kirjallisuutta myös suomeksi.

Kehittyivätkö kasvit ja eläimet alkusolusta sattuman ja luonnonvalinnan avulla?

Sattumanvaraiset mutaatiot eivät ohjelmoi myyttiseen alkusoluun miljoonia käyttöjärjestelmiä edes luonnonvalinnan avulla, sillä olemassa olevat bio-ohjelmat rappeutuisivat kopiointivirheiden (mutaatioiden) johdosta nopeammin kuin uusia ehtisi syntyä. Miljoonasta mutaatiosta monet vaikuttavat näennäisesti neutraaleilta, osa tappaa, mutta voisiko edes yksi olla ”hyödyllinen”, tietyillä reunaehdoilla. Normaali ihminen ymmärtää helposti vastauksen, jos hänelle kerrotaan, että yksi muutos tietokannassa voi vaikuttaa satoihin tuotteisiin ja toimintoihin, tietokannan lukusuunnasta ja lukukohdasta riippuen. Uusdarvinismilla ei ole uskottavaa mekanismia, vaan sen ”mekanismi” -sattumamutaatiot- tärvelee tiedostot.

Mistä tuli kaksi sukupuolta – oliko kyseessä bakteerien päähänpisto?

Mikrobeilla ei ole mitään mielenkiintoa muuttaa lisääntymistään tehottomaksi, ja niillä on myös monia keinoja muunnella perimäänsä monisoluisia ketterämmin. Kolibakteerien pangenomissa esimerkiksi geenejä on lähes saman verran kuin ihmisellä! Jos solun jakautumisen alkuperä on ratkaisematon ongelma, suvullisessa lisääntymisessä tarvittavan vähennysjakautumisen alkuperä on tätäkin suurempi ongelma.

Mistä ihmiseen tuli itsetietoisuus – vai onko se pelkkää molekyylien törmäilyä pääkopassa?

Kukaan ei tiedä mitä ihmisen itsetietoisuus on. Sitä ei voida paikallistaa mihinkään aivojen rakenteeseen. Ihmisen aivoissa on miljoona miljardia synapsia, jotka ovat eräänlaisia mikroprosessoreja. Niitä on yhden ihmisen aivoissa enemmän kuin kaikissa maailman tietokoneissa yhteensä. Kehittyikö tämä supertietokone esi-isiimme kahdessa miljoonassa vuodessa, kun ihminen oppi kypsentämään lihaa, kuten uusdarvinistit väittävät? Simpanssin aivot ovat 350 gramman luokkaa, ihmisen 1 350 grammaa. Simpanssi ei myöskään ole 99 prosenttia ihminen, vaan DNA:n ero on todellisuudessa noin 15 prosentin luokkaa, ja proteiinit eroavat toisistaan 80-prosenttisesti, mikä kumoaa lopullisesti väitteen ”yhteisestä esi-isästä kuusi miljoonaa vuotta sitten”!

Viimeinen naula evoluution arkkuun on monikerroksisen epigeneettisen informaation olemassaolo

Siitä on lisätietoja Tomi Aallon kirjassa Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio

Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen blogipalaute@luominen.fi.

LÄHDE: Luominen.fi/blogi/Pekka Reinikainen 30.03.2026

Raamatun aikajana

Jumalan Raamatussa ilmoittama aikataulu on selkeä

Raamatussa tärkeät ajankohdat ilmoitetaan yleensä hyvin tarkasti. Vedenpaisumuksen alkaminen ja päättyminen kerrotaan päivän tarkkuudella. Tämä mitätöi teologisten tiedekuntien tulkinnan, jonka mukaan vedenpaisumus olisi myytti! Myytti on mahdottomuus myös siitä syystä, että vedenpaisumuksen kuvaamiseen käytetään yli kolme lukua ja luomiseen vain kaksi. Kyseessä ei ole mikään sivujuonne. Miksi paikallisen tulvan takia olisi pitänyt rakentaa ruotsinlaivan kokoinen alus?

On syytä myös painokkaasti alleviivata, että Raamatussa on vain yksi luomiskertomus

Jeesus viittasi molempiin, eri kertomuksiksi väitettyihin Raamatun kohtiin samassa lauseessa: ”Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa ’loi heidät mieheksi ja naiseksi’” (Matt.19:4). Genesiksen toisessa luvussa kommentoidaan ensimmäistä juutalaisen käytännön mukaisesti.

Geologia osoittaa kiistattomasti, että maailmanlaajuinen katastrofi on tapahtunut tosiasia.

Jumalan kuvan, ihmisen, polveutuminen Luojasta

on kirjattu tarkasti vedenpaisumukseen asti eli isän ikä on ilmoitettu pojan syntyessä, mutta tämä kirjaamistapa päättyy Nooan jälkeen. Aadam oli 130 vuoden ikäinen Seetin syntyessä. Emme voi tietää, oliko hän 130 vuotta ja kaksi kuukautta vai täyttikö hän 131 viikko syntymän jälkeen. Tilanne on sama kaikkien isien kohdalla. Tästä kuitenkin selviää, että vedenpaisumus tapahtui 1656 vuotta luomisen jälkeen, ja tähän voi edellä sanotun perusteella lisätä korkeintaan vajaat kymmenen vuotta.

Nooan pojan, Seemin, sukuluettelo aina Aabrahamiin asti on ilmoitettu Genesiksen 11. luvussa. Genesiksestä selviää myös aika, joka kului Israelin Egyptiin siirtymiseen Jaakobin ollessa 130 vuoden ikäinen. Jaakob siirtyi Egyptiin 642 (+ korkeintaan 12 vuotta) vedenpaisumuksen jälkeen eli 2298 (+ korkeintaan 22 vuotta) luomisen jälkeen.

Mutta miten tästä eteenpäin?

Raamatusta selviää, että Israel oli Egyptissä 430 vuotta ja Egyptistä lähtö tapahtui, kun luomisesta oli kulunut 2728 (+ korkeintaan 23 vuotta). Erämaavaellus kesti 40 vuotta ja luvattuun maahan saavuttiin vuonna 2768 (+ korkeintaan 24 vuotta). Tämän jälkeen aivan tarkka aikataulu ei jatku, koska luvatun maan valloittamiseen kulunut aika tai tuomarien hallituksien alkaminen ei täsmällisesti käy ilmi. Tuomarien hallituskausien pituudet ja rauhan aikojen kesto tiedetään, mutta ne menevät osittain päällekkäin ja eri tuomarit myös hallitsivat maan eri osia.

Ensimmäisestä Kuningasten kirjasta (6:1) kuitenkin avautuu aikataulu: ”Neljäntenäsadantena kahdeksantenakymmenentenä vuotena siitä, kun israelilaiset olivat lähteneet Egyptin maasta, neljäntenä vuotena siitä, kun Salomo oli tullut Israelin kuninkaaksi, alkoi hän siiv-kuussa, joka on toinen kuukausi, rakentaa temppeliä Herralle.” Jos vähennetään 124 vuotta (40 vuotta erämaavaellusta ja samanpituiset Saulin ja Daavidin hallitusajat ja neljä vuotta Salomon hallitusajasta), jää tuomarien ajan pituudeksi noin 356 vuotta, joka sopii, kun päällekkäisyydet huomioidaan. Salomo ryhtyi rakentamaan temppeliä vuonna 3208 (+ korkeintaan 23 vuotta). Aikataulun epävarmuus on tuhansien vuosien kuluttua vain vaivaiset vajaat 25 vuotta!

Kuninkaista Baabelin vankeuteen

Salomon temppelistä Baabeliin kului 429,5 vuotta (+ korkeintaan 21 vuotta), mutta kuninkaiden valtakausien päällekkäisyyksistä seuraa, että tämä aika kutistuu vain noin 345 vuoteen ja pakkosiirtolaisuus alkoi noin vuonna 3553 luomisesta. Tämä tapahtui noin 586 eKr. Maailmamme 1. vuosi olisi käynnistynyt noin 4150 eKr (+/- 50 vuotta) ja luomisesta olisi kulunut noin 6155 vuotta.

Raamattu on historiankirja

On täysin selvä asia, että Raamatussa ilmoitetaan maailman historia heti sen ensimmäisestä jakeesta alkaen, sillä muuten sen opetus ei olisi oikea ja luotettava. On hyvä huomata, että sen kirjoittajat vahvistivat asian ilmoittamalla Raamatun henkilöiden elinajat ja Raamatussa kuvattujen tapahtumien ajankohdat.

Mistä miljoonat vuodet ilmestyivät?

Monet ajattelevat, että Darwin tappoi Jumalan ja Darwin itsekin arveli tehneensä niin. Luojan murhaajana toimivat kuitenkin vuosimiljardit, joita pidetään kiveen hakattuna tosiasiana. Ihmisten 1700-luvulla käynnistynyt epäusko perustuu miljooniin vuosiin, joihin myös Darwin kompastui. Raamatun arvovalta voidaan palauttaa vain osoittamalla pitkät ajanjaksot pelkäksi poliittisesti perustelluksi petokseksi eli näennäistieteeksi, sillä pitkistä ajanjaksoista ei yllättäen ole kokeellisen tieteen kovia todisteita. On vain filosofiaa. Teistiset evolutionistit tapaavat kysyä, miksi Jumala ”ei olisi voinut luoda Darwinin ohjeiden mukaan?” Tähän kannattaa vastata, ”miksi sinun mielestäsi Hän olisi tehnyt niin”? Miksi Jumala olisi katsellut vailla merkitystä olevaa kosmosta 13 800 000 000 vuoden ajan ja istuttanut sinne kuvakseen luomansa ihmisen vasta 0,3 miljoonaa vuotta sitten?

Voimme luottaa Raamatussa ilmoitettuun maailman historiaan!

TÄRKEÄ SANNA UKKOLAN KOLUMNI

Käsittelee seksuaalipoliitikkojen todellisia motiiveja:

Kolumni: Savinainen kieltäytyi paidasta – Pride paljasti todellisen luonteensa

Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen blogipalaute@luominen.fi.

LÄHDE: Luominen.fi/blogi/Pekka Reinikainen 20.03.2026

Big bang on näennäistiedettä

CERNin tutkija totesi jo joitakin vuosia sitten Newsweek-lehden haastattelussa, että ”Kaikki havaintomme vahvistavat aineen ja antiaineen täydellisen symmetrian ja tästä syystä maailmankaikkeutta ei todellisuudessa pitäisi olla olemassa.”

Maailmassa on neljä perusvuorovaikutusta,

jotka on säädetty käsittämättömän tarkasti. Tämä vahvistaa niiden Säätäjän olemassaolon, sillä erilaisia säätömahdollisuuksia, joista vain yksi on nykyiselle elämälle sopiva, on luku, jossa ykkösen perässä on 500 nollaa.

On helppoa myös ymmärtää, miksi alkuräjähdys on näennäistiedettä, sillä tällä maailman ”akateemisella syntyhetkellä” rikotaan fysiikan lakeja. Alkuräjähdys nimittäin ei toimi, ellei valon nopeutta ylitetä hetkeksi. Se on pakko tehdä, jotta ”laajenevan ’ilmapallon’ tilavuus” kasvaisi, eikä laajeneva kosmos lysähtäisi kokoon. Mutta jos Big Bang on totta, kuka valon nopeutta kiihdytti, ja kuka sen jarrutti nykyiselle, äärimmäisen tarkalle arvolle?

Alkuräjähdys ei ole tieteellinen tosiasia,

vaan eräänlainen oletusten tilkkutäkki, joka on kudottu kokoon aputeorioiden avulla. Tästä esimerkkinä muutamia kysymyksiä, joihin ei ole vastauksia: Miksi se tapahtui, mitä oli sitä ennen, mitä on aika, miksi lämpöoppia rikotaan, mikä sai valon nopeuden ylittymään ja sen jälkeen laskemaan nykyiselleen, mitä painovoima on, miksi taustasäteily on niin tasaista, mikä on horisonttiongelman ratkaisu, missä on antiaine, mitä pimeä aine on, mitä pimeä energia on, miksi galaksit näyttävät kaikkialla samanlaisilta, miten vetyatomit tiivistyivät tähdiksi, miten tähdet muodostivat galakseja jne. Uusia perusteltuja kysymyksiä syntyy nopeammin kuin vastauksia saadaan.

Maallikoille ei kuitenkaan kerrota, että tietämättömyys maailman alkuperästä lisääntyy ”tietoa” nopeammin. Alkuräjähdys ei ole tieteellinen tosiasia, vaan filosofinen selitys luomakunnasta, jolla ei saa olla Luojaa.

Jumala loi sanallaan välittömästi toimivan maailman, Hän ei heittänyt noppaa!

Tämä langennut maailmamme on kuitenkin vain pelkkä tähdenlento ajattomassa iankaikkisuudessa: ”Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä” (Hebr.11:3). Jumala luo uudet taivaat ja uuden maan, kun tämä nykyinen on ensin palanut poroksi: ”Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat” (2. Pietarin kirje 3:10).

Maailmankaikkeuden luominen oli ilmeinen ihme

Jumala luo sanallaan ja asiat tapahtuvat heti. On tarpeetonta vetää aivojaan umpisolmuun väittelemällä siitä, kuinka ”valo kaukaisista galakseista saavutti meidät”. Einstein totesi, että ”ei Jumala meille kaikkia salaisuuksiaan paljasta – – – ja Hän valitsi ainoat elämälle sopivat fysiikan perusvuorovaikutukset silloin kun Hän suvaitsi luoda maailman”. Jumala huomauttaa Jobille (38:33): ”Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee”? Jos tietäisimme kaiken, olisimme ”jumalia”.

Big Bang kaatuu, koska se on fysiikan lakien vastainen ilmiö, ja jos se olisi totta, kyseessä olisi ihme. Ihme on luonnollisesti uskottavampi, jos on olemassa ihmeen Tekijä!

Lähde: Kuusi päivää jakaa kristityt, Pekka Reinikainen

Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen blogipalaute@luominen.fi.

LÄHDE: Luominen.fi/blogi/Pekka Reinikainen 10.03.2026

Geologia vahvistaa vedenpaisumuksen

Geologia ei vahvista maapallon vuosimiljardien ikää, vaan päinvastoin vahvistaa sekä 4 500 vuotta sitten tapahtuneen vedenpaisumuksen että nuoren luomakunnan.

”Tieteen vapauttamiseksi Mooseksesta” 1700-luvulla kyhätty korttitalo

Eli vallitseva geologian ”uniformitarianistinen ja poliittinen” korttitalo on sortunut. Tämä ei yllätä, koska Jumalan kumoamiseksi sommiteltu tarina on luonnollisesti epätosi ja edustaa ateistista näennäistiedettä. Se kaatuu maastosta tehtyihin havaintoihin, fossiilien syntyyn ja niistä eristettyihin pehmytkudoksiin!

Kun lapio työnnetään maahan,

mitä James Hutton, ”nykyaikaisen geologian isä” ei tiettävästi juurikaan itse tehnyt, kentältä saatava todistusaineisto kumoaa väitetyt vuosimiljoonat. Laaksot, kanjonit, tasangot, veden tekemät aukot vuorijonoihin, sedimenttikerrostumat, tuliperäinen toiminta, maanjäristykset, eroosio, fossiilien synty, hiilikerrostumat ja monet muutkin prosessit – niiden on väitetty tapahtuneen vuosimiljoonien saatossa. Mutta kun asiat alkavat selvitä, kaikki nämä prosessit ovat muuttuneet uniformitarianismille vihamieliseksi todistusaineistoksi ja niitä esittäneiden geologien väitteet ovat osoittautuneet kehäpäätelmiksi.

Mitä tämä tarkoittaa? Jos jo tutkimusta aloitettaessa pidetään kerrostumia ja maan muotoja varmuudella satojen miljoonien vuosien ikäisinä, joudutaan selittelyjen ansaan!

Juuri tällaisesta selittelyjen ansasta on kyse, sillä vallitsevaa, täysin virheellistä nykygeologien tulkintaa on mahdotonta osoittaa todeksi tieteellisellä menetelmällä.

Geologiassa on tapahtumassa perinpohjainen oppirakennelman muutos

Hiilen synty, ”monet” jääkaudet, fossiilit meripihkassa, dinosaurusten jalanjäljet ja niiden munat väitetyllä ”elämän keskiajalla” osoittavat, että vedenpaisumus ei ainoastaan selitä niitä, vaan antaa uniformitarianismia vakuuttavamman tulkinnan näille havainnoille. Kerrostumat kertovat maailmanlaajuisesta vesikatastrofista.

Myös meripihka ja sen sisälle jääneet eliöt saavat selityksensä

Katso kuva: An ant inside Baltic amber

Pihkaa vuoti runsaasti puunrunkojen pirstoutuessa väkivaltaisessa vedenpaisumuskatastrofissa.

Myös kivihiilikerrostumat syntyivät vedenpaisumuksessa vauhdikkaasti

Hiili on aina ollut tärkeä energialähde ihmisille. Se on syntynyt tiiviistä, muodonmuutoksen läpikäyneestä kasvimassasta. Hiiliesiintymiä on myös maanpinnalla ja aivan sen alla. Hiili esiintyy usein juonteina.

Katso kuva: Tongarra coal ashbeds

Juonteet voivat olla jopa 60 metriä paksuja. Uniformitarianistit ovat perinteisesti väittäneet niiden synnyn edellyttävän vuosimiljoonia. Väite perustuu kasvimassan hitaaseen kertymiseen ja massan hajoamiseen turpeeksi suolla, missä vesi estää valkolahottajahomeen ligniiniä hajottavan toiminnan. Uniformitarianistien perinteinen ”ikoni” on ”hiilisuo”

Turpeen kertymisen jälkeen tarvitaan hienovarainen meren murtautuminen suota peittämään. Näin suo peittyisi sedimenttikerrostuman alle. Tämän tulee tapahtua riittävän nopeasti, jotta turve ei ehdi muuttua mullaksi, mutta samalla riittävän ”hellästi”, jotta turve ei kulkeudu tiehensä.

Vedenpaisumus selittää hiilen muodostumisen kuitenkin paremmin. Vedenpaisumuksen alkuvaiheessa kasvimateriaalia on voinut irrota valtavina ”tukki- ja kasvilauttoina”. Ne ovat saattaneet ajelehtia virtausten mukana ja kasautua paksuiksi kerrostumiksi, jotka jäivät sedimenttien peittoon. Puu muuttuu hiileksi huomattavasti pienemmässä paineessa kuin turve. Hiilen nopea muodostuminen selittyy sillä, että kasvimateriaali hautautui vedenpaisumuksessa nopeasti ja sen päälle kertyi paksu sedimenttikuorma.

Vedenpaisumus selittää myös hiilijuonteiden suhteellisen puhtauden ja niihin liittyvät merelliset fossiilit ja sedimentit. On hyvä ymmärtää myös, että vedenpaisumuksen alkuvaiheessa syvälle hautautunut hiili palautui melko lähelle maan pintaa, kun myöhemmin, vedenpaisumuksen päättyessä merialtaisiin palaavat vedet kuluttivat päälle kasautuneita sedimenttikerrostumia pois. Hiilikerrostumat sopivat hyvin yhteen vedenpaisumuksen tapahtumien kanssa. Niiden syntyyn ei suinkaan tarvita valtavia ajanjaksoja, vaan oikeat olosuhteet ja tapahtumien järjestys. Hiilessä voidaan todeta nuorta C-14 isotooppia, joka vahvistaa hiilikerrostuminen synnyn vedenpaisumuskatastrofin yhteydessä! C-14 vahvistaa, että hautautuneet puut kasvoivat noin 4 500 vuotta sitten!

LÄHDE: Kuusi päivää jakaa kristityt (TV7 kustannus)

Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen blogipalaute@luominen.fi.

LÄHDE: Luominen.fi/blogi/Pekka Reinikainen 28.03.2026

Ymmärtävätkö biologit biologiaa?

Useimmat eivät näytä ymmärtävän. Mutta ymmärtääkö kukaan biologiaa? Vai haluaako kukaan todella ymmärtää sitä?

Tällä planeetalla ei pitäisi olla elämää ollenkaan ja syitä siihen on useita. Tärkein on tosiasia, että elämää ei synny itsestään. Hyvänä kakkosena on planeetan ja kosmoksen vihamielisyys elämälle. Maaperästä tulee mutaatioita aiheuttavaa säteilyä, samoin kosmoksesta ja auringosta.

Eikä tässä vielä kaikki. Kun elämä kopioi itseään, kopiointivirheiltä ei voi välttyä. Joka miljoonas DNA:n koodiemäs kopioidaan väärin ja ilman soluihin, jo luomisessa tehdasasennettua, hyvin monimutkaista virheiden havainnointi- ja korjausjärjestelmää elämä loppuisi hyvin nopeasti. Virheitä kertyy kiihtyvälllä vauhdilla, ja tästä syystä joka viikko yksi selkärankaislaji kuolee sukupuuttoon. Ihmisen vuoro kuolla sukupuuttoon voi olla jo 6 sukupolven kuluttua.

Suurin biologian ratkaisematon ongelma on informaation alkuperä. DNA on solun tietokanta joka ei siedä mutaatioita, aivan kuten tietokoneesi tietokantakaan ei siedä virheitä. Kukaan ei tiedä mistä eliöiden alkuperäiset, virheettömät, digitaaliset tietokannat ovat peräisin. Solujen tietokannat eivät tee mitään, vaan niitä käyttämään tarvitaan epigeneettiset sovellusohjelmat, joiden alkuperä on myös tuntematon.
Uusdarvinistinen evoluutio kaatuu pahimpaan mahdolliseen ongelmaan. Sillä ei ole mekanismia! Mutaatiot eivät ole sen mekanismi, sillä ne tärvelevät tietokannan ja tuottavat sairauksia ja syöpää. Luonnonvalinnalle ei jää muuta valittavaa kuin joko sairaus, epämuodostuma tai syöpäkasvain.

Elämän puu on myös kaatunut, sillä luotuja lajityyppejä erottaa toisistaan kuilu, jota ei voi ylittää. Isättömät ja äidittömät orpogeenit tuottavat singleton -proteiineja, jotka osoittavat rajoittavan rotkon viiltävällä tarkkudella.
Ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa, koska niiden proteiinit eroavat toisistaan 80-prosenttisesti!

Useimmat biologit eivät näytyä olevan tietoisia näistä uusista tutkimustuloksista ja ne jotka ovat, vaikenevat visusti säilyttääkseen työpaikkansa.
Hyvin harva teologi pystyy antamaan informoidun mielipiteen biologiasta. He opettavat saarnatuoleista 1950-luvun biologiaa, jonka mukaan Jumala kyhäsi kuvansa kokoon alkusolusta, mutaatioiden ja epäkelpojen tappamisen avulla, ja käytti siihen 4 200 miljoonaa vuotta! Tilanne on täysin katastrofaalinen, sillä seurakuntien penkit tyhjenevät turhan takia, koska tämä surkuhupaisa science fiction -teologia, amebasta ihmiseksi, tyhjentää tehokkaasti kirkot kuulijoista ja tuhoaa Raamatun arvovallan!

Moderni tieteellinen menetelmä vahvistaa, että Jumala on ilmoittanut Sanassaan meille totuuden luomisesta ja maailman historiasta. Mitähän mahtaisi tapahtua, jos kirkko ja seurakunnat uskoisivat asiaansa ja havahtuisivat julistämään, että Raamattu on totta! Tämä olisi täysin mahdollista tutustumalla Luominen -lehteen ja Luominen ry:n tuottamaan materiaaliin.

[Ilmainen mainos]

KUOLEMA, viimeinen vihollinen:

Kirjavinkki – Pekka Reinikainen – ”Kuolema – viimeinen vihollinen”

[Ilmainen mainos]

HESARIN TIEDE

Tiedepalstalla käytiin 15.2.26 keskustelua hapesta, joka mahdollistaisi elämän kehittymisen. Laitoin siihen tämän kommentin: ”Happi on elämän pahin vihollinen, sillä se hapettaa orgaaniset biomolekyylit. Vesi on yhtä paha vihollinen, sillä se katkaisee biomolekyylien ketjut. Aika on kaikkein pahin vihollinen, sillä joka sukupolvessa kertyvät resessiiviset mutaatiot tuhoavat vääjäämättä eliöiden DNA:n digitaalisesti kryptattua tietokantaa. Omne vivum ex vivo, elämää syntyy vain elämästä, tämän tosiasian vahvistavat biokemian ja biofysiikan lait, sillä biomolekyylejä kiinnostaa vain niiden ominaisuuksien mukaan tapahtuva keskinäinen reagointi. On avan yhdentekevää mitä atomeja ja molekyylejä on paikalla, sillä yksinkertaisin mahdollinen autonominen solu tarvitsee vähintään 300 täsmäentsyymiä, joista monet torjuvat elämää tuhoavia mutaatioita. Ilman niitä elämä ei pääsisi edes lähtötelineistä! Mistä niiden rakentamiseen tarvittava informaatio tuli, jos sen tiedät, voit käydä kuittaamassa 10 miljoonan dollarin Evolution 2.0 prizen Royal Societyltä”.

Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen blogipalaute@luominen.fi.