Onko some uhka demokratialle?

Some uhkaa demokratiaa – vai uhkaako?

TV1:n (Ulkolinja) 15.9.2022 klo 22.00 ranskalaisdokumentti ”Some uhkaa demokratiaa”

”Ennakkotietojen mukaan kyseessä vaikuttaa olevan varsin yksipuolinen ohjelma. Jos mieleni muuttuu myöhemmin, voin katsoa sen vielä Areenassa.

Dokumentti kertoo monessa maassa valtaan nousseista populisteista (kuten USAn Trump, Brasilian Bolsonaro ja Italian Salvini) ja väittää virheellisesti, että populistit olisivat hylänneet perinteisen median ja käyttäisivät sen takia somea.

Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Populistit (liberaalien antama halveksiva nimi) joutuvat käyttämään sen takia somea, että he eivät saa tilaa valtamediassa. Ei siis sen takia, että he eivät haluaisi käyttää perinteistä mediaa.

Eihän esim. Trump hylännyt Twitteriä, vaan Twitter hylkäsi Trumpin. Samoin Jussi Halla-aho joutui kirjoittamaan vuosien ajan Scriptassa, koska hänen juttujaan ei julkaistu valtamediassa. Minulla on itsellänikin paljon kokemusta kirjoitusteni torjumisesta valtamediassa.

Eikä some todellakaan uhkaa demokratiaa, kuten jo ohjelman nimi erheellisesti julistaa, vaan kirjoittajat ja videoiden laittajat yrittävät nimenomaan puolustaa demokratiaa (=kansanvaltaa) eli tavallisia ihmisiä vastakohtana sille, että liberaalit vasemmistolaiset, joita suurin osa toimittajista on, edustavat pikemminkin median omistajien harvainvaltaa (oligarkia) eli he ovat eliitin asialla, kun heidän väheksymänsä ihmiset ovat kansan (latinan populus = kansa) asialla.

Asiat ovat siis täysin päinvastoin kuin mitä valtamedia toitottaa. Valtamedia edustaa elitismiä, ei demokratiaa, kun taas populistit edustavat kansaa eli demokratiaa.

Silti valtamedia kehtaa väittää, että populistit uhkaavat demokratiaa, kun valtamedia itse on tänä päivänä hyvin suuri vaara demokratialle, koska se kumartaa rahan valtaa ja noudattaa tämän raha- ja valtaeliitin tahtomaa yhden agendan eli yhden totuuden politiikkaa, jonka mukaan kaikki muut mielipiteet ovat äärimmäisiä ja jopa rikollisia.

Yhteenvetona voisi sanoa, että valtamedia kannattaa eliittiä, elitismiä, rahavaltaa ja harvainvaltaa, kun taas vaihtoehtomedia ja somevaikuttajat eli ns. populistit pitävät kansan ja tavallisen ihmisen puolta.

”Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.” Tämä tunnettu sanonta pätee erinomaisesti maailman ja myös Suomen valtamediaan. Toimittajien on pakko kirjoittaa sovitun linjan mukaisesti tai muutoin he saavat potkut työstään.

Näin oli suomettumisen aikana, kun Neuvostoliitosta sai raportoida vain myönteisiä asioita ja näin on taas uudestaan tänä lännettymisen aikana.

Mutta vain harvat ihmiset tajuavat tätäkään, että nyt on täysin sama tilanne kuin suomettumisen aikana. Nyt on vain niinpäin, että Venäjästä ei saa uutisoida kuin huonoja asioita ja lännestä, varsinkin Ukrainasta, saa kertoa vain hyviä asioita.

Kaiken takana on kommunismi, joka oli Neuvostolitossa harvalukuisen etuoikeutettujen luokan eli nomenklatuuran (latinan nomenclatura eli nimilista) diktatuuria. Nykyään sen nimenä on liberalismi ja globalismi, koska nimitys ”kommunismi” ei enää myy eikä ole markkinaseksikäs tämän ajan materialisteille ja oman edun tavoittelijoille.

Mutta taas ihmiset uskovat, että valtaapitävät toimivat heidän hyväkseen ja valtamedia kertoo vain totuuden.

Mikään ei ole muuttunut eikä mikään muutu. Historia vain toistaa itseään uusilla nimillä ja uusilla hyödyllisillä idiooteilla.”

”Masentavaa.”

LÄHDE: Jouko Pihon sivusto/Ajankohtaista 33 – 15.09.2022

[ Otsikointi, vahvennukset ja artikkelin alkuosaa jälkijulkaisumuotoon muuttanut taakkatoimitus ]