Uutisartikkeleita

Maailman Talousfoorumin ravitsemussuositukset Suomeen – ”Lopulta data tunnusti”

En aio tehdä tästä blogista hirvittävän tieteellistä. Aion vain kertoa teoreettisen koulutukseni saamilla opeilla muutamia totuuksia ja käsityksiäni valtion uusista ravitsemussuosituksista. Sydäntäni lähellä on edelleen tilastotieteen opettajani James Tonascia Johns Hopkinsissa, jonka mielilause ns. post hoc tutkimuksista (tiedät tuloksen etukäteen), oli, että ”lopulta data tunnusti”. Hän viittasi tällä, että tarpeeksi kidutettuaan dataa tutkija saa mieluisen tuloksen. Post hoc tutkimus eroaa aidosta a priori tutkimuksesta, jossa avoimin mielin testataan hypoteesia ilman ennakkoasenteita.

Nyt uusin ns. meta-analyysi (1) kertoo meille, että punaisen lihan syönti lisää 30 % paksun- ja 31 % peräsuolensyövän (kolorektaalisyöpä) riskiä. Meta-analyysi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että siinä yhdistetään kaikki relevantit tutkimukset yhdeksi isoksi tutkimukseksi, jotta saadaan lisää tilastollista voimaa. Minulla on epäilykseni meta-analyysien luotettavuudesta jopa siinä tapauksessa, että yhdistellään satunnaistettuja tutkimuksia, vaikka niissä on poissuljettu ns. sekoittavan tekijän vaikutus. Tällöinkin voi ilmetä merkittäviä virhelähteitä tutkittavan hoidon laadun tai ilmaantuvan tutkittavan taudin ilmaantumisen vertailtavuudesta, kun seuranta-ajat vaihtelevat ym ym.

Muodikkaat meta-analyysit ovat kelvottomia ja niillä voidaan dataa kiduttaa loputtomasti

Ns. havaintotutkimusten kohdalla meta-analyysin ongelmat ovat valtavat. Edellä mainitsemani kolorektaalisyövän riskin lisäys johtuen punaisen lihan ja prosessoitujen lihatuotteiden ylensyönnistä perustuu havaintotutkimusten summaamiseen (1; taulukon puolivälissä ja alla lappeellaan olevat ”timantit”, jotka ilmaisevat tilastollista merkitsevyyttä).  Ylimpänä taulukossa on meidän SETTI-tutkimus (taulukossa ATBC), jonka aineistolla olen itsekin olen tehnyt havainnoivaa epidemiologista tutkimusta (esim 2). En meinannut löytää ensiksi tuota taulukon ylimmän rivin (1) SETTI tutkimustulosta, koska törmäsin aina ainoaan 1999 julkaistuun SETTI-julkaisuun, jossa ei havaita mitään lisäystä kolorektaalisyöpään. Siinä on tutkittu lehmän, sian ja lampaan lihan ylensyönnin vaikutusta kolorektaalisyövän esiintyvyyteen miesten keskuudessa (3). Tutkimuksessa ilmenee, että paljon em. lihaa syövillä on vähemmän kolorektaalisyöpä kuin vähän punaista lihaa syövillä. Tätä tutkimusta ei ole sisällytetty ”todistusvoimaiseen” meta-analyysiin.

Lopulta löydän taulukon SETTI-tuloksen julkaisusta (4), jossa on yhdistelty ja vertailtu usean eurooppalaisen kohortin tuloksia, jossa SETTI on mukana ja jossa tutkittiin sian- ja prosessoidun lihan ja lihatuotteiden ja perunan ylensyönnin vaikutuksia kolorektaalisyövän riskiin. Siinä sianlihaa ylensyövillä on jopa melkein kolminkertainen riski saada kolorektaalisyöpä, mutta prosessoidun lihan ja lihatuotteiden ylensyönnillä ei ole mitään vaikutusta syöpäriskiin. Kyseisen tutkimuksen kohorttivertailut antavat ristiriitaista tietoja ja tutkijat päätyvät loppupäätelmään:

”Vaikka tietyt ruokailutottumukset voivat olla yhdenmukaisia ​​eri Euroopan maissa, näiden ruokailutottumusten ja paksu- ja peräsuolen syövän riskin välistä yhteyttä ei ole voitu ratkaista.”

WHO:n syöväntutkimuskeskus IARC jo vuonna 2018 valtavassa 500 sivuisessa monografiassaan (5) päätyi kaiken tieteellisen tiedon valossa, että punainen lihan ylensyönti todennäköisesti lisää kolorektaalisyövän riskiä ja prosessoidun lihan ja lihatuotteiden yleinsyönti lisää varmasti kolorektaalisyöpää. Myös IARC tukeutuu arviossaan havaintotutkimuksista tehtyihin meta-analyyseihin. 

Havaintotutkimuksista saatuja pieniä riskejä ei voida luotettavasti todistaa

Punaisen lihan ja prosessoidun lihan ja lihatuotteiden riskin lisäys on siis noin 1,3 kertainen tieteellisen tiedon mukaan. Minulle opetettiin aikoinaan Johns Hopkinsissa epidemiologian kursseilla, että näin pientä riskinlisäystä ei voida aukottomasti todistaa havaintotutkimuksilla, koska em. sekoittavan tekijän vaikutusta tulokseen ei voida poissulkea. Näin pieniä riskin lisäyksiä tai alenemia voidaan osoittaa vain kokeellisen epidemiologian avulla. 

Kun tupakka osoitettiin 1964 (USA:n Lääkintöhallituksen lausunto) havaintotutkimuksin aiheuttavan varmasti syöpää keuhkosyöpää miehillä ja todennäköisesti myös naisilla, riskin lisäys oli 10-20 kertainen, jota ei voitu selittää sekoittavalla tekijällä. Lisäksi tiedettiin, että enemmän polttaneilla oli suurempi riski kuin vähemmän sauhuttelevilla. Lisäksi tiedettiin tuolloin, että tupakoinnin lopettaminen vähensi keuhkosyöpäriskiä. Mitään näin monipolvista ja vahvaa osoitusta punaisen lihan ja prosessoidun lihan ja prosessoitujen lihatuotteiden kyvystä lisätä kolorektaalisyövän riskiä ei ole olemassa.

Ravitsemustieteen keskeinen ongelma on se, että dieettiä on vaikea lähes mahdoton mitata luotettavasti, minkä vuoksi ravitsemuksen ja terveyden välisistä yhteyksistä tiedetään niin vähän. 

Maiden väliset vertailut antavat myös aihetta loputtomaan pohdiskeluun. Miksi Norjassa on melkein kaksi kertaa enemmän kolorektaalisyöpää kuin Suomessa, vaikka siellä syödään vähemmän lihaa kuin Suomessa? Tällaisia kysymyksiä voisi tehdä pilvin pimein. 

Suomen uusiin ravitsemussuosituksiin vaikutti politiikka ei tiede 

IARC:n päätöksiin leimata jokin altiste syöpää aiheuttavaksi vaikuttaa myös politiikka. Räikein esimerkki tästä on, kun 1997 IARC arvioi dioksiinin aiheuttavan varmasti syöpää, vaikka en tiedä yhtäkään epidemiologista tutkimusta, jossa tämä olisi osoitettu edes suuresti altistuneissa kohorteissa.

Nyt Maailman Talousfoorumin neomalthusilainen ihmisiä alistava epätieteeseen perustuva ilmastopolitiikka (6) on vaikuttanut uusiin ravitsemussuosituksiin ja suosituksia ohjaa ilmastonmuutoksen torjunta. Sen verran älliä näillä suomalaisilla ravintotietäjillä oli vielä päässä (7), että he eivät päätyneet suosittamaan hyönteisruokaa Maailman Talousfoorumin suositusten mukaisesti (8), vaan tyytyivät ilmastollisista ja terveydellisistä syistä lähes kieltämään punaisen lihan ja prosessoidun lihatuotteiden syönnin. Tällä tulee olemaan vaikutusta mm. koululaisten, varusmiesten ja vankien ruokailuun.  

Viitteet

1. https://aacrjournals.org/cebp/article-abstract/33/3/400/734666/Genome-Wide-Gene-Environment-Interaction-Analyses?redirectedFrom=PDF (skrollaa alas ja mene sivulle 8)

2. https://pure.johnshopkins.edu/en/publications/hdl-cholesterol-and-mortality-in-finnish-men-with-special-referen-4

3. Pietinen P, Malila N, Virtanen M, Hartman TJ, Tangrea JA, Albanes D et al. (1999). Diet and risk of colorectal cancer in a cohort of Finnish men. Cancer Causes Control, 10(5):387–96. doi:10.1023/A:1008962219408 PMID:10530608

4. Dixon LB, Balder HF, Virtanen MJ, Rashidkhani B, Männistö S, Krogh V, van Den Brandt PA, Hartman AM, Pietinen P, Tan F, Virtamo J, Wolk A, Goldbohm RA. Dietary patterns associated with colon and rectal cancer: results from the Dietary Patterns and Cancer (DIETSCAN) Project. Am J Clin Nutr. 2004 Oct;80(4):1003-11. doi: 10.1093/ajcn/80.4.1003. PMID: 15447912.

5. https://publications.iarc.fr/Book-And-Report-Series/Iarc-Monographs-On-The-Identification-Of-Carcinogenic-Hazards-To-Humans/Red-Meat-And-Processed-Meat-2018

6. https://www.weforum.org/stories/2021/02/plant-based-diet-biodiversity-report/

7. https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/150005/URN_ISBN_978-952-408-405-5.pdf?sequence=1&isAllowed=y

8. https://www.weforum.org/stories/2022/02/how-insects-positively-impact-climate-change/

LÄHDE: Oikeamedia.com/blogit/Mikko Paunio 01.12.2024

INFO: Kirjoittaja on helsinkiläinen terveydenhuollon erikoislääkäri ja Helsingin yliopiston epidemiologian dosentti. Hän oli SDP:n jäsen vuodesta 1977, kunnes liittyi Perussuomalaisiin 2021. Hänen työnantajiaan on vuosien varrella olleet mm. Helsingin yliopisto, Euroopan Unionin komissio ja Maailmanpankki.

Suomen pankki kehottaa: varaa käteistä talteen

Kolmen päivä käteisvara kannattaa olla, suosittelee Suomen Pankki.

Kotona kannattaa pitää käteistä rahaa, suosittelee Suomen Pankki.

Pieni määrä käteistä on pankin mukaan osa normaalia varautumista.

”Meidän jokaisen kannattaa miettiä, miten omassa elämäntilanteessa selviämme muutaman päivän, jos normaalit maksupalvelut eivät olisi käytettävissä”, kommentoi tiedotteessa osastopäällikkö Päivi Heikkinen.

Pankki nostaa asian esiin siksi, että ”maksamisen varautuminen on herättänyt keskustelua viime aikoina”. Nordean verkkopalvelut ovat olleet vaikeuksissa koko syksyn ajan palvelunestohyökkäysten takia.

Pankin mielestä kotiin ei kuitenkaan kannata säilöä suuria summia. Pankki mainitsee kotivaran 72 tuntia, eli kunkin pitäisi miettiä, miten poikkeusoloissa selviää kolme päivää.

Käteisen säilömisen lisäksi se suosittelee avaamaan tilit kahteen eri pankkiin ja asentamaan pikamaksusovelluksen, eli käytännössä tavan maksaa puhelimella.

Pankki myös kehottaa ottamaan käyttöön mobiilivarmenteen.

”Mobiilivarmenne kannattaa ottaa käyttöön paitsi häiriötilanteiden varalta niin ennen muuta tietoturvan vuoksi. Pankkitunnistusta kannattaa käyttää vain pankkiasiointiin, ja kaikki muut palvelut hoitaa erillisellä mobiilivarmenteella”, Heikkinen sanoo.

LÄHDE: Hs.fi/Esa Juntunen 12.11.2024

Suomen ei pidä tunnustaa Palestiinaa

Tunnustaminen olisi kirjoittajan mukaan merkittävä poikkeus Suomen linjaan.

Viime aikoina erityisesti vasemmisto-oppositio on vaatinut kovaan ääneen, että Suomen pitäisi tunnustaa Palestiinan valtio. Niin ei kuitenkaan nyt pidä tehdä. Tunnustaminen olisi merkittävä poikkeus Suomen pitkäaikaiseen linjaan ja lähettäisi aivan väärän signaalin. On syytä kysyä, miksi poukkoilevaa suunnanmuutosta näin ongelmallisessa maailmanajassa vaaditaan ja mitä sillä tavoitellaan?

Suomalaisen ulkopolitiikan pitkä linja on, että tunnustamme valtioita – emme hallintoja. Yksi tunnetuimmista valtion määritelmistä on kiteytetty Montevideon sopimuksessa. Sen mukaan neljän kriteerin on täytyttävä, jotta kyseessä voisi kansainvälisoikeudellisesti olla valtio. Maassa on määritelmän mukaan oltava pysyvä väestö, joka asuu rajatulla alueella. Valtiolla tulee olla uskottava hallinto ja sillä tulee olla kyky solmia suhteita muiden valtioiden kanssa. Valtiolla pitää siis olla kyky vastata velvoitteistaan.

Palestiinan osalta mikään näistä kriteereistä ei täyty. Gazassa valtaa on pitänyt terroristijärjestö Hamas ja Länsirannalla Fatah. Hamasilla ja Fatahilla on ollut keskenään monenlaista kahnausta, eikä ole selvää kuka lopulta voi legitiimisti käyttää palestiinalaisten ääntä. Palestiinalaisalueiden väestö on monin tavoin riippuvainen Israelista, eikä palestiinalaishallinnoilla ole kykyä edes arkisista perustarpeista huolehtimiseen. Hallinnot ei ole kyvykkäitä tai halukkaita takaamaan väestön poliittisia oikeuksia, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista puhumattakaan.

Lähi-idän pitkäaikainen kriisi on valitettavasti saanut uusia kierroksia ja siihen liittyy monenlaisia riskejä eskaloitumisesta. Moni taho on vuosien varrella pyrkinyt ratkaisemaan konfliktia vaivautumatta kovinkaan syvällisesti perehtymään sen syihin ja alueen poliittiseen todellisuuteen. Ei ihme, että yritykset ovat kerta toisensa jälkeen valuneet aavikon hiekkaan.

Koko Lähi-idän kriisin suurin kaaoksen luoja on Iran. Se tukee aseellisia ryhmiä ja terroristijärjestöjä riippumatta siitä mitä islamin suuntausta ne edustavat. Iranin tarkoituksena ei ole auttaa alueen väestöä tai tukea rauhaa, vaan nimenomaisesti ruokkia konfliktia. Kaikki kriisin ratkaisemiseen tähtäävät suunnitelmat edellyttävätkin Iranin hallinnon epävakautta lietsovan vaikuttamisen loppumista. On vaikea nähdä näin tapahtuvan, ellei regiimi Iranissa vaihdu.

Suomen Palestiina-politiikka on ollut johdonmukaista. Olemme kannattaneet rauhan rakentamista niin sanotun kahden valtion mallin pohjalta. Olemme myös monin tavoin tukeneet Palestiinalaishallinnon valtiokehitystä. Suomi avasi edustustonsa Ramallahiin vuonna 1999 ja myös Palestiinalaishallinnolla on vastaavasti edustustonsa Helsingissä.

Palestiinan tunnustaminen valtioksi on osa kahden valtion malliin tähtäävää rauhanprosessia. Sen toteutuminen on kuitenkin ollut entistä kauempana sen jälkeen, kun Hamas suunnitelmallisen silmittömästi sieppasi ja tappoi israelilaisia siviilejä terrori-iskussaan lokakuussa 2023. Palestiinan tunnustaminen ei nyt mitenkään edistäisi rauhanprosessia. Tunnustaminen tässä tilanteessa olisi yksiselitteisesti terrorismista palkitsemista. Se olisi omiaan lietsomaan uutta terroritoimintaa myös muualla maailmassa.

Miltei kaikki vakavasti otettavat tahot näkevät kahden valtion mallin ratkaisuna Lähi-idän konfliktiin. Se edellyttää, että osapuolet tunnustavat toisensa ja toistensa oikeuden olemassaoloon. Se edellyttää, että terroristinen toiminta ja vihollisuudet saadaan loppumaan. Se edellyttää myös palestiinalaishallinnon omaa kehitystä niin, että Palestiina voisi aidosti kehittyä valtioksi. Suomi on valmis tunnustamaan Palestiinan osana rauhanprosessia, kunhan Palestiina edes auttavasti valtioksi kehittyy.

LÄHDE: Verkkouutiset.fi/Atte Kaleva 21.10.2024

Itävallan vapauspuolueen voittoa demonisoidaan

Itävallan vapauspuolue FPÖ, Freiheitlichen Partei Österreichs, saavutti Itävallan parlamenttivaaleissa sunnuntaina 29.9.2024 historiallisen kolmenkymmenen kannatusprosentin suuruisen vaalivoiton ja ykkössijan. Tämä Itävallan kansan demokraattisen tahdonilmauksen tulos on kuitenkin valtamedioissa ja valtaeliittien linjauksissa esitetty ”uhaksi demokratialle” ja jonakin sellaisena, mikä täytyy keinolla millä hyvänsä neutraloida ja tehdä tyhjäksi. Kansalliskonservatiivisen FPÖ:n voitto ja demokraattisissa vaaleissa osakseen saama kannatus on siis täysin demonisoitu ja julistettu käytännössä pätemättömäksi ja jotenkin laittomaksi.

Tällainen ”demokratian puolustamisen” nimessä harjoitettu disinformatiivisen propagandistinen demonisointi ja demokraattisen vaalituloksen poliittisen vaikutuksen ehkäisemispyrkimys eli tarkoitushakuinen kansan tahdon mitätöiminen on ristiriitaisen absurdia ja osoittaa niin sanotusti länsimaisen EU-demokratian ja poliittisen vapauden rappeutuneen ja mädäntyneen tilan.

Yhtä hyvin nyt Itävallassa kuin hieman aiemmin Saksan osavaltiovaaleissa AfD-puolueen osalta ja Ranskan parlamenttivaaleissa Kansallisen liittouman osalta ja europarlamentin kansallisten puolueryhmien osalta kyse on siitä, että EU-eliitti ja valtavirtapuolueiden johto haluavat käytännössä eristää, kieltää ja ehkäistä laajalti kannatetun kansalliskonservatiivisen maailmankatsomuksen ja käytännön politiikanharjoituksen. Kyse on täydestä EU-totalitarismista ja mielipideterrorista, jota toteutetaan valheellisen ja valtamedian kautta toteutetun massoihin kohdistetun mielenhallinnan avulla.

Itävallan vaalisunnuntaina 29.9.2024 päivätty ja jo ennakolta Vapauspuolueen voiton demonisointia pohjustanut Anna Karismon Yle-artikkeli ”Itävallan vaalit voivat muuttaa koko Euroopan poliittista tilannetta – populistinen rintama vahvistuu”, jonka ingressin mukaan ”Vapauspuolueen äärioikeistolainen johtaja Herbert Kickl voi liittoutua Unkarin Viktor Orbánin kanssa, jos hän pääsee valtaan. Vapauspuolue johtaa gallupeja”, kuului seuraavasti:

”’Itävalta ensin’, turvallisuus ja tiukka järjestys sekä selvä EI maahanmuutolle. Näillä linjauksillaan Venäjä-mielinen ja EU-kielteinen Itävallan Vapauspuolue FPÖ saattaa kasvaa ensimmäistä kertaa Itävallan suurimmaksi puolueeksi tänään sunnuntaina järjestettävissä parlamenttivaaleissa. Vapauspuolue johtaa mielipidemittauksia 26 prosentin kannatuksella. Nykyinen valtapuolue, konservatiivinen ÖVP on gallupeissa vajaan parin prosenttiyksikön päässä kakkosena ja sosiaalidemokraattien SPÖ kolmantena. Edessä on vaikeat hallitusneuvottelut, joissa pitää löytää koalitio todennäköisesti kahden suuren puolueen välillä…”

”Vapauspuolueen äärioikeistolainen johtaja Herbert Kickl on onnistunut hyödyntämään kansalaisten laajaa tyytymättömyyttä hallituspuolueita kohtaan. Inflaatio, koronapandemia, maahanmuutto ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan ovat lisänneet kansalaisten epävarmuutta aivan kuten muuallakin Euroopassa. Kickl on tunnettu sekä juutalais– että muslimivastaisuudestaan. Näissä yhteisöissä pelko Kicklin vaalivoitosta onkin vahva. Euroopan juutalaiskongressin puheenjohtaja Ariel Muzicant arvostelee Kickliä ankarasti. Muzicantin mukaan Kicklin voitto ei aiheuttaisi ongelmia vain vähemmistöille vaan myös koko Itävallan demokratialle. – Kickl ja FPÖ haluavat ’orbanisoida’ Itävallan demokratian, Muzicant sanoo. Kickl on kertonut pitävänsä Unkarin pääministeriä Viktor Orbánia poliittisena esikuvanaan. – Voittaessaan hän toteuttaisi radikaaleja muutoksia Itävallan rakenteisiin ja politiikkaan, Muzicant sanoo. – Itävallassa äärioikeiston nousu on erityisen huolestuttavaa, koska puolue koostuu suurelta osin ihmisistä, joita kutsumme kellarinatseiksi, eli heillä on radikaalioikeistolaisia ja uusnatsistisia ideologioita”.

”Niin kutsuttua palomuuria ei Itävallassa ole, toisin kuin esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa, Muzicant huomauttaa. Näissä maissa muut puolueet eivät ole suostuneet päästämään laita- tai äärioikeistoa valtaan. Itävallan Vapauspuolue sen sijaan käyttää jo paljon valtaa paikallistasolla. Se on myös istunut kaksi kertaa hallituksessa. Nyt se saattaa päästä jopa hallituksenmuodostajan asemaan…”

”Jos näin käy, Itävallasta voi tulla kolmas maa EU:ssa Unkarin ja Slovakian lisäksi, joka vastustaa Venäjän-pakotteita ja Ukrainan tukemista. Tämä vaikeuttaisi selvästi EU:n ulkopolitiikkaa ja toimisi Vladimir Putinin eduksi. Ulkopolitiikan päätöksiin kuten pakotteista sopimiseen tarvitaan yhä kaikkien 27 EU-maan yksimielisyys. Vapauspuolue ei halua Ukrainan myöskään liittyvän Natoon. Puolue haluaa kumota EU:n vihreän sopimuksen eli Green Dealin. Kickl kutsuu ilmastonsuojelua vuoroin ilmastokommunismiksi, vuoroin ilmastohysteriaksi”.

” – Me emme ole Zelenskyin tai Yhdysvaltojen tai Naton ystäviä, me olemme Itävallan ystäviä, Kickl julisti perjantai-iltana vaalitilaisuudessa Wienissä…Valtiotieteilijä ja politiikan tutkija Kathrin Stainer-Hämmerlen mukaan Vapauspuolueen äänestäjät haikailevat menneitä aikoja takaisin. – He ajattelevat, että mikään ei saisi muuttua. Tai vielä parempaa olisi, jos palattaisiin menneisyyteen. Vapauspuolueella on hyvin paljon seuraajia sosiaalisessa mediassa, ja se on myös perustanut oman vaihtoehtomediansa. Sen kanava tavoittaa Stainer-Hämmerlen mukaan jo yhtä paljon ihmisiä kuin maan yleisradioyhtiö ORF:in jotkut uutisohjelmat. Vapauspuolue todennäköisesti haluaisikin valta-asemaan päästessään rajoittaa lehdistönvapautta. – Jo kauan ennen kuin Euroopan muut populistiset puolueet alkoivat puhua ’valemediasta’ tai ’valtamediasta’, Vapauspuolue on kritisoinut perinteisiä tiedotusvälineitä, erityisesti yleisradiota. Stainer-Hämmerlen mukaan Vapauspuoluetta äänestetään, koska ihmiset haluavat juuri Herbert Kicklin valtaan…”

Näin siis Anna Karismo kirjoitti vaalisunnuntaina ennen kuin vaalitulos oli selvillä.

Vaalituloksen selvittyä sunnuntai-iltana ja maanantaina 30.9.2024 päivitetysti Ylen Eurooppa-kirjeenvaihtaja Anna Karismo kirjoitti erittäin propagandistisesti ja asenteellisen mielikuvaohjailevasti artikkelissaan ”Analyysi: Itävallan vaalit voitti natsien perustama puolue, ja se on hyvä uutinen Putinille”, ingressillä ”Vapauspuolue ei ole tuominnut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Keski-Euroopassa vahvistuu Venäjä-myönteisyys”, seuraavasti:

”’Herbert, Herbert…’ kaikui Wienin keskustassa sunnuntai-iltana, kun äärioikeistolaisen vapauspuolueen FPÖ:n kaikkien aikojen parhaaseen vaalitulokseen nostanut Herbert Kickl saapui tervehtimään kannattajiaan. Itävallan vaalitulos on jälleen uusi osoitus eurooppalaisten äänestäjien kääntymisestä vaali vaalilta yhä enemmän oikeistopopulismiin. Äärioikeisto kasvoi Itävallan suurimmaksi voimaksi ensimmäistä kertaa sitten toisen maailmansodan…Kickl pitää esikuvanaan Unkarin pääministeriä Viktor Orbánia, joka on järjestelmällisesti purkanut demokraattisia vapauksia. Hän on luvannut seurata Orbánin esimerkkiä politiikassaan, mistä syystä muut Itävallan puolueet eivät halua tehdä yhteistyötä hänen kanssaan. Kickl saattaa kuitenkin jättäytyä itse hallitustunnustelujen ulkopuolelle”.

”Jos vapauspuolue onnistuu pääsemään hallitukseen, EU-vastainen ja Venäjä-myönteinen populistinen blokki vahvistuu Keski-Euroopassa. Siihen kuuluvat jo Unkari ja Slovakia. Vapauspuoluekaan ei ole suostunut tuomitsemaan Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Natsi-ideologiaan pohjaavan puolueen voitto on hyvä uutinen Venäjän Vladimir Putinille, sillä tämän mahdollisuudet kylvää tyytymättömyyttä Euroopan ytimessä parantuvat…Vapauspuolue sai noin 29 prosenttia äänistä. Se on lähes kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin suuren tappion kärsinyt keskustaoikeistolainen kansanpuolue ÖVP sai. Kolmanneksi vaaleissa tuli historiansa huonoimman tuloksen tehnyt sosiaalidemokraattinen puolue SPÖ. Liberaalien NEOS ohitti kannatuksessa vihreät. Kickl sanoi Itävallan yleisradioyhtiön vaali-illan keskustelussa, että hänen puolueensa tulisi johtaa seuraavaa hallitusta. – Tulos ei voisi selvempi olla, ja kansan tahtoa pitää kunnioittaa, Kickl sanoi…”

”Vapauspuolueen perustivat entiset natsiveteraanit ja SS-joukkojen jäsenet. Kickl sanoi vaalikampanjassaan, että maahanmuuttajia pitää palauttaa takaisin kotimaihinsa. Hän myös uhosi tekevänsä Itävallasta ’linnoituksen’, joka pitää siirtolaiset poissa. Venäjän hyökkäyksen jälkeen Itävaltaan on tullut viime vuosina paljon pakolaisia etenkin Ukrainasta. Kickl kertoi pyrkivänsä itävaltalaisten ’kansankansleriksi, jos voittaa vaalit. Myös Adolf Hitler tituleerasi itseään kansankansleriksi”.

”Koska muut puolueet eivät halua tehdä Kicklin kanssa yhteistyötä, hänestä tuskin tulee liittokansleria…Vapauspuolueen suuri voitto ja keskustaoikeiston sekä demareiden suuri tappio tarkoittaa kuitenkin, että vapauspuolueella on hyvät mahdollisuudet päästä hallitukseen ilman Kickliä. Kickl sanoikin sunnuntai-iltana olevansa valmis neuvottelemaan hallituksen perustamisesta kaikkien muiden neljän parlamenttiin läpimenneen puolueen kanssa. Joidenkin arvioiden mukaan keskustaoikeistopuolue ja sosiaalidemokraatit voisivat yrittää muodostaa hallituksen myös suosiotaan kasvattaneen liberaalipuolueen NEOSin kanssa. Vaaleissa näkyi Itävallan jakautuminen kaupunkien ja maaseudun välillä. Siinä missä Wienissä voittivat sosiaalidemokraatit, Wieniä ympäröivän Ala-Itävallan osavaltion useissa pienissä kunnissa vapauspuolue sai yli puolet äänistä”.

Näin Ylen Anna Karismo artikkelissaan.

Mitä näistä suomalaisen valtamedian uutisoinneista voidaan todeta? Käydäänpä läpi artikkeleissa mainitut teemat ja niiden esitystapa, joka on lähinnä manipulatiivisen ohjaileva ja käytännössä tuomitsevan syyttävä. Mutta avainkysymys on silti, että ovatko nämä syytteet kuitenkaan kestäviä, järkiperäisiä ja tosiasioiden mukaisia? Vastaus toki on, että eivät ole.

Ensinnäkin Venäjä-mielisyys-syytös. FPÖ on oikeasti Itävalta-mielinen puolue, mutta nykyeliitin ja valtamedian mukaan tällaista kansallismielistä ja isänmaallista vaihtoehtoa ei saa olla eikä ole, joten sallitut vaihtoehdot ovat vain EU/länsimielisyys eli USA/NATO/Ukraina-mielisyys, tai sitten, nollasummapelin luonteisesti, Venäjä-mielisyys. Itsenäisen riippumattomia kansakuntia ja isänmaita ei eliitin näkökulmasta enää olekaan, joten Itävalta-mielisyys tai Suomi ensin -mielisyys tai America first! -mielisyys tarkoittaa tähän ennakkoehtoon nojaavan päättelyn valossa vain ja ainoastaan Venäjä-mielisyyttä.

Tällainen mediassa esiintyvä päättely ja sen mukainen kirjoittelu ei oikeasti kerro FPÖ:n todellisesta aatteesta, vaan mediakirjoittajansa hyvesignaloinnista. Venäjä-mielisyyden leima on poliittinen koodileima. Venäjän demonisoiminen ja Ukrainan asian pyhänä pitäminen ovat niin sanotun poliittisen pyhyyden testejä nyt. Ja varsinkin Putinin ja Hitlerin välille luodun irrationaalisen tunteellisen ja virhepäätelmällisen mielleyhtymän avulla voidaan harjoittaa tehokasta mielenhallintaa ja poliittisen vastustajan leimaamista inhottavaksi.

Toiseksi äärioikeisto- ja natsi-ideologia-syytös. Akateemisesti ja politologisesti tarkasteltuna äärioikeistolaisuus-termi kuten laitaoikeisto ja oikeistopopulismi ovat varsin epäselviä ja epämääräisiä, jotka kertovat enemmän käyttäjänsä mielenmaisemasta kuin kohteensa todellisuudesta. Mutta että FPÖ olisi natsi-ideologiaan pohjaava puolue? Tämä lause ei voi olla tarkoitettu mitenkään mielekkääksi eikä järkiperäiseksi politologiseksi toteamukseksi. Mutta eipä Karismo tätäkään väitettä mitenkään dokumentoi FPÖ:n todellisesta ohjelmasta eli FPÖ:n vaaliohjelma 2024:sta Festung Österreich, Festung der Freiheit: Wahlprogramm für die Nationalratswahl 2024. Ohjelmansa mukaan FPÖ on sosiaalinen kotimaapuolue, joka puolustaa Itävallan suvereeniutta, ajaa kansallista solidaarisuutta ja puolustaa yksilönvapautta. Itävallan tulee olla vapauden linnoitus. Vapautta FPÖ puolusti konkreettisesti esimerkiksi vastustaessaan Itävallan totalitaarista koronarokotuspakkoa. Puolueen todellinen ohjelma ei mitenkään vastaa sitä demonisoitua kauhukuvaa, minkä valtamedia on psykedeelisesti luonut.

Kolmanneksi juutalais- ja muslimivastaisuus -syytös. Tyypilliseen tapaan Ylen Karismo ei artikkelissaan osoita lainkaan, miten Herbert Kicklin väitetty lajityypillinen juutalaisvastaisuus olisi ilmennyt. Islam- tai muslimivastaisuutta ei ole sen tosiasian toteaminen, kuten FPÖ on todennut, ettei islam ole historiallisesti koskaan kuulunut Itävaltaan – eikä Saksaan, kuten siellä AfD korostaa – ja että islam on ristiriidassa länsimaisen kulttuuri- ja oikeuseetoksen kanssa. Tämä on historiallinen fakta ja tämän faktan edelleen voimassa pitämisen haluaminen ei ole muslimivastaisuutta, vaan myönteistä sitoutumista omiin juuriin.

Mutta entä antisemitismisyytös? Syytös on kummallinen. Herbert Kickl on puolustanut Israelia ja sen tinkimätöntä oikeutta itsepuolustukseen Hamas-terrorismia vastaan ja FPÖ:llä on ollut hyvät suhteet Benjamin Netanjahun israelilaisiin Likud-oikeistosionisteihin, jotka itsekin uskovat kansallisetnisiin juuriin, historialliseen omaan maaperään, kotiseudun, Juudean ja Samarian, tärkeyteen ja oikeuteen puhua kansallisesta kokonaisuudesta ja sen puolustamisesta ja suojelemisesta, tarvittaessa vaikka muurilla ja vahvoilla asevoimilla, ja tavoitteeseen pitää oma maa sen historiallisen kansan hallussa ja kotimaana. Siinä missä israelilaiset oikeistosionistit puolustavat Israelia ja sen olemusta etnisenä juutalaisvaltiona, siinä itävaltalaiset FPÖ-kansalliskonservatiivit puolustavat Itävaltaa ja sen olemusta etnisesti germaaniseurooppalaisena ja juuriltaan katolisena kristillisenä valtiona.

On toki selvää, että vasemmistoliberaalit juutalaiset kauhistuvat näin katsovaa FPÖ:tä, mutta he kauhistuvat myös Israelin sisällä Likudia ja muuta Israelin oikeistosionismia, joka puolestaan taas ymmärtää hyvin FPÖ-tyyppistä vakaumusta. Tästä syystähän Israel onkin viime vuosina ollut sisäisesti pahasti jakautunut, koska juutalainen poliittinen ajattelu ei ole mitenkään yhtenäistä. Mutta ei kai esimerkiksi Netanjahua ja Likudia voida missään järjellisessä mielessä syyttää antisemiiteiksi, koska kannattavat etnonationalistista oikeistosionismia? Vai pitääkö sittenkin irrationaalisesti pelätä, että Netanjahu ja Likudkin edustavat piilevää antisemitismiä, koska ovat kansallismielisiä?

Neljänneksi ja kolmanteen liittyen: FPÖ-päällikkö Herbert Kicklin esikuva on Unkarin Viktor Orban -syytös. Orbaniin viitataan Karismon artikkelissa peikkona, mutta todellisuudessa Viktor Orban ei ole ”järjestelmällisesti purkanut demokraattisia vapauksia” vaan on vahvistanut ja puolustanut Unkarin kansallista vapautta ja itsenäisyyttä, kuten FPÖ Itävallassa ja AfD Saksassa pyrkivät tekemään. Sitä paitsi Orban ja hänen Fidesz-puolueensa ovat hekin koko ajan olleet hyvissä ja myönteisissä väleissä Netanjahun Likudin kanssa ja puolustaneet Israelia kansainvälisissä asiayhteyksissä.

Viidenneksi FPÖ:n perustivat entiset natsit ja FPÖ-poliitikot käyttävät samoja sanontoja kuin Hitler aikoinaan -syytös. FPÖ:n perustettiin vuonna 1956 ja perustajissa toki oli silloin henkilöitä, jotka olivat aikanaan toimineet, kuten niin monet muutkin, joissakin kansallissosialistisissa asiayhteyksissä. Niin tai näin, silloinen FPÖ oli kuitenkin aatteeltaan maltillinen keskustalainen liberaalipuolue. Eipä siis ollut kovin natsistista tämä. Yle-Karismon tarjoilema kuva FPÖ:n historiasta ja muotoutumisesta on täysin harhaanjohtava.

Mutta kaikkein hölmöintä Karismon tekstissä on kansankansleri-sanan myötä silloitettu Hitler-mielleyhtymä ja syyllisyysperustelu. Karismo viittaa Herbert Kickliin ja kirjoittaa, että Hitlerkin käytti mielellään kansankansleri- eli Volkskanzler-nimikettä. No tietenkin käytti, koska hän virallisesti oli valtakunnankansleri ja hänellä oli laaja kansan kannatus, juuri samaan analogiseen tapaan kuin Itävallan liittokansleriksi eli hallituksen johtajaksi eli pääministeriksi pyrkivä Kicklillä on nyt, eli kansankansleri-nimike on sikäli osuva. Ei tuo nimike ole mikään erityinen Hitler-termi.

Jos tällaista mielivaltaisen järjetöntä Hitlerkin sitä ja tätä -mielleyhtymäsyyttelyä sovelletaan, ajaudutaan tolkuttomuuksiin. Mietipä hieman seuraavia päätelmiä.

Hitler oli kasvissyöjä. Pitääkö kaikki ilmastouskovaiset kasvissyöjät leimata ja eristää yhteiskunnasta? Pitääkö kaikki pakottaa polttamaan tupakkaa, koska Hitler vastusti tupakanpolttoa terveydelle vaarallisena? Pitäisikö poliittisesti vanhurskaan tieteen julistaa, ettei tupakanpoltto ole terveydelle vaarallista, koska Hitler uskoi, että on vaarallista? Eikö ole vaarallista vastustaa tupakanpolttoa tai esimerkiksi tulla kuvatuksi jossakin yhteydessä samaan valokuvaan kuin joku tupakanpolttoa vastustava, koska tällainen vastustaminen ja samassa kuvassa oleminen voi altistaa muillekin samoille uskomuksille kuin mihin Hitler uskoi ja voi assosioida vilpittömän kuvassa olijan sellaisiin henkilöihin, jotka uskovat kuten Hitler, ja tällainen assosioituminenhan on omiaan tärvelemään lopun iäksi henkilön maineen?

Hitler täytti kerran 40 vuotta, joten erittäin loogisesti kaikki kerran 40 vuotta täyttäneet ovat siis natseja. Jokainen, joka on kuluneella viikolla katsonut TV:tä, on takuuvarmasti natsi, koska saksalaiset insinöörit, natsit, kehittivät TV:n 30-luvun natsi-Saksassa ja ensimmäiset TV-lähetykset lähetettiin vuoden 1936 Nürnbergin puoluepäiviltä. Tarvitaanko tätä parodiaa vielä lisää, jotta asia ymmärretään?

Valtamedian ja eliitin harjoittama Hitler ja natsi -assosiointi on täysin järjetöntä, psykedeelistä ja valheellisen virheellistä perustuen siihen, ettei nyky-yleisömassa kykene enää arvioimaan kriittisesti sitä, mitä sille syötetään.

Ja jos Karismon ja muiden harjoittamaa ”sana assosioituu johonkin” -tekniikkaa sovelletaan laajemmin, on kysyttävä: Entä vapaus, veljeys ja tasa-arvo -vapaamuurari- ja kommunisti-iskulauseen lukuisat hokijat? Kyseisen fraasin siivittämänä on syyllistytty kymmenkertaisesti verisempiin massamurhiin kuin koti, uskonto ja isänmaa -fraasin tai edes minkään todellisen natsi-iskulauseen myötä. Pitääkö kaikki vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa hokevat eristää, hiljentää, neutraloida ja julistaa ei-hyväksytyiksi henkilöiksi, koska tasa-arvon saavuttamiseksi toimeenpannut historialliset massamurhat? Jos ei pidä, niin miksei näitä massamurhasilloitettuja sanailijoita pidä?

Miten ylipäänsä on mahdollista ja jotenkin järjellisen mielekkääksi miellettyä, moraalisen ylevänä pidetystä puhumattakaan, yrittää puolustaa demokratiaa eristämällä puolue, jolle kansa on antanut kolmenkymmen prosentin kannatuksen? Kansako äänesti väärin? Eikö tämä ole niiden paljon puhuttujen diktatuurien ja epädemokratioiden ajatuksia?

Miksei EU-eliitti sano suoraan, että haluaa eristää ja hiljentää kaikki väärät näkemykset ja haluavat estää itsensä haastamisen parlamentaarisin keinoin? Keitä yksittäiset puoluejohtajat ovat keskenään sopimaan, että vaaleissa eniten kannatettu puolue eristetään nurkkaan eli menetellään niin kuin pahimmat koulukiusaajat konsanaan? Muista, että Saksassa ollaan nyt tosissaan kieltämässä AfD:tä, niin ikään kolmenkymmenen prosentin puoluetta.

Mistä kaikessa edellä esitellyn kaltaisessa absurdin psykedeelisessä ja valheellisessa mielenhallintapropagandassa on oikeasti kyse? Ei lainkaan mistään aidosta eettisestä huolissaan olosta eikä mistään moraalisesta ylevyydestä, vaan täysin päinvastoin. Toistan sen, mitä alussa totesin:

Yhtä hyvin nyt Itävallassa kuin hieman aiemmin Saksan osavaltiovaaleissa AfD-puolueen osalta ja Ranskan parlamenttivaaleissa Kansallisen liittouman osalta ja europarlamentin kansallisten puolueryhmien osalta kyse on siitä, että EU-eliitti ja valtavirtapuolueiden johto haluavat käytännössä eristää, kieltää ja ehkäistä laajalti kannatetun kansalliskonservatiivisen maailmankatsomuksen ja käytännön politiikanharjoituksen. Kyse on täydestä EU-totalitarismista ja mielipideterrorista, jota toteutetaan valheellisen ja valtamedian kautta toteutetun massoihin kohdistetun mielenhallinnan avulla.

Kansalliskonservatiiveilla on oikeasti yhä kasvava kannatus takanaan. Euroopan kansat alkavat kyllästyä globalistiseen liberalismiin ja punavihreään pakkosyöttöön. EU-eliitti tietää tämän. Siksi EU-eliitti haluaa kamppailla vääjäämätöntä vastaan jopa totalitaarisin keinoin.

Euroopan kansojen syvissä riveissä vahvistuu kaiken aikaa aito kansalliskonservatiivinen eetos ja vastarintatahto EU-globalismia ja sen kaikkeen vanhaan eurooppalaiseen ja kristilliseen kohdistuvaa vihaa ja tuhoamishalua vastaan. Kuten Suomenkin valtamediassa on viime päivinä todettu, niin sanottu laitaoikeistolaisuus normalisoituu.

Eurooppalaiset haluavat juuri FPÖ:n ja Saksan AfD:n kaltaista kansallista vapautta puolustavaa politiikkaa. Ei suinkaan ole kyse paluusta menneisyyteen, vaan paluusta tulevaisuuteen!

FPÖ:n, AfD:n ja Kansallisen liittouman kaltaiset puolueet nostavat jatkuvasti kannatustaan Euroopassa, koska tulevaisuus kuuluu kansalliskonservatiiveille.

Kannattaa kuunnella ja katsella FPÖ-TV:n Hymne für die Freiheit! -kappale eli Hymni vapaudelle! -kappale, jossa FPÖ:n aate- ja arvomaailma ilmenevät havainnollisen kauniisti.

LÄHDE: Patmos-blogit/Juha Ahvio 04.10.2024

INFO: Juha Ahvio on teologian tohtori, dosentti ja Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja.

Patmos-blogilla kirjoittavat sitoutuvat Apostoliseen uskontunnustukseen. Muilta osin blogistien esittämät näkemykset ovat heidän omiaan, eivätkä välttämättä edusta Patmos Lähetyssäätiön kantaa.

WHO lisäisi valvontaa ja keskittäisi päätösvaltaa – kuinka käy vapauksien ja oikeuksien?

Artikkeliin liittyvä kuva

Helsingissä järjestettiin WWD 17 tapahtuma 31.8.24. Kyseessä oli jo seitsemästoista WWD- kokoontuminen, jonka fokuksena oli kansalaisten perusoikeuksien suojeleminen ja ajankohtaisesti syvä huoli siitä, kuinka tosiasiallista päätösvaltaa suomalaisille elintärkeissä asioissa ollaan luovuttamassa globaaleille tahoille, joita ei ole demokraattisesti valittu.

Vastaavia massatapahtumia perusoikeuksien suojaamiseksi – inhimillisyyden puolesta – on järjestetty aktiivisten ja valveutuneiden kansalaisten sekä asiantuntijoiden toimesta maailmanlaajuisesti vuodesta 2021 lähtien.

Tapahtuman puhujana WHO-kansalaisaloitetyöryhmän Kati Häkkinen nostaa esille puheessaan kansainvälisen terveyssäännöstön (IHR) muutosehdotukset sekä pandemiasopimuksen.

Pääjohtajalle lisää valtaa ja mielivaltainen valvontakoneisto

Sopimukset keskittävät päätäntävaltaa WHO:n pääjohtajalle. Pelkän mahdollisen uhan perusteella pääjohtaja saisi oikeuden julistaa kansainvälisen hätätilan, johon vedoten hän voisi suositella jäsenvaltioille kaupallisten tuotteiden käyttöä, kuten maskeja, testejä, lääkkeitä ja nopeasti kehitettyjä geenimuunteluun perustuvia mRNA-rokotteita. Ennennäkemätön valta määrittää suomalaisten terveyteen liittyviä asioita keskitettäisiin yhdelle henkilölle, jota ei ole valittu vaaleilla tehtäväänsä.

Hyväksytyt IHR:n muutokset lisäisivät byrokratiaa ja valvontaa. Suositusten toimeenpanoa valvoisi uusi ”kansallinen IHR-viranomainen” sekä uusi elin, jota WHO on kutsunut ”tottelevaisuuskomiteaksi”. Valvonnan lisääntyminen näkyisi esimerkiksi siten, että WHO:n jäsenvaltiot velvoitettaisiin torjumaan WHO:n määrittelemää väärää tietoa.

On vähintäänkin epäselvää, mihin WHO:n ”oikea tieto” pohjautuu. Koronapandemian aikana WHO suositteli jäsenvaltioille terveysturvallisuustoimenpiteitä, joita ei tulisi toteuttaa missään tilanteessa WHO:n itse laatiman ja laadukkaimpaan tutkimusnäyttöön perustuvan influenssapandemiaohjeistuksen perusteella. Suosituksia antaessaan WHO ei siis itse noudattanut omia parhaimpaan tieteelliseen näyttöön perustuvia ohjeitaan.

WHO:n toiminta on viime vuosina herättänyt kritiikkiä sen kyvyttömyydestä toimia globaalin kansanterveyden edistäjänä. Lukuisten tutkimusten perusteella WHO:n suosittelemat terveysturvallisuustoimet ovat aiheuttaneet yhteiskunnille merkittävää sosiaalista, taloudellista ja kansanterveydellistä vahinkoa. Lisäksi WHO:n rahoituspohjan muutokset herättävät perustellun huolen eturistiriidoista, joiden seurauksena WHO toimisi kaupallisten tahojen etujen ajajana ihmiskunnan etujen ajamisen sijasta.

Luodaanko uhkakuvien avulla poliittista yksimielisyyttä?

WHO:n tutkijana työskennellyt professori David Bell sekä globaalin terveyspolitiikan professori Garrett Brown ovat laatineet Leedsin yliopistossa julkaistun perusteellisen raportin väitteistä, jotka ovat WHO:n kansainvälisten sopimusten muuttamisen taustalla.

Raportin mukaan pandemiasopimuksen ja IHR:n muutosten neuvottelut on käynnistetty WHO:n, Maailmanpankin ja G20-maiden esittämien pelkoa herättävien uhkakuvien seurauksena. Esimerkiksi G20-maat väittävät pandemioiden uhkaavan ihmiskunnan olemassaoloa aiheuttamalla “eksistentiaalisen uhan“. Väite on ristiriidassa raportin perusteellisen tutkimuskatsauksen kanssa, jonka mukaan tartuntatautiepidemioiden ja -pandemioiden aiheuttama kuolleisuus on vähentynyt viimeisten vuosikymmenten aikana.

Mutta mihin auktoriteettien luomat uhkakuvat perustuvat? Leedsin yliopiston tieteellinen raportti löysi WHO:n, Maailmanpankin ja G20-maiden esittämien uhkakuvien taustalta tutkimustulosten virheellisiä tulkintoja, heikosti perusteltuja ennusteita sekä väitteitä, joiden tueksi ei esitetä viittausta mihinkään tietolähteeseen.

Kansainvälisten sopimusten muuttamisen taustalla ei näyttäisi siis olevan tutkittu tieto. Sopimusten avulla ollaan kuitenkin lisäämässä WHO:n kontrollia – ei pelkästään ihmisiin, vaan myös eläimiin ja ympäristöön. Uusi käsite, ”Yhteinen terveys” eli One Health, mainitaan tuoreimmassa WHO:n pandemiasopimusluonnoksessa. Yhteinen terveys -viitekehyksessä terveys käsittää ihmiset, eläimet ja ympäristön koskien myös vettä, ruokaa, energiaa ja ilmastonmuutosta. Onko terveydestä tulossa keino hallita, ei pelkästään ihmisiä, vaan myös ruoantuotantoa ja luonnonresursseja mm. WHO:n kansainvälisten sopimusten välityksellä?

Kuinka voimme vastustaa sopimusten hyväksymistä?

WHO-kansalaisaloitteen työryhmä ehdottaa, että Suomen eduskunta valmistelee lain, joka edellyttää aina kansanäänestystä WHO:n esittämistä kansainvälisistä sopimuksista, kuten pandemiasopimuksesta ja IHR:n muutoksista. Kansanäänestyksen yhteydessä kansalaisille olisi avoimesti ja rehellisesti kerrottava WHO:n sopimusten sisältö, jolloin tietäisimme, mihin olemme kansana sitoutumassa.

Kansalaisten tietoisuuden lisääntyminen heitä koskevista asioista voi auttaa ymmärtämään, millaista maailmaa olemme luomassa: millaisia riskejä poliittisesti ohjattuihin muutoksiin sisältyy, millaisia muutoksia meidän on vastustettava, millaisia oikeuksia on tärkeä suojella ja puolustaa
yhdessä.

Kansan näkökulma on huomioitava kansanterveydestä päätettäessä. On vaadittava, että tutkittu tieteellinen tieto, avoimuus ja rehellisyys ovat tärkeimpiä prioriteetteja myös WHO:ssa, muutoin järjestöä on syytä lakata pitämästä terveyden auktoriteettina.

Pandemiasopimuksen osalta neuvottelut ovat kesken, mutta WHO:n 77. yleiskokous hyväksyi 1.6.2024 joukon IHR:n muutoksia, jotka astuvat voimaan kesäkuussa 2025 ellei Suomi ilmoita WHO:n pääjohtajalle hylkäävänsä muutokset huhtikuuhun 2025 mennessä.

Tuethan kansalaisaloitetta, jossa vaaditaan WHO sopimuksista kansanäänestystä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13805

Löydät Kati Häkkisen puheen täältä:
https://www.youtube.com/watch?v=WjiYMxtT_FA&feature=youtu.be

Sydämellinen kiitos aktiivisille tiedonvälittäjille.

Liity mukaan somekanaville:
Facebookissa (https://www.facebook.com/profile.php?id=61550705901268)
Telegramissa (https://t.me/WHOnKainsainvalisetSopimukset)
Instagramissa (https://www.instagram.com/muuttunut_who)
ja X:ssä (https://x.com/whomuutoksessa?t=3Yg9C5Krzf0J-NOC2fKjLw&s=09).

Kanavilta löydät virallisiin dokumentteihin pohjautuvaa tietoa WHO:n sopimuksista ja niiden vaikutuksesta elämäämme – ymmärrettävällä tavalla avattuna. Tavoitteenamme on suojella suomalaisten perusoikeuksia ja lisätä ymmärrystä siitä, kuinka tosiasiallista päätösvaltaa elintärkeissä asioissa ollaan luovuttamassa globaaleille tahoille, joita ei ole demokraattisesti valittu.

Tutustu myös muihin asiasta kertoviin artikkeleihin:

https://www.who.int/health-topics/one-health#tab=tab_1

https://mkrsuomi.fi/10-syyta-vastustaa-maailman-terveysjarjesto-whon-sopimuksia/

https://mkrsuomi.fi/lehdistotiedote-laaketieteen-tohtori-miksi-valtioiden-on-aiheellista-erota-whosta/

https://mkrsuomi.fi/allekirjoita-adressi-suomi-ei-saa-luovuttaa-paatosvaltaa-wholle/

https://mkrsuomi.fi/erikoislaakari-kiiltokuvamainen-mielikuva-whosta-alkaa-hajota/

https://mkrsuomi.fi/erikoislaakari-tartuntatauteja-ja-rokotuksia-ei-saa-kayttaa-vallan-valineena/

https://mkrsuomi.fi/merkittavia-henkiloita-maailman-terveysjarjeston-whon-taustalla/

https://mkrsuomi.fi/tohtori-silvennoinen-kassinen-muutokset-sitovaan-kansainvaliseen-lainsaadantoon-uhkaavat-valtioiden-ja-kansalaisten-itsemaaraamisoikeutta-seka-oikeusvaltioperiaatteita

https://pelastetaansuomenlapset.fi/psl-tiimi-vastustaa-paatantavallan-keskittamista-wholle-vastustatko-sinakin/

https://pelastetaansuomenlapset.fi/kansalaisaloite-whon-sopimuksien-hyvaksymisesta-on-kannattamisen-arvoinen/

Ystävällisesti MKR yhteistyöverkosto

LÄHDE: MKRSUOMI.FI 18.09.2024

Onko 72 tunnin varautumissuositus sinulle tuttu?

Myrskytuulten tuomat sähkökatkot yleensä muistuttavat, miten moni arkinen asia tarvitsee sähköä toimiakseen. Jokaisen kotitalouden tulisi varautua pärjäämään häiriötilanteessa vähintään 72 tuntia ilman viranomaisten apua. Tällöin kotoa tulisi löytyä koko perheelle ruokaa ainakin kolmeksi vuorokaudeksi, jos kauppaan ei syystä tai toisesta pääsisi.

72 tuntia on viranomaisten ja järjestöjen laatima varautumissuositus kotitalouksille. Esimerkiksi pitkittynyt sähkökatko voi aiheuttaa tilanteen, jossa kauppoja on suljettava, julkinen liikenne on pysähdyksissä, eivätkä maksukortit toimi.

Kotona elämää hankaloittaisivat jääkaapin ja pakastimen lämpiäminen, ruoanvalmistuksen haasteet, lämpötilan lasku ja valaistuksen puute sekä mm. se, ettei WC:tä voi vetää, jos ei ole sähköä, joka pumppaisi vettä pönttöön.

Pohjanmaalta löytyy paljon osaamista kotivaraan ja varautumiseen liittyen

Suomen Pelastusalan Keskusjärjestö pyysi muutamia pohjalaisia tutustumaan sivulla 72tuntia.fi oleviin varautumisohjeisiin ja miettimään omaa varautumistaan.

Laihialla asuva Päivi Pulli kertoo, että heillä on miehensä kanssa tapana käydä kaupassa aika usein, mutta jos kauppaan ei pääsisi, heillä ei olisi hätää. Pakastimesta löytyy marjoja, sieniä, hirvenlihaa, lohta, leipää ja jäätelöä.

– Ruoanvalmistuskin onnistuisi ilman sähköä, sillä meillä on kaasugrilli, puu/hiiligrillit ja retkikeitin. Ja koti pysyisi lämpimänä, koska meillä on varaava takka, jossa on myös leivinuuni, Pulli jatkaa.

Retkeilijän varustus auttaa

Pullin kotoa löytyy asuntovaunu- ja retkeilyharrastusten takia vesikanisteri ja runsaasti retkeilyvälineitä, kuten otsalamppuja ja jopa ladattava retkisuihku. Asuntovaunua on mahdollista lämmittää ja jääkaappia viilentää kaasulla. Lisäksi kotipihalla on puilla lämpiävä sauna ja palju.

Vikbyssä asuva Sören Stenroos ei ole tullut ajatelleeksi vedenjakeluhäiriöihin varautumista.

– Meillä ei ole kaupasta ostettua pullovettä kaapissa, mutta pihalla on kyllä vanha kaivo, josta saisimme juomavettä meidän kolmelle hevosellemme, Stenroos miettii.

Kotivara

– Jos kauppaan ei syystä tai toisesta hetkeen pääsisi, ruoka ei olisi meidän perheellemme ongelma. Tyttöystäväni ostaa kerralla aina niin paljon ruokaa. Meillä on säilykkeitä, mysliä ja kaikenlaista ruokaa laatikot täynnä. Meidän perheemme pärjäisi niillä varmasti ainakin viikon.

Stenroos kertoo, ettei sähkökatko aiheuttaisi perheelle haasteita edes ruoanlaiton suhteen, sillä keittiössä on vanha puuhella.

Stenroosilla on mökki, hän harrastaa metsästystä ja hoitaa hevostallia, joten kotoa löytyy paljon sellaisia tarvikkeita, joista olisi häiriötilanteessa suuri apu. Hänellä on vesikanistereita, otsalamppuja, pattereille toimiva radio ja varavirtalähteitä kännykän lataamiseen.

Kansalaisia muistutetaan varautumisesta laajan viranomaisharjoituksen yhteydessä

Häiriöt sähkönjakelussa ja vesihuollossa teettäisivät töitä monien eri alojen viranomaisille. Syys-lokakuun aikana aluehallintovirastot eri puolilla Suomea järjestävät viranomaisille valmiusharjoituksia, joissa käydään läpi erilaisissa häiriötilanteissa eteen tulevia tehtäviä ja vastuita.

Laajassa häiriötilanteessa viranomaisille tulisi lyhyessä ajassa paljon tehtäviä, eikä heillä olisi mahdollisuutta päästä nopeasti paikan päälle jokaista ongelmaa ratkomaan. Näin ollen on jokaisen oman ja yleisen turvallisuuden kannalta tärkeää, että jokaisessa perheessä olisi mietitty, miten mahdollisiin häiriötilanteisiin voisi varautua ennakolta ja miten tulisi toimia esimerkiksi pitkittyneen sähkökatkon tai vedenjakeluhäiriön aikana.

Jos on valmiiksi miettinyt, miten oma perhe pärjäisi mahdollisessa häiriötilanteessa, myös häiriötilanteesta toipuminen nopeutuisi merkittävästi ja samalle ennaltaehkäisisi erilaisia vahinkoja.

Sähkökatkon aikana

Sähkökatkon tapahtuessa on tärkeää sammuttaa sähkölaitteet. Katkaise virta liedestä, silitysraudasta, kahvinkeittimestä ja pesukoneesta, koska ne voivat aiheuttaa tulipalon, kun sähköt palaavat. Sähkökatkon tapahtuessa talvella koti voi viiletä nopeasti. Vinkkejä lämpimänä pysymiseen ja muita ohjeita sähkökatkon varalle löydät 72tuntia-sivustolta.

72 tunnin suositus tunnettuus kasvussa

Suomen Pelastusalan Keskusjärjestö teettää joka syksy kyselytutkimuksen, jossa kartoitetaan 72 tunnin varautumissuosituksen tunnettuutta. Positiivista on, että tunnettuus on selvästi kasvanut ja syksyllä 2021 jo lähes miljoona suomalaista tuntee varautumissuosituksen.

Tunnettuuden kasvuun on syynä ollut myös pandemia-aika. Erityisesti termi kotivara, eli kotona oleva varasto ruokaa ja juomaa, alkoi uudestaan vakiintua sanavarastoomme. Kotivara on merkittävä osa 72 tunnin varautumissuositusta.

Tietoa tutkimuksen tuloksista

LÄHDE: Rakentajat.fi/toimitus 13.09.2024

Flunssa tulee taas!

Syksy tuo flunssan. Näin pienennät riskiäsi sairastua siihen tänä syksynä.

Flunssakausi on jälleen aluillaan ja moni odottaa jo kauhulla kylmän ajan sairauskierrettä.

Syksy tuo flunssan mukanaan, koska ihmiset palaavat jälleen ahtaisiin sisältiloihin, kouluihin, päiväkoteihin ja työpaikoille. Tämä tarjoaa viruksille hyvän mahdollisuuden levitä ihmisestä toiseen.

Aikuiset sairastuvat flunssaan keskimäärin 2‒3 kertaa vuodessa. Lapsilla nuhakuumeita voi olla useampia vuoden aikana, sillä heidän vastustuskykynsä ei ole vielä kovin kehittynyt.

Lue lisää: D-vitamiinikuuri ei välttämättä auta flunssan ehkäisyssä

Koska flunssatartunnan saanut potilas levittää sairautta jo ennen kuin hänen omat oireensa alkavat, flunssatartuntoja on melkein mahdotonta välttää. Erityisesti perheissä se on todella vaikeaa.

On kuitenkin keinoja, joilla sairastumisen riskiä voi pienentää.

Kaikkein tärkeintä on käsienpesu

Flunssapotilas kantaa flunssavirusta erityisesti nenäeritteessä, josta se kulkeutuu käsien kautta herkästi toisen käsiin ja siitä edelleen nenään. Tämän vuoksi on tärkeää huolehtia hyvästä käsihygieniasta.

Pese kädet kun:

• alat laittamaan ruokaa tai syömään
• tulet ulkoa, ostoksilta, töistä tai koulusta
• WC-käynnin jälkeen

Älä koskettele kasvojasi, nenää tai silmiä ennen kuin olet pessyt kätesi.

Jos et voi pestä käsiäsi vedellä syystä tai toisesta, käytä käsihuuhdetta tai antiseptistä käsigeeliä.

Hyvä vastustuskyky auttaa torjumaan tauteja

Flunssan torjunnassa auttaa hyvä vastustuskyky. Tiedetään, että vastustukyky paranee terveellisten elämäntapojen ja säännöllisen liikunnan myötä.

Lue lisää: Kipulääkkeistä vain vaatimaton apu flunssaan

Jotkut saavat apua myös säännöllisestä D-vitamiinin käytöstä.

Syys- ja talvikausi kuivattaa myös nenän limakalvot, jolloin virukset voivat päästä tarttumaan paremmin. Limakalvojen kunnosta kannattaa huolehtia esimerkiksi A-vitamiinia sisältäviä nenäsuihkeita. Myös ilmankostuttimen käyttö sisätiloissa voi estää limakalvoja kuivumasta.

Vanha kunnon turvaväli

Koska flunssatartunnan saanut levittää sairautta jo ennen oireita, niistävien ja aivastelevien ihmisten välttelemisestä ei ole apua flunssan torjunnassa.

Ruuhkaisten kulkuvälineiden ja tilojen vältteleminen voi vähentää sairastumisen riskiä, ja oikein käytettynä myös kasvomaskista voi olla hyötyä.

Faktat

Mikä flunssa?

Mistä puhumme, kun puhumme flunssasta?

• Flunssaa eli nuhakuumetta aiheuttavat sadat eri virukset.
• Flunssa alkaa tavallisesti yleisoireilla, kuten päänsäryllä, vilunväristyksillä ja kurkkukivulla. Myöhemmin alkaa nenän vuotaminen ja tukkoisuus ja voi esiintyä yskää.
• Flunssa kestää tavallisesti 1–2 viikkoa, mutta oireet voivat joskus jatkua useammankin viikon ajan.
• Flunssa paranee itsekseen. Itsehoidolla voidaan lievittää oireita. Tärkein flunssan hoito on lepo.
• Lääkehoitoa voidaan tarvita, jos on kehittynyt bakteerin aiheuttama jälkitauti.
• Flunssan tärkein ehkäisykeino on huolellinen käsihygienia.

Lähde: Terveyskirjasto

LÄHDE: Potilaanlääkärilehti.fi/Karoliina Saarnikko 11.09.2024

Saksan erillistie

Viime viikonvaihteessa eli sunnuntaina 1.9.2024 käytiin itäisen Saksan Thüringenin ja Saksin osavaltioissa vaalit, joiden tulosta on valtamedioissa luonnehdittu muun muassa historialliseksi, käänteentekeväksi ja maanjäristyksen kaltaiseksi. Tällaisia luonnehdintoja pidetään asianmukaisina, koska itäisen Saksan kiistämätön vaalivoittaja on nyt kansalliskonservatiivinen AfD, Alternative für Deutschland, Vaihtoehto Saksalle -puolue. Sekä Thüringenissä että Saksissa AfD:n kannatus on yli 30 prosenttia.

22.9.2024 käydään vaalit myös Brandenburgin osavaltiossa, niin ikään idässä, ja näissäkin vaaleissa AfD:n odotetaan nousevan vahvasti. Valtamediassa ja Saksan valtaapitävän eliitin ja niin sanottujen vanhojen puolueiden, jotka kaikki ovat vakaumuksellisesti sitoutuneet avointen rajojen globalistiseen monikulttuurisuuteen ja atlantistisen lännen poliittisiin ja geostrategisiin päämääriin, keskuudessa AfD:n nousua kauhistutaan jonakin perverssin luonnottomana ja käytännössä kiellettynä ilmiönä, mikä pitäisi tukahduttaa keinolla millä hyvänsä.

Nykylännen eliitin näkökulmasta AfD on pelottavan perverssi ja vaarallinen puolue nimenomaan siksi, koska AfD edustaa Für Heimat, Freiheit und Tradition -konservatismia, eli Kotimaan, vapauden ja perinteen puolesta! -konservatismia, jonka olemassaolon oikeutuksen niin sanottu virallinen ja globalistisen länsihenkisyyden omaksunut eliitti-Saksa on fanaattisesti kieltänyt toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Eliitin kauhuksi tällainen kansalliskonservatismi on kuitenkin varsin vahvasti edelleen hengissä Saksassa, etenkin itäisessä Saksassa.

Siitä, mitä AfD politiikassaan tosiasiallisesti edustaa, saa joltisenkin mukiinmenevän peruskäsityksen vaikkapa vain suomenkielisen Wikipedian ”Vaihtoehto Saksalle” -artikkelista, joista lainaan edustavia otteita, seuraavasti:

”Vaihtoehto Saksalle (Alternative für Deutschland, AfD) on vuonna 2013 perustettu saksalainen laitaoikeistolainen populistipuolue. AfD on kansallismielinen, maahanmuuttovastainen, konservatiivinen ja EU-vastainen…Puolue perustettiin vastustamaan Euroopan unionin antamia tukilainoja Kreikalle. Se myös vastusti euron käyttöä valuuttana, koska se piti sitä taloudelle haitallisena. Tällöin AfD oli vielä länsisaksalainen professoripuolue. Myöhemmin maahanmuuttokriittisyys ja monikulttuurisuuden vastustus kasvattivat puolueessa suosiotaan ja puolueen kannatuksen painopiste siirtyi itäiseen Saksaan…”

”AfD:tä on kutsuttu radikaaliksi ja populistiseksi oikeistopuolueeksi, mikä tarkoittaa sitä, että siinä nähdään populistista eliitinvastaisuutta ja ’tavallisen kansan’ puolustamista, sekä toisaalta radikaalioikeistolaista nativismia ja autoritarismia…Monet AfD:n johtavat poliitikot ovat usein arvostelleet ’eliittiä’ ja ’establishmentia’ sekä ’vanhoja puolueita’, jotka AfD:n mukaan kuuluvat establishmentiin. Vanhoihin puolueisiin jotkut AfD:n johtohahmot, kuten Björn Höcke, suhtautuvat jopa omina ja kansakunnan vihollisina. AfD näkee vanhat puolueet yhtenä puolueena, joka hallitsee Saksaa epädemokraattisesti kansan sijaan. AfD:n mukaan ne muodostavat elitistisen, ahneen ja vallanhimoisen ’kartellin’ ja ’oligarkian’, jonka osa ja tukija myös Saksan media on…”

”Puolueen perustaja Alexander Gauland on myös kyseenalaistanut vanhojen puolueiden muodostamien hallitusten laillisen oikeuden ja rinnastanut ne diktatuureihin. Vanhojen puolueiden lisäksi AfD:n johtohahmot ovat arvostelleet Saksan kaupunkien ’uutta eliittiä’ ja ’globalistista luokkaa’, joka elää puolueen mielestä rinnakkaisyhteiskunnassaan eikä välitä tavallisten saksalaisten huolista. AfD sanoo edustavansa tavallisia ihmisiä ja maan ’hiljaista enemmistöä’, jotka on sen mukaan unohdettu ja petetty, ja jotka eliitti haluaa korvata monikulttuurisella yhteiskunnalla ’etnisen puhdistuksen’ kautta. AfD kannattaa Sveitsin mallin mukaista suoraa demokratiaa, johon kuuluvat kansanäänestykset ja kansalaisaloitteet…AfD on vahvasti kansallismielinen, nativistinen ja etnopluralistinen…AfD:n mielestä kansakuntien pitäisi olla etnisesti yhdenmukaisia, koska erilaiset kulttuurit eivät voi elää saman kansallisvaltion rajojen sisällä. Puolue näkee Euroopan unionin uhkana kansan suvereenisuudelle…”

Artikkelissa todetaan seuraavastikin:

”AfD perustettiin euroskeptiseksi puolueeksi. Euroopan yhdentymisen vastustaminen on säilynyt puoluetta yhdistävänä aatteena. Euroopan yhteisvaluuttaa euroa AfD pitää poliittisena hankkeena, jossa ei ole taloudellisesti järkeä, vaan se rajoittaa Saksan taloudellisia mahdollisuuksia. Puolue haluaakin eurossa pysymisestä kansanäänestyksen. Euroopan unionia AfD pitää epädemokraattisena, joissain puheissa Neuvostoliiton kaltaisena diktatuurina. AfD on vuodesta 2019 alkaen alkanut puhua Saksan EU-erosta, ja puolue pitää EU:ssa pysymisen ehtona merkittäviä uudistuksia EU:ssa. Euroopan unionin tilalle AfD haluaisi suvereenien kansakuntien Euroopan, jossa esimerkiksi maasta toiseen siirtymistä on rajoitettu nykyistä enemmän maahanmuuton hillitsemiseksi…”

”AfD vastustaa Saksan islamisaatiota ja ääri-islamia Saksassa…AfD kannattaa perinteistä sukupuoli- ja perhekäsitystä. Puolueen mukaan äidin, isän ja lasten muodostama ydinperhe on yhteiskunnan perustava arvoyksikkö. Puolue on ohjelmissaan maininnut huolensa koulujen ’gender-kasvatuksesta’ ja yksilöllisyyden korostamisesta perheen kustannuksella. Puolue vastustaa ’pikkulasten seksualisointia’ kouluissa seksuaalikasvatuksen kautta. Puolue vastustaa myös yliopistojen sukupuolentutkimusta, jota se pitää poliittisena, näennäistieteellisenä ja perhevastaisena. Puolue pitää perinteisiä sukupuolirooleja ja sukupuolieroja luonnollisina. AfD on huolissaan kantasaksalaisten matalasta hedelmällisyydestä ja haluaa saada saksalaisperheet lisääntymään rohkaisun ja rahallisten tukien avulla. Puolue arvostelee ohjelmissaan aborttia ja korostaa syntymättömän lapsen oikeutta elää…Puolue haluaa rajata avioliiton vain miehen ja naisen väliseksi. Se kannattaa miesten ja naisten mahdollisuuksien tasa-arvoa ja osaamisesta palkitsemista, ja vastustaa naiskiintiöitä. Islamia AfD pitää naisvihamielisenä uskontona…”

”2010-luvun loppupuolella AfD siirtyi alkuvuosiensa talousliberalismista tai ordoliberalismista kohti sosiaalipopulistista puoluetta, joka kerää sosialidemokraatteja aiemmin äänestäneen työväestön ääniä etenkin itäisessä Saksassa. Tähän linjaan kuuluvat esimerkiksi eläkkeiden nostaminen, palkkiot vanhemmille omien lastensa kasvatuksesta sekä avustukset köyhille…AfD kiistää ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen vaikutuksen ilmaston lämpenemiseen. Puolue haluaa Saksan lopettavan kaikki ilmastotoimet sekä irtautuvan ilmastosopimuksista”.

Näin suomenkielinen Wikipedia-artikkeli.

AfD:n puolueohjelman kohdassa 7.6., joka on otsikoitu näin: ”Der Islam im Spannungsverhältnis zu unserer Werteordnung”, eli ”Islam jännitteessä arvojärjestelmämme kanssa”, todetaan selkeän paljonpuhuvasti näin:

”Die AfD bekennt sich uneingeschränkt zur Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit. Sie fordert jedoch, der Religionsausübung durch die staatlichen Gesetze, die Menschenrechte und unsere Werte Schranken zu setzen. Einer islamischen Glaubenspraxis, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung, unsere Gesetze und gegen die jüdisch-christlichen und humanistischen Grundlagen unserer Kultur richtet, tritt die AfD klar entgegen. Die Rechtsvorschriften der Scharia sind mit unserer Rechtsordnung und unseren Werten unvereinbar. Dies wird auch durch die für die islamische Staatenwelt bedeutendste Kairoer Erklärung vom 4.8.1990 dokumentiert”.

Suomeksi:

”AfD on täysin sitoutunut uskon-, omantunnon- ja tunnustuksenvapauteen. AfD kuitenkin vaatii, että uskonnon harjoittamiselle asetetaan rajat valtion laeilla, ihmisoikeuksilla ja arvoillamme. AfD vastustaa selvästi islamilaista uskonnonharjoitusta, joka on suunnattu vapaata demokraattista perusjärjestystä, lakejamme ja kulttuurimme juutalaiskristillistä ja humanistista perustaa vastaan. Sharia-laki on ristiriidassa oikeusjärjestelmämme ja arvojemme kanssa. Tämä on dokumentoitu myös islamilaisille valtioille tärkeässä 4. elokuuta 1990 päivätyssä Kairon julistuksessa”.

Tällainen on nyt suurta kannatusta Saksassa ja etenkin itäisessä Saksassa nauttivan AfD:n poliittinen ja maailmankatsomuksellinen linja.

Valaisemme Leena Metsämäen kanssa tätä AfD:n tuoreisiin vaalivoittoihin liittyvää aihepiiriä tarkemmin Ajankohtafoorumin Radio Patmoksen taajuuksilla sunnuntaina 8.9.2024 kello 18 lähetettävässä jaksossa ”AfD:n voitto Saksan osavaltiovaaleissa”. Tuo lähetys kannattaa kuunnella radiosta tai sitten myöhemmin Patmosplussan ohjelmakirjaston arkistossa. Tässä artikkelissa pohjustan ja täydennän sunnuntain Ajankohtafoorumissa käsiteltäviä asioita tarjoamalla tiiviin historiallisen taustoituksen Saksan historian tulkinnoissa aina väistämättä esiin nousevalle avainkäsitteelle nimeltä Sonderweg, Saksan erillistie.

Tämä käsite on monisyinen ja sitä on käytetty sekä myönteisenä että kielteisenä määreenä, mutta jokainen Saksan historiaa ja etenkin nykypäivää selittävä ja tulkitseva joutuu väistämättä ottamaan kantaa siihen historialliseen todellisuuteen, jonka pohjalta Sonderweg-käsite on syntynyt. Tämän käsitteen historiallinen ymmärtäminen avaa sitä, miksi ei ole lainkaan yllättävää, että Saksassa ja varsinkin itäisessä Saksassa on, kaikenlaisesta tietoisesta vastavaikuttamisesta huolimatta, edelleen ja varsinkin nyt laajaa kannatusta AfD:n edustamalle kansalliskonservatiiviselle aatemaailmalle.

Sonderweg-käsitteen historiallinen ymmärtäminen avaa myös sitä, että Saksassa joltisestikin tunnetulle Venäjä-sympatialla on oma täysin tunnettu ja saksalaisittain varsin järkiperäinen historiallinen taustansa, jolla ei ole mitään tekemistä minkään tämänhetkisen salaisen putinistisen disinfovaikuttamisen kanssa. Haluttiin tai ei, Saksan ja Venäjän historiat ovat aina olleet, sekä hyvässä että pahassa, tiukasti toisiinsa kietoutuneita. Toisaalta Saksan historian kehkeytyminen on toteutunut omintakeisella tavalla myös suhteessa länteen eli Ranskaan ja Englantiin. Näin ollen näkemyksellä siitä, että Saksa on historiallisesti kulkenut ja kulkee edelleen jonkinlaista omaa Sonderweg-erillistietään, on historiallinen perustansa. Seuraavassa tarjoan tiiviin ja lyhyen yleiskatsauksen Saksan historian omintakeisiin päälinjoihin.

Saksan historia Saksana alkaa varhaiskeskiajalta, 800-luvulta. Frankki-imperiumin perustaja Kaarle Suuri kuoli vuonna 814 ja hänen valtakuntansa jaettiin hänen poikiensa kesken siten, että vuonna 843 solmitussa Verdunin sopimuksessa Kaarle Suuren valtakunnan läntisestä osasta tuli Ranska muodostaen myöhemmän Ranskan kansallisvaltion perustan. Valtakunnan itäisestä osasta tuli Saksa, mutta tämä oli epämääräinen rajoiltaan ja sisäisesti hajanainen. 900-luvulla, Konrad I:n valtakaudella, otettiin käyttöön termi Saksalaisten valtakunta, Reich der Deutschen. Valtakunta laajeni keski-Euroopassa ja muodostui Saksalais-roomalaiseksi keisarikunnaksi ja sitten, 1100-luvulta eteenpäin, Pyhäksi saksalaisroomalaiseksi keisarikunnaksi, Das heilige römische Reich deutscher Nation.

Valtakunnalla oli yhteinen keisari, mutta valtakunta oli hajanainen ja muodostui lukuisista pienemmistä valtioista ja hallinnollisista alueista, feodaaliseen tyyliin. Tämä kokonaisuus oli Das Reich, valtakunta. Keisari joutui jatkuvasti kamppailemaan vallasta alempien kuninkaiden ja herttuoiden kanssa. Päinvastoin kuin Ranska ja Englanti, jotka jo keskiajalla alkoivat kehkeytyä kohti kansallisvaltiota, Saksan valtakunnan kehitys oli toisenlainen. Se säilyi hajanaisena ja hajautettuna aina 1800-luvulle asti. Feodaaliset hierarkkiset rakenteet säilyivät pidempään Saksassa kuin Ranskassa ja Englannissa.

Toisaalta Saksan valtakunnan historiaa tänä aikana luonnehtii, aina Kaarle Suuren frankkivaltakunnan ajoista alkaen, pyrkimys edetä ja laajentua kohti itää. Saksalainen ritarikunta taisteli idän slaaveja vastaan ja toisaalta toimi keski-Euroopan ja läntisen Euroopan suojakilpenä itää vastaan. Saksalainen Hansa-liitto puolestaan nousi kaupan alalla mahtitekijäksi keskiajalla. Preussin valtion ja sitä myöden myöhemmän Saksan juuret ulottuvat sekä saksalaiseen ritarikuntaan että Hansa-liittoon, joilta ovat peräisin Brandenburgin, Saksan ja etenkin Saksan keisarikunnan perinteiset tunnusvärit musta, valkoinen ja punainen, jotka olivat myös Saksan lipun värit.

1500-luvun uskonpuhdistus jakoi Saksaa entisestään, nyt myös kirkollisesti. Silti 1500–1600-lukujen Saksa tuotti korkeatasoista kulttuuria, vaikkakin joutui kärsimään suunnattomasti varsinkin aineellista tuhoa vuosien 1618–1648 30-vuotisessa sodassa. Saksa pysyi edelleen hajanaisena kokonaisuutena, joka ei kyennyt mitenkään yhtenäisesti vastaamaan siihen suurvalta- ja imperiumihaasteeseen, jonka heittivät niin Ranska kuin etenkin merimahti Englanti 1700–1800-luvuilla siirtomaamaailmanvaltaansa brutaalilla voimankäytöllä rakentaessaan. Saksa ei kyennyt yhdistymään, vaan joutui useimmiten tyytymään muiden suurvaltojen toiminnan kohteeksi.

Tilanne alkoi jonkin verran muuttua 1700-luvulla Preussin valtion ja etenkin armeijan noustua joltiseksikin paikalliseksi tekijäksi. 1700–1800-lukujen Venäjällä arvostettiin nimenomaan saksalaista ja etenkin preussilaista kulttuuria, järjestystä ja tehokkuutta. Venäjän ja Saksan keskinäiset yhteydet ja geopoliittiset voimatasapinoilut juontavat juurensa jo uusimman ajan alun asetelmiin.

Saksan valtakunnan yhdistymisen ja yhtenäistymisen alku ajoittuu 1800-luvun alkuun. Tuolloin Saksan alueet olivat Napoleonin ranskalaismiehityksessä, ja tällöin alkoi herätä sekä saksalainen kansallisromanttinen kansallistunto että aktiivinen tahto vastarintaan ja Saksan vapauttamiseen miehittäjästä. Tämän ajan saksalaisilla kansallismielisillä filosofeilla, runoilijoilla ja säveltäjillä on ollut vahva vaikutus myös meidän suomalaiseen aatemaailmaamme ja suomalaiskansallisen aatteen vahvalle kehkeytymiselle. Tässä mielessä Suomen historia on ollut jatkuvasti elimellisessä yhteydessä Saksan historiaan ja kehitykseen, toki alkaen jo keskiajan Hansa-liiton ajoista ja jatkuen Lutherin evankelisen uskonpuhdistuksen ajoista aina saksalaisen idealismin filosofian ja kansallisromanttisen eetoksen vaikutukseen.

Juuri tämä henkinen eetos nostatti Saksan vapaussotaan ranskalaismiehittäjiä vastaan ja asetti päätavoitteekseen Saksan kansallisvaltiollisen yhdistämisen, Ernst Moritz Arndtin runon Des Deutschen Vaterland mukaisesti määrittelemällä, että saksalainen isänmaa ulottuu kaikkialle sinne, missä saksan kieltä puhutaan. Napoleonin kukistumisen jälkeen 1800-luvun alun vuosikymmeninä syntyivät Saksan liitto, Deutscher Bund, Frankfurt am Mainin Saksan kansalliskokous ja sitten, vuonna 1834, Saksan tulliliitto Preussin johdolla. Saksa alkoi yhdistyä nimenomaan protestanttisen Preussin ja sen edustamien feodaalishierarkkisten ja sotilaallisten arvojen ja virkamiesmäisen tehokkuuden johdolla. Syntyi Pohjois-Saksan liitto ja Preussi löi Itävallan vuonna 1866 lyhyessä sodassa.

Käytännössä Saksa siis alkoi yhdistyä niin sanotun piensaksalaisen ratkaisun pohjalta. Niin sanottu suursaksalainen ratkaisu olisi merkinnyt Saksan yhdistymistä Itävallan johdolla, mutta Preussi otti ohjat käsiinsä ja Itävalta jäi valtiollisesti Saksan ulkopuolelle, vaikka kulttuurillisetnisesti ja kielellisesti toki alusta alkaen kuului Saksaan.

Kansallisromanttisesti ja Preussin johdolla ja siitäkin huolimatta, että valistusaatteilla oli toki ollut vaikutuksensa Preussissakin aina Fredrik Suuren ajoista alkaen, Preussin ja Saksan eetos alkoi muodostua jonkinlaiseksi konservatiiviseksi vastapunnukseksi Ranskan vallankumouksen radikaaliaatteille ja ranskalaiselle tasavaltalaisuuseetokselle ja englantilaiselle individualistiselle liberalismille. Tältä osin Saksan erillistie alkoi hahmottua omintakeisesti.

Saksassa vaikuttanut kansallisliberalismi ilmeni kuitenkin perinteisten hierarkkisten feodaalisten rakenteiden asiayhteydessä toisin kuin Englannissa ja Ranskassa, joissa porvariston yhteiskunnallinen merkitys kehkeytyi niin sanottuna yhteiskuntaluokkana hieman toisin. Saksassa uudistuksia ja niin sanottua porvarilista vallankumousta ohjattiin ylhäältä käsin konservatiivisesti, ei alhaalta käsin kuten etenkin Ranskassa. Toisaalta Saksa teollistui nopeaan tahtiin ja Saksan väkiluku kasvoi.

Vasta vuonna 1871 Saksa yhdistyi Preussin johdolla yhtenäiseksi valtakunnaksi, keisarikunnaksi, Das Deutsche Kaiserreich, Preussin Hohenzollern-sukuisen kuninkaan Wilhelm I:n johdolla. Saksan keisarikunta edusti konservatiivista voimaa, joka toisaalta modernisoitui mutta säilytti samalla feodaaliset juurensa. Saksa rakensi valtakunnankansleri Otto von Bismarckin johdolla vahvan sosiaalivaltion ja pyrki geopoliittisesti tasapainotilaan siinä keskusta-asemassa, missä Saksa sijaitsee toisaalta Venäjän ja toisaalta Ranskan ja Englannin välissä.

Bismarck rakensi eurooppalaista rauhantilaa ja saavuttikin tuloksia etenkin Berliinin kongressissa vuonna 1878. Bismarckin Saksan geostrategisena maksiimina oli, että Saksan ei tule koskaan joutua samanaikaiseen kahden rintaman sotaan länttä ja itää eli Ranskaa ja Venäjää vastaan. Saksan strateginen etu oli pitää hyviä suhteita etenkin Venäjään. Tästä syystä Bismarckin Saksa ei ollut innostunut aloittamaan Ranskan ja Englannin tyylistä siirtomaavalloitusohjelmaakaan.

Vuonna 1888 Saksan keisariksi nousi Wilhelm II, jonka niin kutsutulla wilhelmiinisellä kaudella 1890–1918 Saksan erillistie korostui. Wilhelm II ryhtyi tietoisesti vahvistamaan Saksaa suurvaltana, muun muassa laivastoa rakentamalla. Tässä vaiheessa Englannille ilmeni, että Saksa on sekä teollistaloudellisesti että sotilaallisesti nousemassa sen ohi. Tästä syystä Lontoo ryhtyi rakentamaan strategista saartorengasta Saksan ympärille Ranskan ja Venäjän avulla ja etsien sopivaa tilannetta sotilaallisen suurkonfliktin sytyttämiselle ja Saksan lyömiselle. Tällainen tilaisuus ilmenikin kesällä 1914 ja ensimmäinen maailmansota syttyi.

Saksa joutui altavastaajana reagoimaan ja lähti elokuussa 1914 sotaan niin sanottujen vuoden 1914 aatteiden siivittämänä: Saksa katsoi taistelevansa kansallisen ja henkiskulttuurillisen erityisyytensä puolesta englantilaisranskalaista rappioliberalismia ja materialistista raha ratkaisee -talouseetosta vastaan, vanhan eurooppalaisen kulttuurin ja sivistyksen puolesta hengetöntä sivilisaatiota vastaan. Ensimmäinen maailmansota päättyi kuitenkin Saksan keisarikunnan tappioon ja loppuun vuonna 1918 ja niin sanotun Weimarin tasavallan syntyyn. Tämä merkitsi saksalaisten konservatiivien mielestä ”sisäisen Englannin” voittoa ja tuhoisan liberalismin valtaanpääsyä.

1930-luvulla kansallissosialistit puolestaan toteuttivat oman diktatorisen ja totalitaarisen vastavallankumouksensa ja samalla omivat joitakin konservatiivienkin iskulauseita. Toisen maailmansodan päätyttyä Saksan kannalta tuhoisaan katastrofiin jäi Saksan läntinen osa USA:n miehittämäksi ja sen ohjaukseen ja itäinen osa Neuvostoliiton imperiumin osaksi ja sen kommunistiseen ohjaukseen. Tällöin läntinen Saksa Saksan liittotasavaltana liitettiin osaksi liberaalia anglosaksista länttä ja alistettiin sille.

Sen sijaan itäinen Saksa, Neuvostoliiton kommunistisen imperiumin ja sen myötä DDR:n romahdettua 1900-luvun lopulla, pyrki jälleen orientoitumaan vanhojen saksalaisten kansallisten juuriensa äärelle ja ammentamaan Saksan omasta historiasta.

Tämä edellä lyhyesti tiivistetty Saksan omintakeisen tai, jos niin halutaan sanoa, erillistien mukaisen historian pääkohtien summa valaisee sitä syvää taustaa, josta käsin tuore AfD:n voitto itäisessä Saksassa tulee ymmärrettäväksi.

Kuuntele ensi sunnuntaina eli 8.9.2024 kello 18 Radio Patmoksen taajuuksilla Ajankohtafoorumi-ohjelmasarjan jakso ”AfD:n voitto Saksan osavaltiovaaleissa”, tai sitten myöhemmin Patmosplussan ohjelmakirjaston arkistosta.

LÄHDE: Patmos blogit/Juha Ahvio 05.09.2024

INFO: Juha Ahvio on teologian tohtori, dosentti ja Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja.

Patmos-blogilla kirjoittavat sitoutuvat Apostoliseen uskontunnustukseen. Muilta osin blogistien esittämät näkemykset ovat heidän omiaan, eivätkä välttämättä edusta Patmos Lähetyssäätiön kantaa.

Raakut ja rasistit Ylen uutisoinnissa

Yleisradion useiden toimittajien asenteena vaikuttaa olevan se, että suomalaiset ovat lähtökohtaisesti rasisteja ja ympäristötuholaisia, pahimpia koko Euroopan alueella.

En tiedä Euroopasta toista valtiota, jossa valtiollinen media vihjailee ja julistaa päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen omien kansalaisten (pois lukien Ylen toimittajat + muut punavihreää väriä tunnustavat satusedät ja -tädit) olevan rasisteja ja ympäristötuholaisia.

Viime päivinä on syntynyt mielikuva, jonka mukaan raakut ovat Ylen näkökulmasta katsottuna suomalaisia ihmisiä arvokkaampia.

Vai muistaako joku samanlaista päivittäistä myllytystä Ylen lukuisilla kanavilla kuin raakkujen kohdalla on harjoitettu, kun ”turvapaikanhakija” on tappanut tai raiskannut suomalaisen ihmisen?

Minä en muista. Itse asiassa, jos oikein tarkasti ajattelen, Yle on pikemminkin pyrkinyt vaimentamaan kohua ja meteliä, kun ”turvapaikanhakijat” ovat toteuttaneet väkivaltaisia tekojaan.

Muistatteko Ylen kymmeniä tai satoja lähetyksiä, joissa Ylen toimittaja on vakava ilme kasvoillaan vaatinut hallitukselta toimia, joilla ehkäistään turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia?

Entä muistatteko kuinka monta kertaa Yle on pyytänyt poliitikkoja ja ”asiantuntijoita” studioon keskustelemaan siitä, pitäisikö riskivaltioista, erityisesti Lähi-idästä suuntautuvaa maahanmuuttoa ehkäistä, jotta yhteiskuntarauha ja erityisesti naisrauha säilyvät Suomen kaduilla, kujilla ja puistoissa?

En muista ainoatakaan tällaista ohjelmaa viimeisen kymmenen vuoden ajalta.

Kun ”turvapaikanhakija” on syyllistynyt vakavaan rikokseen (raiskaus, tappo, murha jne.) Ylessä on puhuttu ”vain yksittäistapauksista”, jonka jälkeen uutisointiin on hakemalla haettu turvapaikanhakijamaahanmuuttajien joukosta yksilöitä, joita on nostettu Ylessä kunniapaikalle.

Ylen esiin nostamia ja lukuisilla ylistävillä artikkeleilla kehumia kunniakansalaisia ovat olleet muun muassa

1) Ahmed Al Chibib, joka nosti kytkintä ja pakeni Suomesta tehtyään sitä ennen lukuisia rikoksia, joita SDP-Turku onnistui salailemaan vuosien ajan,

2) Lelusetä Rami Adham, joka on sittemmin saanut lukuisia tuomioita oikeudessa, tuomioita rapsahteli muun muassa veropetoksista, väärennöksistä, dopingrikoksesta, huumausainerikoksesta, kirjanpitorikoksista, kiristyksen yrityksestä, rahankeräysrikoksesta sekä pahoinpitelyistä

3) Husu Hussein, joka on tuomittu kolme kertaa petoksesta,

4) Saido Mohamed, joka käytti sosiaalitoimen Saidon siskolle tarkoittamat 44 000 euroa omiin tarkoituksiinsa, kertoi (Saido) sitä ennen mediassa, ettei tiedä ketään, joka tulisi Suomeen sosiaalietujen vuoksi. Saido oli vuosien ajan yksi Ylen lemmikeistä.

5) Al-Montathar Mahdi Basita Al-Mehsen, jonka Yle esitteli televisiossa vanhusten ystäväksi (suomalaisen rap-mummon kanssa Ylen ohjelmassa), mutta joka osoitti sittemmin vanhusystävällisyyttään surmaamalla kävelyllä olleen 86 – vuotiaan suomalaismiehen teräaseella Helsingin Puotilan kappelin puistossa.

Yllä olevat ovat vain esimerkkejä ulkomaisista henkilöistä, joista Yle on julkaissut lukuisia ylistysartikkeleita samalla, kun on syyllistänyt suomalaisia rasismista.

Raakuista puheen ollen on tietysti ikävää, että tapahtui se, mitä on kerrottu Ylessä viimeisten päivien aikana noin tuhanteen kertaan, mutta joku tolkku pitäisi olla Ylelläkin kansalaisten manipuloinnissa.

Miksi Yle on vaahdonnut niin painokkaasti raakuista, että on tullut tunne, jonka mukaan raakut valuvat jo korvista ulos?

Veikkaan, en tiedä varmuudella, että Yle haluaa suomalaisten ajatukset pois Ylen törkytoiminnasta, kun se on tieten tahtoen kouluttanut toimittajista aktivisteja, jotka jakavat ihmisiä susiin ja lampaisiin, ei-toivottuihin ja kiva kiva -ryhmään. Teidän rahoillanne, hyvät ihmiset.

Kaikki muistavat varmaan vihreiden luopuneen mediastaan jo muutama vuosi sitten.

Silloin arveltiin, että vihreät eivät enää tarvitse omaa mediaa, koska Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus hoitaa homman vihreän median puolesta.

Yle on ihan itse todistanut moneen kertaan tämän oletuksen faktaksi.

Maaninen raakku-uutisointi on vain häviävän pieni piiru sen rinnalla, millä tavoin Yle on pelotellut suomalaiset ilmastohysteerisiksi. Erityisen harmittavaa on se, millä tavoin Ylen harjoittama manipulaatio on vaikuttanut herkimpiin lapsiin ja nuoriin.

Yle on pienois-Neuvostoliitto Suomen sisällä, sillä niin samantyyppistä manipulaatiota ja yksisilmäistä uutisointia harjoitettiin Neuvostoliitossa, kun siellä pyrittiin ohjaamaan kansalaisten ajattelua.

Rasismista puheen ollen Yle on itse Suomen rasistisin merkittävä media. Tämän oivaltaminen vaatii ymmärryksen siitä, että Ylen harjoittama rasismi, joka pitää sisällään halveksuntaa, suuntautuu toistuvasti omaan kansaan, niihin, jotka maksavat Ylen toimittajien ja johdon palkan. Samalla, kun Yle ylistää vierasta, se usein alistaa suomalaisia mitä erilaisimmilla syytöksillä.

Järjissään olevien suomalaisten harjoittama kritiikki haitallista maahanmuuttoa ja sen tuomia vakavia lieveilmiöitä vastaan on terve ilmiö, ei rasismia, kuten Yle antaa toistuvasti ymmärtää.

Itsesuojeluvaisto ja oman kansan suojeleminen ovat hyviä asioita ja juuri näitä elementtejä Yle pyrkii toiminnallaan ehdollistamaan.

Yle on internationalistinen media, vaikka sen pitäisi olla kansallinen tiedotusväline, joka palvelee niitä, joiden rahoilla se mällää ja joita se moittii.

LÄHDE: Oikeamedia.com/blogit/Heikki Porkka 27.08.2024

INFO: Heikki Porkka on ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

Yle on epäluotettava media

Yle harjoittaa toistuvasti manipulaatiota tai pimittää olennaista tietoa tai jopa valehtelee, kuten tiedämme varmuudella viime viikkojen paljastusten perusteella, joista saa lisää tietoa muun muassa Ivan Puopolon youtube-kanavalta.

Puopolon youtube-kanavan videot ”Ylen ex-juontaja: Minua kiellettiin sanomasta edes Andrew Taten nimeä lähetyksessä | J. Sarkkinen” ja ”Ylen juontaja DEI-koulutuksista: ”Minun on pakko kertoa totuus” | Lloyd Libiso ja Sanna Ukkola” kannattaa katsoa, jos et ole vielä tehnyt sitä.

Ylessä valheisiin ja tiedon pimitykseen eivät syyllisty ainoastaan useat rivitoimittajat (osa pakotettuna), vaan myös johtavassa asemassa olevat henkilöt ylintä johtoa myöten, esimerkkinä päätoimittaja Jouko Jokinen, jonka valheista kerroin ohjaaja Aku Louhimieheen kohdistuneen törkeän toiminnan yhteydessä.

Jokinen ei ole pitänyt huolta siitä, että kaikkien Ylen työntekijöiden ja Ylen johdon palkan maksavat kansalaiset saavat oikeaa ja tasapuolista tietoa, vaan hän on toistuvasti puolustellut valehtelevia / tietoa pimittäviä Yle-toimittajia.

Unohtaa ei pidä sitäkään, kun Yle aiheutti Suomelle maailmanlaajuisen mainehaitan väittämällä Irakin Alin kuolleen, koska hän ei saanut turvapaikkaa Suomesta.

Muistatte varmaan, kun Ylen toimittaja väitti saaneensa satavarmat todisteet Alin kuolemasta?

Ali nousi sittemmin kuolleista, kuten moni aktiivisesti tapahtumia seurannut epäili alusta alkaen.

Ylen toimittajat joko uskoivat tai eivät piitanneet siitä, että ainakin kansainvälisellä kentällä ja Suomen sosiaalisen median aktiivien parissa tiedettiin kuinka helposti Irakista voi ostaa minkä tahansa virallisen ”paperin” – kuolintodistuksen tai vaikka blankopassin, johon saa omat tiedot.

Olen pitänyt aika ajoin taukoa Ylen uutisoinnin seuraamisessa, mutta muutaman asian vuoksi katselin eilen ja tänään muutamia Ylen uutis- ja ajankohtaislähetyksiä netistä ja televisiosta. En pettynyt, sillä Yle ei pettänyt tällä(kään) kerralla.

Britannian Southportin lapsiin ja muutamiin aikuisiin kohdistuneiden puukotusten osalta Yle jätti kertomatta asioita, jotka muun muassa Britannian yleisradioyhtiö BBC kertoi tummennetuin (bold) kirjaimin omassa nettiuutisoinnissaan.

BBC: ”The BBC has learnt the 17-year-old suspect was born in Cardiff to Rwandan parents. He had moved to the Southport area in 2013 – he is still being questioned by police.”

Suomeksi (oma suomennokseni): ”BBC on saanut tietoonsa, että 17-vuotias epäilty on syntynyt Cardiffissa ruandalaisille vanhemmille. Hän oli muuttanut Southportin alueelle vuonna 2013 – poliisi kuulustelee häntä edelleen.”

BBC:n uutisessa kohta ”ruandalaiset vanhemmat” oli korostettu tummennetulla tekstillä. Yle pimitti tiedon kokonaan.

Yle kertoi päivän (31.7.2024) nettiuutisessaan seuraavaa:

”Poliisi pidätti maanantaina iskusta epäillyn 17-vuotiaan miehen. Mies on edelleen pidätettynä. Poliisi ei ole antanut mitään tarkempia tietoja epäillystä miehestä, paitsi kertonut hänen syntyneen Britanniassa.”

Yle ei sinänsä valehdellut, vaan pimitti tietoa jättäen siteeraamatta BBC:n ja The Telegraphin uutiset, joissa kummassakin kerrotaan epäillyn puukottajan olevan ruandalaisten vanhempien jälkikasvua.

Mitä luulette, jos tilanne olisi toisinpäin, valkoihoiseksi oletettu henkilö olisi puukottanut hengiltä tummaihoisia pikkulapsia ja haavoittanut useita muita lapsia ja aikuisia hengenvaarallisesti, olisiko Ylessä ”helvetti irti” ja joka ainoassa uutislähetyksestä vaahdottaisiin rasismista ja tummapintaisten kokemasta sorrosta?

Ruandalaiset ovat yleensä melko tummapintaisia ja ainakin BBC:n ja poliisin julkaisemissa kuvissa näkyvät murhatut lapset näyttävät vaaleaihoisilta.

Yle tekee tämän usein, pimittää tekijään liittyvää tietoa tai vaikenee kokonaan, jos murhaaja / rikoksentekijä oletetaan tummapintaiseksi ja / tai muslimiksi, mutta korostaa ihonväriä, jos oletettu pahantekijä on vaaleaihoinen ja uhri tummapintainen.

Yle taitaa olla varsin rasistinen media suomalaisia (toimintansa maksajia) ja vaaleaihoisia kohtaan sen lisäksi, että se on epäluotettava tiedonlähde, joka kertoo suomalaisille uutisia varsin valikoivalla tavalla.

Ylen toistuva manipulaatio, jossa se väittää olevansa luotettava media, näyttää tänä päivänä entistä ikävämmältä.

Aivan liian moni suomalainen uskoo edelleen Ylen olevan neutraali, tasapuolinen ja luotettava uutisoija.

Tosiasiassa Ylen uutisointitapa on viime vuosina valunut enenevässä määrin kohti ”neuvostoliittolaista” propagandatapaa, jonka mukaisesti kansalaisia ”sivistetään” vain sopivilla uutisilla samalla, kun viestinnässä häivytetään neuvostotyylisesti Ylen näkökulmasta vääriä mielipiteitä omaavia henkilöitä.

Yle-boikotin (henkilön häivyttämisen) kohteeksi ovat viime vuosina todistettavasti joutuneet muun muassa Mamba-yhtyeen Tero Vaara sekä erityisesti media- ja urheilupiireissä tunnettu persoona Aleksi Valavuori.

Muitakin tunnettuja suomalaisia Yle on asettanut mediapannaan, mutta heidän nimiään ei ainakaan toistaiseksi kerrota julkisuudessa.

Toiminnallaan Yle on aiheuttanut vakavaa haittaa joidenkin kohteeksi ottamiensa henkilöiden taloudelliselle toiminnalle.

Pahinta Ylen toiminnassa on kuitenkin se, että se pyrkii ohjaamaan suomalaisten ajattelua kulloinkin hyväksi katsomansa ajatustavan, ideologian tai agendan mukaan sen sijaan, että pyrkisi neutraaliin ja tasapuoliseen uutisointiin, jossa katsojalle / kuulijalle jätetään päätösvalta siitä, millä tavoin hän kuhunkin asiaan suhtautuu.

Tänä aamuna (31.7.2024) katsoin kello kahdeksan tv-uutiset ja uutisten jälkeisen raportin, jossa toimittaja Rain Kooli kertoi Virosta.

Ylen uutistoimittaja kysyi Koolilta mitä suomalaiset tuovat mukanaan (mitä kannattaa tuoda) Virosta, jossa hinnat ovat nousseet huomattavan kovalla tahdilla parin viime vuoden aikana.

Seuraavassa muutama lainaus Koolin vastauksista:

”Jos lasketaan matkustus (laivalipun hinta) mukaan näihin kuluihin, käytännössä mikään ei ole halvempaa [kuin Suomessa], tai ehkä sillä poikkeuksella, että erilaiset huollot, sanotaan joko ajoneuvoille tai ihmisille [ovat edullisia]….”

”Alkoholi on tietysti Suomea halvempaa, mutta vielä kerran, jos lasketaan laivaliput mukaan, niin varta vasten sitä varten ei ehkä enää kannata tänne Viroon tulla.”

Alkoholiin liittyvä kommentti on puppua, joka selviää, kun kerron muutamia hintoja vertailussa Suomen Alkon ja Viron Alcostoren välillä.

Huomionarvoista on lisäksi se, että Alcostoresta saat pienen lisäalennuksen perushintaisista juomista, jos hankit kanta-asiakaskortin.

Alennus koskee perushintaisia tuotteita, ei alennuksessa olevia juomia. Yli 20 euroa maksavista ostoksista saa kanta-asiakaskortilla viiden prosentin alennuksen.

Tässä hintavertailu, jonka tein juuri äsken eli hinnat ovat päivän hintoja Suomessa (Alko) ja Virossa (Alcostore).

Hartwallin lonkero (perus): Alko 12 tölkkiä pack 35,76, Alcostore 24 tölkkiä pack 25,80.

Hintaero on päätähuimaava, sillä Alkon hinnoittelun mukaan 24 tölkin paketti maksaisi 71,52 euroa ollen lähes kolme kertaa Viron hintaa enemmän.

Punaviini: toistuvasti ammattilaisten sokkotestejä voittanut Zenato Ripassa Valpolicella Superiore, Alko 24,49, Alcostore 19,45

Gin: Beefeater 0,7 l, Alko 32,39, Alcostore 14,95 (litran pullo Alcostoressa 19,90)

Konjakki: Braastad XO 0,7 l: Alko 66,98, Alcostore 52,95 (litran pullo Alcostoressa 64,95)

Brandy: kreikkalainen Metaxa 7 tähden 0,7 l, Alko 36,99, Alcostore 22,85 (litran pullo Alcostoressa 32,55)

Ei Viroon viinan takia kannata matkustaa, jos ei käytä alkoholia, mutta jos käytät tai järjestät vähänkään suuremmat juhlat kuin kahden hengen illanistujaiset tai ostat juomia varastoon tulevia aikoja varten, on täysin selvää, että juomat kannattaa noutaa Virosta.

Laivalippuja saa ajankohdasta ja lähtöajasta (sekä jatkuvista tarjouksista) riippuen hyvin halvalla (auto mukaan lukien) ja laivalipun hinta kuittautuu joissain tapauksissa jopa yhden lonkerolaatikon hinnassa.

Älä siis usko mitä Yle kertoo tai suhtaudu Ylen uutisointiin ja raportointiin vähintäänkin epäilevästi eli tarkasta aina tosiasiat Yle-uutisen jälkeen. Rehellisyys ei peri maata Ylessä.

LÄHDE: Oikeamedia.com/blogi/Heikki Porkka 31.07.2024

INFO: Heikki Porkka on ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

Lintuinfluenssa on jatkuva uhka

Kannattaako lintuinfluenssasta olla huolissaan? Asiantuntijat vastaavat myöntävästi Lancet -lääkärilehden numerossa 8.6.2024. Kyseessä on hyvin vakava ja jatkuva uhka kansojen terveydelle. H5N1 virus on tarttunut yli 800 ihmiseen sen jälkeen, kun se tunnistettiin vuonna 1996. Kirjoitin aiheesta kirjan Lintuinfluenssa (Kuva ja Sana 2006).

Kuolleisuus tautiin on yli 50%

Vuoden 2020 jälkeen taudista on tullut endeeminen lintupopulaatioissa. Kyseessä on ennen näkemätön epidemia, joka on koskettanut jo ainakin 26 nisäkäslajia. Ihmisten välinen tartunta on toistaiseksi ollut harvinaista. Viimeksi kuluneen 3 kuukauden aikana tapahtuneet ilmiöt ovat kuitenkin varoitusmerkki, sillä influenssavirus on tunnetusti oikukas ja maailmanlaajuinen pandemia voi tästä syystä yllättää – tai sitten ei.

Ennen kokematon epidemia iski 25.3.2024

Tämä tapahtui karjatiloilla Texasissa ja Kansasissa ja aiheutti ilmeisen riskin lehmästä ihmiseen tapahtuvan tartunnan vaaralle. Kolme tartuntaa ihmiseen on toistaiseksi raportoitu tilojen työntekijöillä. Toistaiseksi tehdyt tutkimukset osoittavat, että kyseiseltä virukselta puuttuvat vielä ominaisuudet, jotka vauhdittaisivat sen tarttumista ihmisten välillä. Tutkimukset kuitenkin osoittivat, että virus on sopeutunut nisäkäs -isäntiin. Seurantatoimet ovat toistaiseksi kuitenkin olleet puutteellisia, maidon tuottajat ovat vastustaneet testaus- ja ennaltaehkäisytoimia ja useita tartuntoja on saattanut jäädä huomiota vaille. Viranomaiset ovat tarjonneet suojavarusteita ja niiden huoltoa. Tuottajat ovat kuitenkin raportoineet tapauksista hitaasti, mikä haittaa epidemian torjuntaa. Maailmanlaajuista testausta ei myöskään tehdä riittävästi tai ei ollenkaan.

Toimenpiteitä tarvittaisiin välittömästi

Mukaan lukien eläinten rokottamista. Rokote ihmisiä varten pitäisi myös kehittää ja varastoida sitä riittävästi. Näihin toimiin pitäisi ryhtyä maailmanlaajuisesti, ja niihin kykenemättömiä maita pitäisi tukea ja auttaa, sillä mahdollinen pandemia leviäisi hetkessä lentokoneen nopeudella yli koko planeetan. Koronan juuri läpikäynyt maailma ei näytä oppineen epidemiasta yhtään mitään. Kuolleisuus lintuinfluenssaan voi olla peräti kymmenkertainen ja sen aiheuttama pandemia saisi aikaan ennen näkemättömän, maailmanlaajuisen kaaoksen.

Laukkaako Ilmestyskirjan Hallava hevonen esiin?

”Ja minä näin, ja katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta” (Ilm.6:8).

Edesmenneen hovioikeuden neuvos Paavo Hiltusen yhä ajankohtainen opetus Steinerilaisuudesta

Nykyään 20% suomalaisista uskoo jälleensyntymiseen ja maassamme on kymmeniä steinerkouluja!

Paavo Hiltunen – New age demonit

PEKKA REINIKAINEN, LL, tietokirjailija Pekka Reinikainen on valmistunut lääkäriksi Ranskan Montpellierissä ja toiminut käytännön lääkärinä yli 40 vuotta sekä yli 10 vuotta kuntoutuslääkärinä ja koululääkärinä. Reinikainen on toiminut kolme kautta Lääkäriliiton valtuuskunnassa ja useissa valiokunnissa sekä Kunnallislääkärit ry:n hallituksessa, Helsingin aluelääkäriyhdistyksen puheenjohtajana sekä Suomen kristillisen lääkäriseuran puheenjohtajana. Hän on myös Viron kristillisen lääkäriseuran kunniajäsen. Hän on toiminut 10 vuotta sosiaalilautakunnan, 20 vuotta Helsingin kaupunginvaltuuston ja Valtioneuvoston päihde- ja raittiusasiain neuvottelukunnan jäsenenä sekä kirkolliskokouksen jäsenenä 16 vuotta.

Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen blogipalaute@luominen.fi.

Blogien kirjoittajat vastaavat itse blogiensa sisällöstä. Blogitekstit ovat kirjoittajiensa mielipiteitä eivätkä välttämättä vastaa Luominen ry:n, yhdistyksen hallituksen tai hallituksen jäsenten näkemyksiä.

LÄHDE: Luominen.fi/Pekan blogi 20.07.2024

D-vitamiinin ja suoliston mikrobien yhteistyö auttaa vastustamaan syöpää

Tuoreen tutkimuksen mukaan alentunut D-vitamiinitaso on yhteydessä syövän riskiin ja syöpähoitojen heikompaan tehoon.

Suoliston mikrobisto säätelee sekä koe-eläimillä että ihmisillä vastustuskykyä syöpää vastaan. Se vaikuttaa myös syövän hoidossa käytettävien lääkkeiden tehoon, kertoo tuore tutkimus .

Tutkimus osoittaa, että D-vitamiini vaikuttaa suotuisasti ruoansulatuselimistön bakteereihin, erityisesti Bacteroides fragilis-bakteriin, jonka todettiin edistävän syöpäimmuniteettia.

Mikrobiston ja sitä säätelevän ruokavalion vaikutusmekanismit ovat kuitenkin epäselviä.

Hiirikokeista ihmiskokeisiin

Englannin Francis Crick -instituutin, Yhdysvaltain syöpäinstituutin ja Tanskan Aalborgin yliopiston yhteistyönä toteutettu tutkimus aloitettiin hiirikokeina, joissa selvitettiin D-vitamiinin vaikutusta melanooman kasvuun ja sen oitoon.

Lue lisää: D-vitamiinin puutos ja geenit lisäävät yhdessä silmänpohjan ikärappeumaa

Hiirien D-vitamiinilla rikastettu ruokavalio paransi immuniteettia eli vähensi melanooman kasvua ja lisäsi myös hoidon tehoa.

Geenitutkimukset osoittivat, että D-vitamiini aiheutti suolen epiteelisoluissa muutoksia, jotka suosivat Bacteroides fragilis -bakteerin kasvua. Jatkotutkimuksissa todistettiin, että vastustuskyky melanoomaa vastaan kohenee tätä bakteeria antamalla, mutta vain jos D-vitamiinia on edelleen saatavilla.

Näin siis hiirillä, mutta entä ihmisillä?

Tässä kysymyksessä turvauduttiin tanskalaiseen noin puolentoista miljoonan ihmisen aineistoon. Tulosten mukaan alentunut D-vitamiinitaso on yhteydessä syövän riskiin ja immunologisten hoitojen heikompaan tehoon.

Lue lisää: Säännöllisesti D-vitamiinia käyttävillä vähemmän melanoomia

Vaikka yksityiskohtaiset mekanismit D-vitamiinin vaikutuksista syöpäimmunologiaan jäävät avoimiksi, tutkijat toteavat sen kenties tarjoavan mahdollisuuksia kliinisiin ja kansanterveydellisiin sovelluksiin.

Artikkeli on julkaistu aiemmin Lääkärilehden verkkosivuilla.

LÄHDE: Potilaanlääkärilehti.fi/Heikki Arvilommi,  Karoliina Saarnikko 11.06.2024

Useita murtoja vesilaitoksiin Suomessa

”Menty sisään voimaa käyttäen” – Useita murtoja vesilaitoksiin Suomessa, näin asiantuntija kommentoi huolta Venäjän osallisuudesta

Huoltovarmuuskeskuksen asiantuntijan mukaan Venäjän osallisuutta viimeaikaisiin murtoihin vesihuoltolaitoksiin ei voi sulkea pois, mutta suoria viitteitä siitä ei ole tiedossa.

Useisiin vesihuoltolaitoksiin on yritetty murtautua Suomessa kesäkuussa. Pirkanmaalla keskusrikospoliisi (krp) tutkii kaikkiaan kolmea murtoa vesihuollon kohteisiin, ja murroista on uutisoitu myös muualla Etelä-Suomessa.

Kevään aikana suojelupoliisi Suomessa, eurooppalaiset tiedustelupalvelut ja sotilasliitto Nato ovat varoittaneet Venäjän sabotaasiuhan kasvusta, kun maa pyrkii horjuttamaan Ukrainan tukea Euroopassa. Vesihuollon kaltainen kriittinen infrastruktuuri on nimetty yhdeksi mahdollisen sabotaasin kohteeksi.

Selvittääkö keskusrikospoliisi esitutkinnassaan, onko Pirkanmaan murtojen taustalla valtiollista vaikuttamista?

”Tässä edetään normaalein esitutkinnallisin keinoin ja tämä näyttää, minkälaisesta toiminnasta on kyse. Jos tällaisia epäilyksiä on ilmoilla, ne eivät muuta tai vaikuta sinänsä esitutkinnan sisältöön”, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jussi Luoto keskusrikospoliisista.

Luodon mukaan Pirkanmaalla kesäkuussa tapahtuneet kolme murtoa siirtyivät viime viikon lopulla Sisä-Suomen poliisilta keskusrikospoliisille, jotta yksi tutkintaryhmä voi selvittää, onko tapauksilla yhteistä tekijää. Hän ei ota kantaa siihen, voivatko myös muut Etelä-Suomessa alkukesästä tapahtuneet murrot vesihuoltolaitoksiin siirtyä keskusrikospoliisille tutkintaan.

Keskusrikospoliisi tutkii Pirkanmaan tapauksia varkauden yrityksinä. Poliisilla ei ole tapauksissa toistaiseksi epäiltyjä.

”Epäilys on, että paikkoihin on menty sisään voimaa käyttäen. Sitä nyt selvitämme, onko mitään viety, onko sisätiloissa tapahtunut mitään ja ketkä tiloihin ovat menneet”, Luoto sanoo.

LUE MYÖS:

Venäjältä uhitteleva ilmoitus – Professori: Hybridisodan uusi muoto Itämerellä

”Suomen itärajasta voidaan pyrkiä muodostamaan kriisialue” – Hallitukselta raju Venäjä-skenaario

Venäjän hybridivaikuttaminen kiihtyy, sanoo tutkija – Tätä Vladimir Putin hakisi aselevolla

Useita murtoja kesäkuussa

Keskusrikospoliisi tutkii Pirkanmaalla murtoja Tampereella Tesoman vesitorniin ja Hervannan paineenkorottamoon sekä Kangasalla vedenottamoon. Tampereen Veden toimitusjohtaja kertoi Petri Jokela Aamulehdelle, että Kangasalan tapaus saattaa olla aiheeton hälytys.

Aamulehden mukaan Tampereella murtoyritykset vesihuoltokohteisiin eivät suoraan aiheuttaneet Tampereen Vedellä toimenpiteitä. Jokela ei suoraan kommentoinut lehdelle, millaista vahinkoa murtokohteissa olisi voitu saada aikaan.

”Aina jotain voi rikkoa, ja siitä tulee vahinkoja. Tietysti aina pitää olla varovainen, kun ollaan juomaveden kanssa tekemisissä.”

Myös Turun Sanomat kertoi viime viikolla, että kahteen Etelä-Suomen valmius­keskuksen alueella sijaitsevaan vedenpuhdistamoon on murtau­duttu juhannusviikolla. Tämä tuli ilmi Varsinais-Suomen hyvinvointialueen henkilöstölleen lähettämästä varoitusviestistä. Julkisuudessa ei ole kerrottu, missä kyseiset vedenpuhdistamot sijaitsevat.

Ilta-Sanomien mukaan Sipoon Nikkilän vesitorniin yritettiin murtautua kahdesti juhannusta edeltävällä viikolla. Lisäksi Porvoon vesi tiedotti kesäkuussa, että sen varavedenottamolle oli yritetty murtautua kahtena perättäisenä yönä 9.–11. kesäkuuta.

Julkisuudessa ei ole kerrottu, että muillakaan murroilla olisi ollut vaikutusta veden laatuun tai saatavuuteen.

Suojelupoliisi varoitti kohonneesta uhasta

Suojelupoliisi arvioi maaliskuussa, että Venäjän vaikuttamispyrkimysten takia kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuvan ja tiedustelun ja vaikuttamisen uhka on kohonnut Suomessa.

Mittavaa ja lamaannuttavaa kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuvaa iskua suojelupoliisin virkaa tekevä päällikkö Teemu Turunen ei kuitenkaan pitänyt tuolloin todennäköisenä lähitulevaisuudessa.

Suojelupoliisista kerrotaan nyt, että suojelupoliisi on tietoinen viime aikoina vesilaitoskohteisiin tehdyistä murroista ja tekee kriittisen infrastruktuurin suojaamiseen liittyvää yhteistyötä eri toimijoiden kanssa. Yksittäisiä rikosasioita suojelupoliisi ei kommentoi.

Muualla Euroopassa ja Yhdysvalloissa on raportoitu vesilaitosten tietojärjestelmiin tehdyistä verkkohyökkäyksistä, joissa on havaittu viitteitä Venäjän osallisuudesta. Suojelupoliisista ei kommentoida, onko vastaavia vesilaitoksiin kohdistuvia verkkohyökkäysten yrityksiä havaittu Suomessa.

”Jos haluaa aiheuttaa säröjä turvallisuuden tunteeseen”

Huoltovarmuuskeskuksen varautumisasiantuntijan Ossi Heinon mukaan Venäjän osallisuutta viimeaikaisiin murtoihin ei voi sulkea pois, vaikka suoria viitteitä siitä ei ole tällä hetkellä tiedossa. Hän muistuttaa, että toimiva vesihuolto on yksi yhteiskunnan toimivuuden ja turvallisuuden takaajista.

”Jos haluaa aiheuttaa säröjä joko järjestelmiin tai ihmisten turvallisuuden tunteeseen, nämä ovat mahdollisia välineitä siihen.”

Suomen vesihuolto on kuitenkin hajautettua, eli vaikutukset jäävät alueellisiksi, jos yhdellä laitoksella tulee ongelmia.

Heinon mukaan ei ole epätavanomaista, että vesihuoltokohteisiin murtaudutaan vain esimerkiksi työkalujen varastaminen mielessä. Hän pitää myös mahdollisena, että epätavallisista tapahtumista ilmoitetaan nykyään entistä herkemmin viranomaisille.

Kriittisen infrastruktuurin parissa toimivia on pyydetty ilmoittamaan entistä matalammalla kynnyksellä normaalista poikkeavista tapahtumista sen jälkeen, kun Venäjän aloitti hyökkäyssodan Ukrainassa helmikuussa 2022.

LÄHDE: Uusisuomi.fi/Sanna Pekkonen 03.07.2024

Väkivallasta uskalletaan vihdoinkin keskustella?

Oulussa kielletyn Pohjoismaisen vapautusliikkeen entinen aktiivi yritti puukotti 12 vuotiasta lasta. Onneksi tämä selvisi kohtuullisen pienillä vaurioilla, ja pääsi aika pian pois sairaalasta. Tapahtuma on sinänsä pöyristyttävä eikä kuulu siihen Suomeen, johon minä olen tottunut.

Puukotuksen uhri oli maahanmuuttajataustainen, mikä nosti asian keskeiseksi puheenaiheeksi. On puhuttu rasistisesta väkivallasta. Tuollainen on usein lähinnä politikointia, mutta tuo tapaus voisi olla hyvä alku laajemmalle keskustelulle erilaisesta väkivallasta Suomessa.

Oulussa on viime aikoina tapahtunut muitakin puukotuksia. Yhdessä maahanmuuttaja puukotti ilmeisesti kantasuomalaista, joka kuoli. Vaikka tapaus kääntyi siis henkirikokseksi, siitä ei ole juuri puhuttu. Suomalaisessa mediassa ja hallinnossa on vallalla käytäntö, että maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ei uskalleta puhua.

Tuollainen on kestämätöntä. Rikoksista, erityisesti raskaista rikoksista, pitää pystyä puhumaan avoimesti kohdistui rikos sitten kantasuomalaiseen tai maahanmuuttajaan tai oli rikoksen tekijänä kantasuomalainen tai maahanmuuttaja. Rikos on rikos ja yhtä tuomittava.

Häveliäisyys selvittää maahanmuuttajien rikoksia ilmenee mm. siitä, että tutkimuksia maahanmuuttajien osuudesta rikoksiin ei Suomessa juuri tutkita. Yksi poikkeus oli vuosia sitten. Siinä todettiin, että eräiden maahanmuuttajaryhmien osuus esimerkiksi raiskauksista tai väkivaltarikoksista oli kymmenkertainen muuhun väestöön verrattuna, vaikka tietyt tulokseen vaikuttavat tekijät oli yritetty huomioida. Siihen loppui aihetta koskeva tutkimus Suomessa. Myös julkinen uutisointi on kehittänyt oman koodistonsa asioista kertomiselle. Suuri osa lukijoista osaa lukea rivien välistä asioista, vaikka media ei asioita uskalla mainita.

Miksi tuollaisellakin tutkimuksella on merkitystä ja miksi ihmisillä pitäisi olla tietoa asiasta? Maahanmuutto Suomeen, sen volyymi ja maat, joista se todellisuudessa tapahtuu ovat poliittisia päätöksiä. Demokratiassa oikeusprosessit hoitavat viranomaiset. Kansalaiset voivat ottaa kantaa asioihin lähinnä äänestämällä. Jotta se olisi mahdollista, ihmisillä pitäisi olla rehellinen kuva poliittisten päätösten seurauksista. Siksi yhteiskunnan valtaa kutsutaan julkiseksi vallaksi.

Tuo omituinen pimityskulttuuri ilmenee useissa eri asioissa. Otetaan ajankohtainen aihe eli lasten sukuelinten silvonta. Suomessa siitä ei ole aikaisemmin ollut erillistä lakia, vaan asiaa on käsitelty yleisen rikoslain yhteydessä. Nyt hallitus on antanut eduskunnalle lain lasten sukuelinten silvonnasta.

Silvontaa tapahtuu sekä tyttöjen että poikien osalta. Pojilla toimenpide ymmärtääkseni ei vaikuta merkittävästi heidän seksuaaliseen elämäänsä jatkossa. Tyttöjen osalta toimenpide vaikuttaa siihen ratkaisevasti. Kun puhutaan lasten sukuelinten silvonnan ongelmista, puhutaan käytännössä tytöistä.

Useimmissa muissa pohjoismaissa asiasta on erillinen laki. Suomessa se on vasta tulossa. Miksi sitä ei ole saatu aikaiseksi? On selitetty suomalaisen lainsäädännön erilaisuutta. Ihmettelen asiaa, kun meidän rikoslakimme juuret ovat pohjoismaisessa perustassa Ruotsin vallan ajoista.

Asialla on ilmeisesti muita syitä. Ongelma koskee lähinnä tyttöjen silpomista. Mutta vastustuksen syyksi kelpaa se, että sukupuolten yhdenvertaisuus vaatii, ettei voida laatia lakia vain tyttöjen silpomisesta. Eli hurskas puhe sukupuolten tasa-arvosta estäisi ongelmiin puuttumista. Poikien ympärileikkausta harjoittavat lähinnä muslimit ja juutalaiset. Tyttöjen ympärileikkauksen osalta Wikipedia väittää, että islam on ainoa suuri uskonto, jossa sellaista harjoitetaan. Siinäkin uskonnon rooli on epäselvä. Asetelma on kuitenkin sellainen, että tyttöjen sukuelinten silpominen koskisi pääasiassa muslimeja. Sekö on syy, ettei lakia ole pystytty aikaisemmin laatimaan?

Aiheen ympärillä on muutenkin varsin omituinen vaikenemisen kulttuuri. Suomalainen terveydenhoito seuraa lukuisia asioita lasten kehityksestä, mutta silpominen on tabu. Siitä ei kysytä mitään, sitä ei seurata. Vaikka silpomista ei tapahdu juuri Suomessa, lapsia lähetetään lähtömaihin silvottaviksi. Tällaista ei valvota, vaikka kyse on nykylainkin mukaan rikoksesta. Ehkä erillislainsäädäntö saa tuon omituisen vaikenemisen kulttuurin hävitettyä?

Maahanmuuttajiin kohdistuvia rikoksia tulisi keskustelussa käsitellä kuten muitakin vastaavia rikoksia samoin kuin maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Jos maahanmuuttajan puukotus katsotaan rasistiseksi rikokseksi, onko maahanmuuttajajengin kantasuomalaiseen kohdistuva vastaava rikos myös katsottava rasistiseksi rikokseksi? Olisiko aika siirtyä puhumaan asioista rehellisesti ja pimittämättä?


Ympärileikkaus islamissa – Wikipedia

LÄHDE: Oikeamedia.com/blogi/Olli Pusa 19.06.2024

INFO: Olli Pusa on sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

Mitä minulle käy, jos sota syttyy Suomessa? Puolustusvoimien uusi palvelu kertoo sen nyt netissä

Reserviläisten ja asevelvollisten uudella sivustolla voi tarkistaa ylennykset ja ilmoittaa jopa kengännumeronsa.

Puolustusvoimat on julkaissut uuden verkkopalvelun, jossa voi tarkistaa oman sodan ajan sijoituksensa tai sen puuttumisen ja mahdollisen työantajan tekemän henkilövarauksen. Reserviläisille ja asevelvollisille suunnatussa palvelussa pääsee lisäksi tarkistamaan jo suoritetut reservin koulutukset ja tarkistamaan onko uusia tulossa.

Samalla voi hakea uusiin vapaaehtoisiin koulutuksiin. Digitaalisesta Omaintti.fi

-palvelusta löytyvät myös tiedot sotilasarvosta ja ylennyksistä, sekä ohjeet kertausharjoituksiin osallistumisesta.

Erityisesti vielä varusmiespalvelustaan odottavat voivat käydä uudessa palvelussa myös merkitsemässä valmiiksi omia vaatekokojaan. Mahdollista on kertoa niin kengännumero, kuin takin, housujen ja lakinkin koko. Lisäksi palvelussa voi täydentää ja korjata omia yhteystietojaan tai ammattia ja ilmoittaa muuttuneesta terveydentilasta.

Tiistaina 4. kesäkuuta käyttöön otettuun palveluun pääsee sisään vahvan tunnistautumisen kautta, esimerkiksi pankkitunnuksilla. Keskiviikkoaamuna tuore sivusto oli tosin niin suosittu, että sisäänkirjautuminen ei välillä onnistunut.

– Omaintti parantaa merkittävästi vuorovaikutusta Puolustusvoimien ja asevelvollisten välillä. Käyttäjät voivat nyt saada ajankohtaista tietoa ja ohjeita kaikissa asevelvollisuuden vaiheissa yhdestä paikasta. Tätä kaikkea on jo pitkään kaivattu, Puolustusvoimien henkilöstöpäällikkö, kenraalimajuri Rami Saari sanoo tiedotteessa.

Laajennuksia tulossa

OmaIntti-palvelussa voi hakea esimerkiksi miehistöstä aliupseeriksi reservin täydennyskurssille tai rauhanturvaajaksi.

Puolustusvoimat kertoo, että Omaintti- palveluun voivat kirjautua kaikki 18–60-vuotiaat asevelvolliset ja vapaaehtoisesta asepalveluksesta kiinnostuneet 18–29-vuotiaat naiset. Käyttäjistä on rajattu pois ainoastaan Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen palveluksessa olevat henkilöt.

– Omaintti helpottaa naisten vapaaehtoiseen palvelukseen hakevien, kutsuntoihin osallistuvien, varusmiesten ja reserviläisten arkea. Omaintin kautta he saavat räätälöityjä sisältöjä sekä voivat tarkastella omia tietojaan ja päivittää niitä kätevästi verkossa. Tämä tuo asiointiin aivan uudenlaista joustavuutta, Saari kertoo.

Puolustusvoimien mukaan palveluun on myöhemmin tulossa vielä laajennuksia erityisesti reserviläisille. Jo nyt reserviläiset voivat ylennysten lisäksi tarkistaa mahdollisia ylennyksen hyväksi laskettuja päiviä ja esimerkiksi oman aluetoimiston yhteystiedot. Myös rauhanturvaajaksi hakeminen tapahtuu nyt Omaintin kautta.

LÄHDE: Tekniikkatalous.fi/Matti Tanner 11.06.2024

IT-rikos kannattaa

Vaikka Vastaamon tietomurron tuomio on ankara, se on lievä suhteessa aiheuttamaansa vahinkoon, kirjoittaa Petteri Järvinen.

Vappuaattona Aleksanteri Kivimäki todettiin syylliseksi Vastaamon tietomurtoon ja kiristykseen. Kuuden vuoden ja kolmen kuukauden vankeustuomio on näkökulmasta riippuen joko ankara tai lievä. Joka tapauksessa se antaa miettimisen aihetta niin eduskunnalle kuin it-ammattilaisillekin.

Tuomio on ankara siksi, ettei Suomessa ole tietotekniikkarikoksesta koskaan annettu vastaavaa. Erityisen ankara se on nuorelle miehelle: kuin monta inttiä putkeen, mutta paljon tylsempää ja melkein ilman lomia.

Toisaalta tuomio on lievä suhteessa siihen vahinkoon, jonka kylmäverinen teko aiheutti yli 30 000 uhrille. Heidän rangaistuksensa jatkuu pahimmillaan koko loppuelämän.

Lieväksi tuomion tekee myös se, että kahdesta aiemmasta tuomiosta huolimatta Kivimäkeä kohdellaan jälleen ensikertaisena ja hän istuu vain puolet tuomiosta. Siitäkin yli vuosi on jo kulunut tutkintavankeudessa.

Vaikka tuomio ei ole vielä lainvoimainen, se ei voi hovissa ainakaan koventua, sillä tuomio on jo nykyisen lain mukainen maksimi.

Huomio eduskunta! Nykyisiä lakeja ja oikeuskäytäntöjä ei ole ajateltu rikoksiin, joilla voi olla tuhansia uhreja. Emme halua Suomeen jenkkityylisiä satojen vuosien vankeusrangaistuksia, mutta uhrien valtava määrä on huomioitava tuomioissa nykyistä paremmin.

Ei voi myöskään olla niin, että tuhansien uhrien pitää täyttää identtinen ilmoitus ja jokaisen käydä läpi oma prosessinsa. Joukkokanne on ulotettava myös rikostapauksiin. Se säästäisi syyttäjälaitoksen resursseja ja vähentäisi uhrien taakkaa.

Vastaamon tapauksessa erityisenä ongelmana oli henkilötietojen arkaluonteisuus, mutta seuraava massarikos on luultavasti jotain muuta.

Oikeudenkäynnin aikana saatiin välähdyksiä siitä luksuselämästä, jota Kivimäki seurueineen oli viettänyt. Ilmeisesti kaikki rahoitettiin laajamittaisella rikollisella toiminnalla verkossa.

Nykyisiä lakeja ja oikeuskäytäntöjä ei ole ajateltu rikoksiin, joissa voi olla tuhansia uhreja.

Valitettava fakta on, että it-rikos kannattaa. Kiinnijäämisen riski on pieni, sillä nuoret rikolliset osaavat hyödyntää tekniikan mahdollisuudet täysimääräisesti. Rikollisen pelikenttä on globaali, poliisia sitovat kansalliset toimialuerajat.

Vastaamon tapauksessa rikolliseen infrastruktuuriin kuuluivat muun muassa Tor-verkko, Bitcoin ja Monero, pilvipalvelut, virtuaalipalvelimet, ssh-avaimet, Wireguard, Kubernetes-klusteri sekä Tutanota- ja Protonmail-sähköpostit.

Kaiken tämän selvittäminen ja jälkien kerääminen on ollut tutkijoille valtava urakka ja pois muiden it-rikosten tutkinnasta. Lohdullista on, että jälkiä jää aina – niiden selvittäminen vain on digiaikana työläämpää.

Poliisin kannalta oli onnekas sattuma, että Kivimäki teki alkeellisen mokan yrittäessään automatisoida potilastietojen julkistamista kiristyksen aikana. Ilman kyseistä virhettä poliisin olisi ollut hyvin vaikea yhdistää Kivimäkeä kiristykseen, vaikka tekijästä olikin vahva arvaus.

Rikokseen tarvitaan motiivi, keino – ja tilaisuus. Kivimäen toimintaa kauhisteltaessa on helppo unohtaa rikoksen alkupiste.

Vastaamon potilasrekisteri päätyi Kivimäelle – ja luultavasti muillekin verkkorikollisille – koska äärimmäisen kriittinen tietokanta oli verkossa avoimena puolentoista vuoden ajan.

Teknisesti ajatellen Kivimäki ei edes murtautunut rekisteriin; hän vain poimi sen maasta. Ylläpidon osaamattomuus ja huolimattomuus olivat liki rikollista tasoa. Silti heitä ei edes syytetty.

Pelko kaivertaa nyt muidenkin yritysten hallituksia.

Tietoturvan laiminlyönti ei vieläkään ole rikos. Silti jokainen tietää, että vahingon estäminen on paljon tehokkaampaa ja halvempaa kuin jälkien korjaaminen.

Vastaamon johto ja omistajat maksoivat virheistä kalliisti, sillä he menettivät rahansa ja yrityksensä. Pelko kaivertaa nyt muidenkin yritysten hallituksia. Niillä on valvontavelvollisuus, mutta siitä voi käytännössä huolehtia?

Vähintäänkin kannattaa jutella it-osaston nörttien kanssa, hyväksyä tietoturvaan liittyvät hankintaehdotukset ja varautua siihen, että vain ulkopuolisen tekemä auditointi paljastaa it-osaston sisäiset virheet.

LÄHDE: Tivi.fi/blogit/Petteri Järvinen 07.06.2024

Islamofobia, Yle, SDP, punavihreät ja Iltalehti

Saksan Mannheimissa toteutui toukokuun viimeisenä päivänä puukko-isku, joka on mahdollisesti islamilainen terrori-isku. Tekijä on etninen afgaani Suleiman Ataee, joka kohdisti iskun islamkritiikistään tunnettuun Michael Stürzenbergeriin.

Iltalehden toimittaja käyttää aiheesta kirjoittamassaan artikkelissa Stürzenbergeristä sanoja ”aktivisti” ja ”islamfobisen blogin kirjoittaja”. 

Terveystalon tarjoaman määritelmän mukaan ”fobia on pelkotila, joka aiheuttaa voimakasta ja järjenvastaista pelkoa tiettyä kohdetta, tilannetta tai aktiviteettia kohtaan”. 

Terveyskirjasto analysoi sanaa fobia hieman tarkemmin: 

”Määräkohteisilla peloilla (fobia; ICD-10-diagnoosikoodi F40.23) tarkoitetaan huomattavaa ja itsepintaista pelkoa, joka on kohteeseen tai tilanteeseen nähden liiallista tai epärealistista ja joka kohdistuu tiettyyn kohteeseen tai tilanteeseen. Pelot voivat olla erilaisia ja kohdistua esimerkiksi eläimiin, ympäristöön (myrskyt, ukkonen, vesi, korkea paikka), veren näkemiseen, pistoksiin (injektioihin) tai tiettyihin tilanteisiin (suljetut paikat, hissit, sillat, julkiset liikennevälineet, lentäminen). Muita pelkoja ovat esimerkiksi lian aiheuttama bakteeripelko, avaran tilan aiheuttama kaatumispelko tai lapsilla ilmenevä voimakkaiden äänien tai outojen vaatteiden pelko.”

Iltalehden toimittajan tulkinnan mukaan Stürzenberger kärsi siis islamofobiasta, aiheettomasta tai liioitellusta pelosta islamia tai sen edustajia kohtaan.

Stürzenberger makaa tällä hetkellä sairaalassa saatuaan puukoniskuja kasvoihinsa ja jalkoihinsa.

Lukija voi pohtia Iltalehden toimittajan fobia-käsityksen oikeellisuutta. Saatteeksi tieto, jonka mukaan islamofobia-sanaa on käytetty viime vuosina suomalaisessa valtamediassa useita kertoja niiden ihmisten solvaamisessa ja syyllistämisessä, jotka ovat suhtautuneet kriittisesti tasa-arvoa ja demokratiaa vastustavaan sekä länsimaisia arvoja ja elämäntapaa halveksivaan islamiin ja sen [islamin] merkittävään rantautumiseen Eurooppaan.

Stürzenberger selvisi hengissä, mutta toisin kävi nuorelle poliisimiehelle, joka teki virhearvion tilanteessa. Videon ja kuvien perusteella vaikuttaa siltä, että 29-vuotias poliisi taltutti henkilön, joka pyrki suojelemaan Stürzenbergeriä muslimimiehen puukoniskuilta. Poliisin istuessa Stürzenbergeriä turvaamaan pyrkineen miehen päällä Suleiman A. puukotti poliisia päähän karmein seurauksin.

Olisiko poliisin kannattanut tuntea ”islamofobiaa”, sitä samanlaista, josta Stürzenberger on ollut Saksassa vuosien ajan tunnettu?

Oikeasti islamkriittisyydessä ei ole kyse fobiasta, vaan viisaasta varauksellisuudesta, sillä Saksassa on toteutunut valtava määrä puukko-iskuja viimeisten vuosien aikana. Puukolla tehtyjen iskujen tekijät on usein yhdistetty islaminuskoisiin henkilöihin.

Berliinissä jo vuosia asunut toimittaja Pertti Rönkkö kertoi 1.6.2024 facebook-seinällään, että ”Saksassa tehtiin viime vuonna 8951 veitsi-iskua, tekoja oli yli 1400 enemmän kuin edellisvuonna”.

Vuoden 2023 osalta luku tarkoittaa, että Saksassa toteutui kyseisenä vuonna keskimäärin 24,5 veitsi-iskua joka ainoa päivä. Oletko nähnyt tai kuullut tästä Yleisradion välityksellä? Tuskinpa, sillä Ylen raportointi Saksasta on ollut jo vuosia todella heikkoa ja yksisilmäistä.

Puukko-iskujen lisäksi Saksassa on tapahtunut viimeisten vuosien aikana useita terrori-iskuja, joissa tekijä tai tekijät ovat islaminuskoisia henkilöitä. Islaminuskoa edustavien tekemiä iskuja (veitsi / pommi / auto) on Saksassa toteutunut muun muassa Würzburgissa, Ansbachissa, Berliinissä, Limburgissa ja Dresdenissä.

Toukokuun viimeisenä päivänä 2024 Mannheimissa tapahtunut oli ensimmäinen islamin edustajan toteuttama isku, jossa saksalainen poliisi sai surmansa.

Iltalehden islamofobi-tekstin lisäksi myös Yle on uutisoinut aiheesta hyvin matalan profiilin periaatteella – pikauutisena, joka täytyy erikseen etsiä hakukoneella nimikkeillä ”Yle, Saksa, Mannheim”, jos haluaa löytää uutisoinnin.

Ylen tekstissä on tärkeää huomata se, mitä jätetään kertomatta. Yle kertoo, että ”kyseessä on 25-vuotias afganistanilaismies, joka muutti Saksaan teini-ikäisenä vuonna 2014”. Lisäksi Ylen tekstissä kerrotaan, että ”poliisi epäilee islamistista motiivia”, jolla viitataan terrorismiin. 

Sen sijaan Yle ei kerro, että murhaavalla tavalla veitsen kanssa riehunut Suleiman A. saapui Saksaan vuonna 2014 turvapaikanhakijana, joka sai kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta jota ei palautettu ilmoitettuun nuoreen ikään (14 vuotta) vedoten. 

Ehkä kyse on Ylen toimittajan huolimattomuudesta, mutta ikävä kyllä, Ylen ollessa kyseessä ei voi välttyä ajatukselta, jonka mukaan lähestyvät EU-vaalit ehkäisevät tehokkaasti koko totuuden kertomista.

Euroopan tasolla ollaan kansan parissa tänä päivänä huomattavasti enemmän huolestuneita taloutta sekä turvallisuutta vakavalla tavalla heikentävästä maahanmuutosta ja turvapaikanhausta kuin Ylen maanisesti toitottamasta ilmastonmuutoksesta.

Saksalaisen TUI-säätiön toukokuun 28. päivänä 2024 julkaisema tutkimus kertoo, että maahanmuutto ja turvapaikanhaku ovat ylivoimaisesti eniten saksalaista, ranskalaista, espanjalaista, italialaista ja kreikkalaista nuorisoa (ikävuodet 16 – 26) huolestuttava asia.

Saksalaisnuorisosta peräti 46 prosenttia pitää maahanmuuttoa ja turvapaikanhakua merkittävimpänä tulevaisuuden uhkatekijänä. Aiemmin ykkösenä ollut ilmastomuutos on pudonnut uhkakuvana 33 prosenttiin. Oletettavasti Mannheimin tuore poliisimurha (terroriteko) vain vahvistaa trendiä.

Ylelle voi antaa pientä plussaa siitä, että Mannheim-artikkelin kirjoittaja ei käytä sanaa islamofobia, vaan sananmuodoksi on valittu ”islaminvastainen”, joka pitää paikkansa, sillä Michael Stürzenberger on islaminvastainen henkilö, jollaisia sivistyneessä Euroopassa on enenevässä määrin, oletettavasti nykyisin jo satoja miljoonia.

Euroopan väkiluvuksi kerrotaan noin 746 miljoonaa (vuosi 2018).

Vuonna 1920 perustettu brittiläinen, riippumaton ja voittoa tuottamaton kansainvälisen politiikan tutkimuslaitos Chatham House julkaisi 7. helmikuuta vuonna 2017 kymmenessä eurooppalaisessa valtiossa tehdyn muslimimaahanmuuttoon liittyvän kyselyn tulokset.

Kyselyyn osallistui yli 10 000 henkilöä, joille esitettiin seuraava toteamus ”Kaikki muuttoliike pääasiassa muslimimaista tulisi pysäyttää”. Vastausvaihtoehtoina olivat samaa mieltä, eri mieltä ja en osaa sanoa.

Toteamuksen kanssa samaa mieltä (maahanmuutto muslimimaista tulee pysäyttää) oli keskimäärin 55 prosenttia kaikista vastaajista. Voimakkaimmin muslimien maahanmuuttoa vastustettiin Puolassa (72 prosenttia), Itävallassa (65), Unkarissa (64), Belgiassa (64) ja Ranskassa (61).

Huomionarvoista on, että keskimäärin vain 20 prosenttia vastaajista oli eri mieltä eli heidän mielestään maahanmuutto muslimimaista voi jatkua entisellään. Puolassa vain yhdeksän (9) prosenttia vastaajista ei halunnut rajoittaa muslimien maahanmuuttoa.

Kumman ryhmän tahtoa Euroopan poliittinen eliitti (EU-komissio ja EU-parlamentti) on toteuttanut näihin päiviin asti? Vähemmistöön jääneiden 20 prosentin, kuten poliittisella eliitillä on ollut jo vuosien ajan tapana, vaikka aidossa demokratiassa tulisi painottaa enemmistön ääntä päätöksiä tehtäessä. Chatham Housen tutkimukseen voi tutustua tästä linkistä avautuvan artikkelin ja taulukkojen avulla. 

Euroopan koko väkilukuun suhteutettuna voi olettaa, että maahanmuuttoa muslimivaltioista vastustavien määrä Euroopan alueella on laskettavissa mieluummin sadoissa kuin kymmenissä miljoonissa ihmisissä.

Ovatko he islamofobeja? Eivät, vaan perustavat asenteensa tosiasioihin, jotka jokainen aivotoimintaa omaava ja silmät auki kulkeva ihminen voi todentaa.

Ovatko he islamvastaisia? Jossain määrin varmasti, koska tiedostavat surulliset tosiasiat, joita islamin voimakas maihinnousu Eurooppaan on tuottanut.

Vasemmisto-oikeisto –akselin mittapuulla voidaan sanoa, että EU on toteuttanut viime vuodet hyvin vasemmistolaista maahanmuuttopolitiikkaa. Tämä selviää PEW-tutkimuslaitoksen vuonna 2016 julkaisemasta tutkimuksesta, josta on selkeästi nähtävissä, että politiikan vasemmalla laidalla suhtaudutaan myönteisesti juuri sellaisen väestön tuloon, joka aiheuttaa eniten vakavia ongelmia yhteiskuntaan. 

Vasemmiston rakkaus Brysselin politiikkaa kohtaan on viime aikoina vain kasvanut. Totta kai, koska sosialistinen politiikka (avoimien ovien maahanmuutto, yhteisvastuu, taakanjako, tulonsiirrot) edustaa ja edistää sosialismia.

Suomen vasemman laidan poliitikoista noudatettuun maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan otti viimeksi kantaa Ylen A-studiossa (3.6.2024) SDP:n Tytti Tuppurainen.

Tuppurainen totesi: ”On tämä murheellista kuinka matalalle ollaan menty. Kaikki hallituspuolueet, kokoomus, kristillisdemokraatit, RKP ja perussuomalaiset, joka [persut] tätä suorastaan ilomielin kannattaa, kyydittäisivät maailman hätää kärsivät pois silmistä, pois meidän luotamme.”

Tuppurainen on väärässä, sillä RKP ei todellisuudessa kannata maahanmuuttopolitiikan reivaamista suomalaisia suojeleville raiteille. RKP suhtautuu uudenlaiseen maahanmuuttopolitiikkaan vastahakoisesti, kuten puheenjohtaja Anna-Maja Henrikssonin ja kansanedustaja Eva Biaudet´n useista ulostuloista on selvinnyt.

Tuppuraisen kauhistelemassa asiassa oli kyse turvapaikanhakumallista, jossa toiminta keskitettäisiin turvallisiin kolmansiin maihin. Toimintamalli suojelisi eurooppalaisia valtioita kasvavilta ongelmilta, mutta jostain syystä punavihreä blokki vastustaa sitä.

SDP on vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan ohella varma valinta kaikille niille, jotka eivät piittaa oman kansan turvallisuudesta tuon taivaallista.

Keskusta kuuluu joukkoon muun muassa siksi, että se istui neljä vuotta hallituksessa (Marin), joka pyrki kaikin tavoin edistämään juuri sellaista maahanmuuttoa, joka tuottaa eniten ongelmia vastaanottavalle valtioille.

Sen sijaan, että punavihreässä päädyssä olisi otettu huomioon millaista tuhoa ja murhetta (terrori-isku, terroriuhan kasvu, seksuaalirikosten järisyttävä kasvu, väkivaltaiset jengit jne.) ”maailman hätää kärsivät” ovat tuottaneet suomalaiseen yhteiskuntaan, Tuppurainen ja punavihreät kumppanit toivovat ”hätää kärsiville” uusia väyliä Eurooppaan ja Suomeen saapumiseksi.

Vastustaessaan kansalaisten enemmistön tahtoa maahanmuuton osalta punavihreä blokki on ylivoimaisesti demokratiavastaisin voima Suomessa, kuten sen toveripoliitikot ovat Euroopassa Tanskaa lukuun ottamatta.

Tanskassa sosialidemokraatit edistävät tanskalaispuolueiden enemmistön kanssa politiikkaa, jossa pääroolissa on oman kansan oikeus elää mahdollisimman turvallista ja tasapainoista elämää. Suomen demareissa ja punavihreässä blokissa ylipäätään ollaan enemmän afrikkalaisten ja lähi-itäläisten kuin poliitikkojen palkan maksavien omien kansalaisten asialla.

Mitä tulee suomalaiseen valtamediaan ja valtaosaan Suomi-poliitikoista, pohdituttaa tänä päivänä eniten se, kummat valehtelevat / pimittävät tietoa enemmän. Vaikea sanoa, sillä kumpikaan ammattiryhmä ei niitä mainetta suomalaisten ominaispiirteeksi mainitun rehellisyyden saralla.

Sen sijaan kumpaakin ryhmää vaivaa vahva halu ohjata yhteiskuntaa tilaan, jossa yksittäiselle kansalaiselle jätetään mahdollisimman vähän vaikutusvaltaa siihen, miten hän voi elämäänsä elää. Missä ja millaisten ihmisten kanssa asut, mitä syöt tai miten liikut paikasta toiseen, siinä eräitä teemoja, joista vaikuttaa tulleen median aktivistien ja erityisesti punavihreitä arvoja edustavien poliitikkojen elämäntehtävä.

Useat poliitikot noudattavat toimintansa puolesta käänteistä demokratiaa, jossa poliitikot eivät ole kansaa varten, vaan kansa poliitikkojen mielihaluja palvelemassa.

Aikansa kun nykyistä linjaa kuljetaan, päädytään neuvostoyhteiskunnan tapaiseen järjestelmään, jota kohti EU on valitettavasti taakanjakoineen ja yhteisvastuineen hiljalleen etenemässä.

LÄHDE: Oikeamedia.com/blogit/Heikki Porkka 04.06.2024

Mobiililaitteiden haittaohjelmat

Haittaohjelmat aiheuttavat vahinkoa erilaisille laitteille. Jotkin haittaohjelmista vahingoittavat erityisesti mobiililaitteita ja ovat vaaraksi suojaamattomille laitteille.

Mitä ovat mobiililaitteiden haittaohjelmat?

Verkkorikolliset käyttävät haittaohjelmia vahingoittamaan myös mobiililaitteita, kuten älypuhelimia, tabletteja ja älykelloja. Mobiililaitteita varten suunnitellut haittaohjelmat voivat esimerkiksi murtautua tartutettuun älypuhelimeen, varastaa käyttäjän tietoja ja etsiä uusia uhreja kohteen lähipiiristä. Verkkorikolliset voivat käyttää haittaohjelmalla anastettua dataa esimerkiksi identiteettivarkauteen tai varastaakseen uhrinsa käyttäjätunnuksia ja rahaa.

Mobiililaitteiden haittaohjelmat eroavat hieman tietokoneviruksista, vaikka niillä on monia yhteisiä piirteitä. Haittaohjelmiin kuuluvat erilaiset tietokoneita ja mobiililaitteita piinaavat haitalliset ohjelmat. Tietokonevirus on puolestaan tietynlainen haittaohjelma, jonka kohteena ovat vain tietokoneet. Mobiililaitteet ovat yleensä yhteydessä ulkoisiin verkkoihin, kuten julkiseen Wi‑Fiin, mikä altistaa ne erilaisille vaaroille. Näissä laitteissa on lisäksi käytössä mobiilikäyttöjärjestelmä ja monia älypuhelimille sekä tableteille suunniteltuja ominaisuuksia. Haittaohjelmien havaitseminen mobiililaitteella voi olla vaikeaa laitteen mobiilikäyttöön suunniteltujen erityispiirteiden vuoksi.

Älypuhelimen haittaohjelmat

Aivan kuin pöytäkoneet ja läppärit, mobiililaitteet ovat alttiita erilaisille verkkouhkille. Virustorjuntaohjelma on vain yksi osa vahvaa verkkosuojausta, joten myös mobiililaitteet tulisi suojata kattavalla tietoturvaohjelmalla, kuten F‑Secure Totalilla.

On olemassa haittaohjelmia, jotka on suunniteltu vahingoittamaan erityisesti mobiililaitteita. Onneksi voit suojata puhelimesi ja tablettisi riittävällä virustorjunnalla. Yleisiin mobiililaitteita vaivaaviin haittaohjelmiin kuuluvat:

• Pankkitroijalaiset. Mobiililaitteiden troijalaiset näyttävät oikeilta pankkisovelluksilta, mutta ovatkin naamioituja haittaohjelmia, joiden tarkoitus on huijata kohdettaan. Pankkitroijalainen toimii huomaamatta käyttäjän laitteella ja on yleensä vaikea havaita. Mobiilitroijalaiset voivat varastaa uhriltaan rahaa, urkkia salasanoja, tallentaa laitteen näyttöä ja levittää muita haittaohjelmia. Näitä haittaohjelmia käytetään myös identiteettivarkauteen.
• Mobiilibotit. Botti on ohjelma, joka pystyy suorittamaan ennalta määrättyjä tehtäviä itsenäisesti. Erilaisiin huijauksiin käytetyt mobiilibotit voivat asentaa sovelluksia, klikata haitallisia linkkejä ja tehdä verkko-ostoksia ilman käyttäjän lupaa. Vakoilubotit ovat vaarallisia ja voivat varastaa käyttäjän tietoa ilman, että uhri saa koskaan tietää.
• Vakoiluohjelmat. Vakoiluohjelma on tietyntyyppinen haittaohjelma, joka kerää tietoja, lukee tesktiviestejä, ottaa kuvankaappauksia ja käyttää luvatta tartutetun puhelimen kameraa. Esimerkki vakoiluohjelmasta on pahamaineinen Pegasus, joka pystyy tartuttamaan Android- ja iOS-laitteita. Pegasuksen kehitti alunperin vuonna 2016 israelilainen NSO Group. Verkkorikolliset ja hakkerit voivat tartuttaa Pegasuksen mobiililaitteeseen, vaikka uhri ei itse tekisi mitään, kuten lataisi ohjelmaa tai vierailisi haitallisella sivustolla.
• Kiristysohjelmat. Kiristysohjelma lukitsee uhrin puhelimen ja vaatii tältä lunnaita lukitsemisen poistamiseksi. Rikolliset käyttävät lunnasvaatimuksissaan jotain kryptovaluuttaa, jotta heidän jäljittämisensä olisi vaikeampaa. Uhrille kerrotaan, että laitteen lukitus ja tartutettujen tiedostojen salaus puretaan, kunhan lunnaat on maksettu. Rikollisille maksaminen ei kuitenkaan ole suositeltavaa, sillä uhrilla on vakuutena vain kiristäjien sana salauksen purkamisesta.
• Smishing. Rikolliset ja huijarit levittävät haittaohjelmia myös tekstiviestien välityksellä. Tästä tietojenkalastelun muodosta käytetään myös termiä smishing. Monet tunnistavat tietojenkalasteluun tarkoitetut sähköpostiviestit, mutta eivät välttämättä osaa varoa tekstiviesteillä välitettäviä haittaohjelmia. Huijausviesti voi sisältää linkin, joka vie käyttäjän haittasivustolle tai lataa haittaohjelmalla tartutettuja tiedostoja.

Haittaohjelmat Android- ja iOS-laitteilla

Yleisimmät mobiililaitteiden käyttöjärjestelmät ovat Android ja Applen iOS. Laitteen käyttöjärjestelmällä on väliä, kun tarkoituksena on puolustautua haittaohjelmia vastaan. Android on avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä, joka antaa käyttäjän asentaa mobiililaitteelleen kolmannen osapuolen ohjelmia myös virallisen Google Play Store -sovelluskaupan ulkopuolelta.

Android-laitteiden avoimuus tekee niistä haavoittuvaisempia haittaohjelmia vastaan kuin suljetumpi iOS-käyttöjärjestelmä. Applen virallinen sovelluskauppa on tarkkaan valvottu ja ainoa paikka, josta käyttäjät voivat ladata ohjelmia iPhone- ja iPad-laitteilleen.

Huolimatta eroavaisuuksistaan, sekä Android- että iOS-laitteiden käyttäminen altistaa sinut monille samoista verkkouhkista, kuten tietojenkalastelulle. Kattava verkkosuojaus auttaa sinua pysymään turvassa riippumatta älypuhelimesi tai tablettisi käyttöjärjestelmästä. Voit lisäksi parantaa yksityisyyttäsi ja turvata verkossa surffailun VPN-ohjelman avulla.

Näin tunnistat ja estät virukset mobiililaitteilla

Toimi ennen kuin puhelimesi saa virustartunnan. Vahinkoa on voinut jo ehtiä tapahtua, kun virus on päässyt sisälle laitteeseesi. Toimi heti, kun huomaat näitä yleisiä haittaohjelman merkkejä puhelimessasi:

• Laitteellasi on sovelluksia, joita et asentanut. Yllättävät uudet sovellukset, joita et muista asentaneesi voivat olla naamioituja haittaohjelmia. Poista kyseiset sovellukset välittömästi äläkä avaa niitä.
• Mainosohjelmat. Tunnistat nämä haittaohjelmat poikkeuksellisista mainoksista ja ponnahdusikkunoista, jotka häiritsevät sovellusten ja verkkoselaimen käyttöä.
• Heikko suoritusteho. Haittaohjelmat voivat hidastaa verkkosivujen latautumista ja sovellusten käyttämistä. Jos huomaat laitteesi toimivan hitaammin kuin ennen, voi kyseessä olla haittaohjelma, joka käyttää laitteen resursseja.
• Laitteesi jäätyy tai sammuu itsestään. Puhelimesi lakkaa toimimasta tai kaatuu yllättäen. Laitteen uudelleenkäynnistys voi olla vaikeaa haittaohjelman vuoksi.
• Laitteen akku tyhjenee nopeasti. Tarkista laitteesi haittaohjelmien varalta, jos huomaat puhelimesi akun tyhjenevän nopeammin kuin yleensä. Syynä heikompaan akunkestoon voi olla epätavanomainen toiminta, jonka takana on haittaohjelma.
• Kasvanut datankäyttö. Odottamaton piikki laitteesi käyttämässä datassa voi olla taustalla toimivan haittaohjelman tekosia.
• Kallis puhelinlasku. Verkkorikolliset voivat käyttää tartuttamiaan mobiililaitteita esimerkiksi luvattomiin puheluihin, tekstiviesteihin tai verkko-ostoksiin.

Onneksi voit estää haittaohjelmia tartuttamasta laitteitasi ja parantaa puhelimesi tietoturvaa. Varmista, että olet aktivoinut näytön lukituksen, esimerkiksi PIN-koodilla tai sormenjäljellä. Tällöin kukaan muu ei pääse laitteellesi, jos satut hukkaamaan sen tai puhelimesi varastetaan. Lataa uusia sovelluksia vain virallisesta sovelluskaupasta sen sijaan, että asentaisit ne suoraan mobiililaitteesi verkkoselaimen kautta.

Asenna sovellusten ja käyttöjärjestelmien viimeisimmät päivitykset, jotka paikkaavat haavoittuvuuksia ja suojaavat laitteitasi uusilta viruksilta. Varmista, että kaikilla tunnuksillasi on käytössä kaksivaiheinen tunnistautuminen ja vahva salasana.

Kuinka poistaa virus puhelimeltasi

Jos epäilet, että puhelimellasi on virus, poista se heti estääksesi virusta aiheuttamasta enempää vahinkoa. Noudata näitä ohjeita poistaaksesi haittaohjelman puhelimeltasi.

1. Sammuta puhelin. Mobiililaitteiden haittaohjelmat voivat käyttää hyväkseen kaikkia puhelimen toimintoja, joten sammuta puhelin niin pian kuin mahdollista. Odota virtapainikkeen painamisen jälkeen, kunnes animaatio puhelimen ruudulla alkaa. Näin puhelimesi siirtyy niin sanottuun vikasietotilaan (safe mode).
2. Uudelleenkäynnistys vikasietotilassa. Monessa puhelinmallissa on vikasietotila, johon voit siirtyä uudelleenkäynnistyksen yhteydessä. Kun animaatio ruudulla alkaa sammuttaessasi laitetta, puhelin käynnistää itsensä uudelleen ja voit aktivoida vikasietotilan.
3. Poista epäilyttävien sovellusten asennus. Vikasietotilassa voit poistaa viruksen tartuttamat sovellukset asetuksista tai pakottaa sovellus pois päältä. Poista kaikki mahdollisesti tartutetut tiedostot. Osia haittaohjelmasta voi silti jäädä laitteellesi, mutta sovelluksen poistaminen estää ohjelmaa leviämästä tai aiheuttamasta enempää haittaa.
4. Asenna kunnollinen tietoturvaohjelma mobiililaitteellesi. Tarvitset kattavan virustorjuntaohjelman pysyäksesi suojassa mobiililaitteita piinaavilta uhkilta. Ilmainen antivirus-ohjelma ei ole riittävä suoja kehittyneimpiä haittaohjelmia vastaan, joten valitse kattava tietoturvaratkaisu, kuten F‑Secure Total.

LÄHDE: F-Secure.com/Artikkelit 28.05.2024

Kahvi edistää terveyttä — tässä kahvin kolme terveysvaikutusta

Suomessa juodaan paljon kahvia ja se on hyvä, jos tutkimustuloksia katsotaan.

Suomalaiset rakastavat kahvia. Suomessa juodaan kahvia enemmän kuin missään muussa maassa: keskimäärin 5 kupillista päivässä.

Kahvi sisältää kivennäisaineita, kuten kaliumia ja magnesiumia. Kahvi sisältää myös kofeiinia, jolla on piristävä vaikutus.

Piristävä vaikutus saadaan jo 1-2 kupillisella kahvia. Yksi kuppi kahvia sisältää 80-100 mg kofeiinia. Kofeiinipitoisuus on suurimmillaan noin puolen tunnin kuluttua juomisesta ja se puoliintuu 5-6 tunnissa.

Lue lisää: Kahvinjuonnista paljastui lisää terveyshyötyjä

Piristävän vaikutuksen lisäksi kahvi voi olla hyväksi terveydelle. Viime vuosina on saatu useita tutkimustuloksia kahvin terveyttä edistävistä ominaisuuksista.

1. Kahvi parantaa lähimuistia

Joissakin tutkimuksissa on todettu, että kofeiini parantaa lähimuistia. Päivittäin 3-5 kupillista kahvia nauttineilla eläkeläisillä oli pienempi riski sairastua dementiaan kuin kahvia karttavilla tai runsaammin kahvia nauttineilla ikätovereilla, kertoi suomalainen seurantatutkimus.

Parkinsonin taudissa kahvin sisältämä kofeiini vähentää taudin oireita ja ehkäisee Parkinsonin taudin ilmaantuvuutta yleensä.

2. Kahvinjuojilla on tutkimusten mukaan myös vähemmän diabetesta

Alankomaissa, Pohjoismaissa ja Yhdysvalloissa julkaistuissa tutkimuksissa on tullut esiin havaintoja, että mitä enemmän kahvia juodaan sitä vähemmän väestössä esiintyy tyypin 2 diabetestä.

Kahdeksantoista tutkimuksen yhdistetyn analyysin mukaan jokainen nautittu kahvikupillinen vähensi diabetesriskiä seitsemän prosenttia. Tämän perusteella suomalaisten kahvinjuonti vähentäisi sairastumisriskiä noin 30–35 prosenttia.

Elintavat vaikuttavat voimakkaasti tyypin 2 diabeteksen riskiin ja kahvilla näyttäisi olevan suojaava vaikutus.

Lue lisää: Kahvi osaksi terveellistä ruokavaliota?

Kahvin ja diabeteksen yhteydestä tarvitaan kuitenkin lisätutkimuksia, sillä yhteys ei ole vielä aivan varma.

3. Kahvi suojaa maksaa

On todettu, että säännöllinen kahvinjuonti pienentää maksakirroosin riskiä. Kahvi ei pysty kuitenkaan suojaamaan runsaan alkoholin aiheuttamilta maksahaitoilta. Kahvin juonnilla on todettu olevan myös käänteinen yhteys harvinaisen maksasyövän riskiin.

Kahvin vaikutukset maksaan eivät johdu kofeiinista, mutta vaikuttavia yhdisteitä ei vielä täysin tunneta.

LÄHDE: Potilaanlääkärilehti.fi/Karoliina Saarnikko 18.05.2024

Jopa kotiosoitteesi voi selvitä yllättävän helposti – Asiantuntija: Tarkasta nämä asiat

Tietoturva-asiantuntija Petteri Järvinen neuvoo, miten kannattaa toimia, jos epäilee tietojensa joutuneen vääriin käsiin ja kuinka tietoja voi suojata ennaltaehkäisevästi.

Tietoturva-asiat ja kyberrikollisuus ovat olleet viime viikkoina paljon esillä mediassa muun muassa Helsingin kaupungin epäillyn tietomurron ja psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurron oikeuskäsittelyn takia.

Iltalehti kysyi tietoturva-asiantuntija Petteri Järviseltä, mitä jokainen suomalainen voi tehdä oman tietoturvansa parantamiseksi.

Jokaisen oltava varovainen

Järvisen mukaan erilaisten digihuijausten kirjo on laajentunut huomattavasti viime vuosien aikana. Perinteisten sähköpostihuijausten lisäksi on oltava jatkuvasti valppaana esimerkiksi erilaisten teksti- ja Whatsapp-viestihuijausten takia.

– Ensinnäkin on tärkeää pitää omalla koneellaan päivitykset ajan tasalla ja valita vahvat salasanat niin, että joka palveluun on eri salasana. Jos yksi vuotaa, sillä ei pääse muihin palveluihin, Järvinen muistuttaa.

Järvinen arvioi, että tyypillisimpiä verkkohuijauksia ovat tänä päivänä erilaiset sijoitushuijaukset kryptovaluuttoihin, rakkaushuijaukset, joissa uhri huijataan lähettämään huijarille rahansa sekä puhelinhuijaukset, joissa esimerkiksi poliisina esiintyvä rikollinen manipuloi uhrin tyhjentämään pankkitilinsä tämän hätääntynyttä tilaa hyväksikäyttäen.

Esimerkiksi pankkitunnusten päätyminen rikollisten haltuun johtaa usein nopeisiin taloudellisiin vahinkoihin, mutta aina tietojen vuotamisen huomaaminen ei kuitenkaan ole Järvisen mukaan aivan yhtä helppoa.

– Eihän sitä välttämättä edes huomaa, ellei siitä ole sitten jotain konkreettista vahinkoa, että alkaa esimerkiksi tulla omissa nimissä tehtyjä osamaksusopimuksia, karhukirjeitä tai jotain muuta, Järvinen sanoo.

Lue myös

Verkkorikollisilla käytössään kammottavan tehokas ase – Näin suojaudut siltä

Kenelle jaat tietojasi?

Järvinen korostaa, että jokaisen on syytä olla huolellinen ja varovainen oman tietoturvansa kanssa.

– Meistä on tietoja esimerkiksi erilaisissa viranomaisrekistereissä, mutta myös joillain yrityksillä, esimerkiksi puhelinoperaattoreilla. Ne saattavat vuotaa, vaikka itse olisi kuinka huolellinen, jos ajatellaan vaikka Vastaamon tapausta tai Helsingin kaupungin tietomurtoa, Järvinen toteaa.

– Jokaisen, jopa sellaisen, jolla ei ole pelkoa, että tiedot olisivat vuotaneet, kannattaisi käydä läpi tietyt viranomaisrekistereissä ja tärkeimmillä yrityksillä, kuten puhelinoperaattorilla, olevat tiedot ja tarkistaa, että tiedot ovat oikein ja että ne eivät näy turhan laajasti.

Järvinen mainitsee esimerkkinä Väestötietojärjestelmän tietojenluovutuskiellon, suoramarkkinointikiellon, Traficomin tietojenluovutuskiellon sekä huhtikuun alussa käyttöön otetun Verohallinnon positiivisen luottotietorekisterin, jossa voi esimerkiksi tehdä itselleen vapaaehtoisen luottokiellon.

– Luottokielto on tietenkin sellainen, joka kannattaa tehdä, koska jos joku haluaa vahinkoa tehdä, niin yleensä ne ovat jonkinlaisia tilauspetoksia. On hyvä tehdä myös muuttosuojaus Postiin, mikä estää ulkopuolista muuttamasta omaa jakeluosoitetta, Järvinen neuvoo.

– Sitten tietenkin kannattaa katsoa vaikka Fonectan haulla, mitkä omat tiedot näkyvät puhelinoperaattorilta, koska sielläkin oletusarvona usein on henkilön koko nimi ja kotiosoite, jonka saa puhelinnumeron perusteella kuka tahansa, jos numero on avoin. Siinä kannattaa ainakin tehdä operaattorille sellainen asetus, että ei kotiosoitetta välttämättä kannata antaa, Järvinen jatkaa.

Lue myös

Vuosien tutkinta ratkesi jättipottiin – Poliisilta tärkeä muistutus nettisurfaajille

Tekoäly huijareiden keinovalikoimassa?

Järvisen mukaan verkkohuijausten teho perustuu nimenomaan niiden toteuttamisen helppouteen sekä suureen kohderyhmään. Varsin pienellä vaivalla ja osaamisella on siis mahdollista tavoittaa laaja joukko potentiaalisia uhreja. Mitä tapahtuu sitten, kun kuvaan astuvat esimerkiksi tekoäly ja deepfake-teknologia?

– Sitähän sanotaan, että suomalainen ei usko ennen kuin näkee. Digiaikana näkemisellä ei ole mitään merkitystä, koska kaikki näkyvä voidaan väärentää. En usko, että tavallisille peruskäyttäjille näitä tekoälyhuijauksia, joissa olisi deepfakena ääntä tai kuvaa varmaan nähdään vielä lähivuosina, Järvinen arvelee.

Järvisen mukaan tekoälyn ja deepfake-teknologian tarjoamia työkaluja käytetään sen sijaan yhä enemmän esimerkiksi yritysten huijaamiseen, koska niiden kohdalla saavutettavat rikoshyödyt ovat tyypillisesti suurempia.

– Näissä tekoälyhuijauksissa, vaikka potentiaali on suuri, se vaatii kuitenkin aika paljon aineistoa ja vaivannäköä. Tällaiset, jotka lähettävät näitä ”Hei äiti, unohdin matkapuhelimeni” -viestejä eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, Järvinen sanoo.

LÄHDE: Il.fi/Elis Ojala 21.05.2024

Poliisi varoittaa uudesta kauheasta puhelinhuijauksesta: Suomessa yksi uhri menetti lähes 100 000 € kerralla – Tällainen on rikoksen kaava

Helsingin poliisi tiedottaa tapauksista, joissa puhelimiin on asennettu haittaohjelma tekstiviestihujausta hyödyntämällä.

[ Artikkeliin liittyvä kuva ]

Helsingin poliisi tiedottaa uudenlaisesta huijauksesta, jossa uhri voi pahimmillaan menettää kymmeniä tuhansia euroja.

Uudenlaisessa huijauksessa henkilö saa tekstiviestin, jossa on puhelinnumero. Numero muistuttaa kotimaisen teleoperaattorin tai paikallisverkon numeroa ja viesti saattaa tulla oikean yrityksen tai organisaation nimissä.

Viestissä henkilöä pyydetään olemaan yhteydessä numeroon. Jos henkilö ottaa yhteyttä numeroon, hänelle annetaan toimintaohjeet.

Niitä noudattamalla puhelimeen asentuu haittaohjelma, jonka avulla huijarit saavat koko puhelimen haltuunsa. Näin ollen he voivat myös kirjautua verkkopankkiin ja siirtämään sieltä rahaa.

Helsingin poliisilla on tiedossa, että yksi uhri on menettänyt huijauksessa jopa 95 000 euroa.

Poliisi muistuttaa, että saapuviin viesteihin tulee lähtökohtaisesti suhtautua varauksella, jos niissä pyydetään ottamaan yhteyttä johonkin numeroon tai klikkaamaan linkkiä. Esimerkiksi pankkien omilta kotisivuilta voi tarkistaa asiakaspalvelun oikeat yhteystiedot ja olla yhteydessä vain näihin numeroihin.

– En suosittele avaamaan mitään viesteillä toimitettuja linkkejä. Luotettavat tahot, kuten erilaiset kansalaisille suunnatut palvelut, voivat lähettää tekstiviestejä asiakkaille, mutta yleensä viesteissä pyydetään kirjautumaan sivustolle internet-selaimessa. Turvallisinta onkin kirjoittaa sivuston osoite osoiteriville ja kirjautua palveluun vasta sitten, sanoo petosrikoksia Helsingin poliisissa tutkiva rikoskomisario Teemu Haapala tiedotteessa.

LÄHDE: Tekniikkatalous.fi/Jesse Kuparinen 01.05.2024

Riikka Purra: ”Meille syötetään liittovaltiokehitystä kurkusta alas” – Nämä merkit paljastavat EU:n suunnan

”Me emme ole liittyneet Suomessa Euroopan unioniin, joka kehittyy liittovaltioksi, vaan yhteismarkkina-alueeseen ja kauppaunioniin”, linjaa perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra.

Perussuomalaiset on nyt lieventänyt kantaansa EU-eroon. Aiemmassa eurovaaliohjelmassa puolue kannatti EU-eroa pitkän aikavälin tavoitteena, mutta nyt Suomen yksipuolista lähtöä EU:sta ei pidetä lähitulevaisuudessa realistisena.

Puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) väläyttää, että liittovaltiokehityksen tiivistyessä ero pitäisi ottaa ainakin puheeksi.

”Mikäli unioni etenee varsin tarkoin askelin siihen suuntaan, EU-ero ei voi olla mikään tabu, josta ei saisi puhua. Päinvastoin, heittäisin palloa muiden puolueiden suuntaan. Mitä ne ovat valmiita tekemään, jos meille kuitenkin syötetään sitä liittovaltiokehitystä ja yhteisvastuullista fiskaaliunionia kurkusta alas?”

LUE MYÖS

Riikka Purralla on ongelma nimeltä Viktor Orbán – Suunnittelee vastaiskua ja väläyttää kapinaa

Mario Draghilta karu arvio: Euroopalla on kolme vaihtoehtoa, joista vain yksi näyttää mahdolliselta – ”Edessämme on geopoliittinen murros”

Purra kertoo, että hänen ymmärryksensä mukaan Suomessakin kaikki puolueet vastustavat EU:n muuttumista liittovaltioksi ja tulonsiirtounioniksi sekä ”toivottavasti myös yhteisvelkainstrumenttia”.

Perussuomalaiset vastustaa Purran mukaan EU:n liittovaltiokehitystä yksinkertaisesti siksi, koska ”Suomi on itsenäinen kansallisvaltio, ei osa liittovaltiota”.

”Me emme ole liittyneet Suomessa Euroopan unioniin, joka kehittyy liittovaltioksi, vaan yhteismarkkina-alueeseen ja kauppaunioniin.”

Korona-aikaa varten tehty elvytyspakettikokonaisuus ja yhteisvelka ovat Purran mukaan selkeitä esimerkkejä EU:n etenemisestä liittovaltion suuntaan. Hän huomauttaa, että liittovaltiokehitys etenee kaksilla raiteilla.

”Askeleet tiettyyn suuntaan, lainsäädännön muuttaminen ja omista säännöistä luovuttaminen tai niiden hyvin vapaamielinen tulkinta etenevät toiseen suuntaan. Toisella raiteella poliitikoilla ja EU-päättäjillä on tarve korostaa sitä, että me olemme itsenäisten valtioiden liitto ja vastustamme liittovaltiokehitystä. Nämä ovat keskenään tosiasiallisesti ristiriidassa”, Purra sanoo.

Riikka Purra avaa artikkelissa tarkemmin puolueensa ongelmaa Unkarin pääministerin Viktor Orbánin kanssa ja sitä, joutuuko perussuomalaiset vaihtamaan taas ryhmää EU-parlamentissa. Lisäksi hän kertoo, pitäisikö Suomen erota eurosta ja mitä Välimerellä liikkuville siirtolaisille pitäisi tehdä.

LÄHDE: Uusisuomi.fi/Joakim Kullas 02.05.2024

LUE MYÖS

”Tohtori Tuho” ennakoi jättiyllätystä eurovaalien jälkeen – Näin laitaoikeisto voidaan jättää sivuun tärkeistä päätöksistä

Miksi Eurooppa oikeistolaistuu? Oikeistolla on ”salainen ase”, koska pelko leviää

Tutkintapyyntö Suomen journalismista

Teksti on kirjoitettu kaksi päivää ennen Iranin hyökkäystä Israeliin.

Suomen medioiden Israel-uutisoinnista on tehtävä rikostutkimus

”Journalismissa sepite on kerrottava lukijalle avoimesti ja niin, että se irrotetaan selkeästi tosiasioista ja uutistekstistä.”

Näin toimittaja Mona Haapsaari valisti lukijoitaan (kommenttipalsta mtvuutiset.fi –sivustolla 26.3.2024) toimittaja Matti Kuuselan jäätyä kiinni juttuihinsa ujutetuista sepitteistä. Palkitun Kuuselan jäätyä kiinni sepitteistä suomalainen journalismi joutui pienen identiteettikriisin pyörteisiin. Asiaa puitiin kuitenkin enemmän journalismin kulisseissa ja korkeilla palleilla kuin suuren yleisön keskuudessa, mikä itsessään on iso tragedia.

Tapaus ei saanut suomalaista journalismia tekemään todellista, rehellistä ja kattavaa itsetutkiskelua.

Isompi tragedia on, että suomalainen journalismi saa jatkossakin uskottavuuden nimissä uutisoida paljon suurempia asioita. Suomen kärkimediat kiillottelevat ”Vastuullista journalismia” –merkkiä paperi- ja netti-sivuillaan, ja saavat edelleenkin julkaista sen alla virheellistä tietoa, joka ajoittain on suorastaan valheellista ja tarkoitushakuista. Rahan tekemisen nimissä sokeudutaan myös omien tekojen kauaskantoisille
seurauksille.

Vastuullista journalismia -merkki lupaa että Julkisen sanan neuvoston laatimat Journalistin ohjeet ohjaavat median toimintaa. Merkki lupaa, että media korjaa virheensä asianmukaisesti. Merkki lupaa, että pohjimmiltaan Journalistin ohjeet ovat minun ja lähimmäiseni oikeuksia. Merkki lupaa, että saan totuudenmukaista tietoa siitä, mitä maailmassa tapahtuu (Lähde: vastuullistajournalismia.fi).

Mikään näistä lupauksista ei toteudu Israel-uutisoinnissa eikä siten täytä journalistisia ohjeita. Kaiken lisäksi se on suoraa kiihottamista kansanryhmää, juutalaisia, kohtaan. Se on selvä rikos. Suomen median rakenteellinen asennevaikuttaminen ja piilonarratiivi edistää etnisen ryhmän, koko kansan systemaattista vainoamista. Suomen media edistää juutalaisvihaa ja antisemitismiä.

Annatteko te tämän toteutua?

Suomen journalismista tulee tehdä rikostutkimus. Vähintäänkin kattava, puolueeton tutkinta. Kyseessä on avoimen länsimaisen demokratian ja sen tiedotusvälineiden maine. Suomen mediaa pidetään yhtenä vapaan maailman laadukkaimpana. Jos se kykenisi tällaiseen oman pesän putsaukseen, ehkä muutkin demokratiat ryhdistäytyisivät ja seuraisivat esimerkkiä.

Jos journalismin ruorinpitäjät eivät tähän kykene tai uskalla ryhtyä, Suomen liikenne- ja viestintäministeriön tulee tehdä aloite yhteistyössä viranomaisten kanssa. Suomalainen journalismi on menettänyt uskottavuutensa. Nyt kyse on siitä, pystytäänkö se enää palauttamaan. Kykeneekö se todelliseen, totuutta salatuimpaan asti etsivään rohkeaan ja pystypäiseen journalismiin?

Tämä on valtava kolaus uskottavalle, avoimelle demokratialle, jollainen Suomikin vielä toistaiseksi on.

Ohessa (vain joitain) faktoja, joita ei koskaan kerrota Suomen medioissa:

– Fakta: Israel on Lähi-idän ainoa demokratia, ja myös toimii kaikessa sen mukaisesti. Sen taistelu on aina eksistentialista taistelua. Se ei ole ”miehittänyt” mitään vuoden 2005 jälkeen, jolloin se lähti Gazasta.
Israelin lähdettyä sieltä Hamas nousi mafiatyylin teloituksilla valtaan, toki virallisesti ”vaaleilla” valittuna. Siksi Israel on nyt tässä tilanteessa.

– Fakta: Hamas, Palestiinalainen islamilainen Jihad (PIJ) ja Hizbollah ovat tappaneet enemmän arabeja ja muslimeja kuin ne ovat tappaneet juutalaisia. Hamas ja PIJ ovat terrorisoineet ja pelotelleet mafiatyyliin ihmiskilpinään käyttämiä gazalaisia vuosikausia lukemattomissa konflikteissa Israelin kanssa.

– Valtaosa palestiinalaisista kannattaa yhä Hamasia hallinnoivana elimenä. Se johtuu kaikista seuraavista faktoista: a) vuosikausien systemaattinen Israel-vastainen opetus kouluissa ja Hamasin ”kesäleireillä” on
radikalisoinut palestiinalaisten enemmistön, b) Hamas maksaa valtavia summia terroritekoja tehneiden marttyyrien perheille lopun elämää, c) palestiinalaisilla ei ole näkyvissä muuta vaihtoehtoa ellei Hamas
tuhota, d) pelosta Hamasia kohtaan.
Gazan sodan alkuvaiheissa nähtiin some-videoita palestiinalaisista jotka halusivat Hamasin pois Gazasta. Tämä vähemmistö on tehokkaasti sittemmin hiljennetty. Lisäksi: islamistit ja jihadistit ovat äärimmäisen
tehokkaita disinformaation levittäjiä somessa.

– Fakta: Gazan ja Länsirannan alueille päästetään journalisteja, joilla pitää olla akkreditointi alueelle. Nämä kulkevat alueella aina saattajien ohjauksessa. Kokeneet länsimaiset toimittajat ovat jo oppineet, että mikäli
alueilla ei toimi näiden saattajien tahdon mukaisesti, keikka alueille jää viimeiseksi. Jos joukkoon ilmestyy idealistinen, kokematon toimittaja joka haluaa raportoida totuudenmukaisesti, hänen keikka jää viimeiseksi. Toimittajan keikat näille alueille ovat yleensä organisoituja haastateltavineen, ympäristöineen ja aiheineen. Fakta: useimpien kansainvälisten uutistoimistojen levittämät kuvat ovat arabi- ja
muslimitaustaisten ”kuvajournalistien” ottamia.

– Al-Jazeera –uutiskanava. Faktoja: Qatarissa perustettu arabimaailman juutalais- ja demokraattisten arvojen vastainen äänitorvi. Qatar on vuosikausien aikana antanut miljardeja dollareja rahaa Gazaan, joka on valunut/mennyt suoraan sitä hallinnoivan Hamasin kassakaappeihin. Qatar isännöi Hamasin miljardööri-johtajia pääkaupungissaan Dohanissa. Se toimii yhtenä ”neuvottelijana” Hamasin ja Israelin välillä panttivankineuvotteluissa, mutta ei tosiasiassa saa mitään aikaan muuta kuin julkisuutta Hamasin näkemyksille. Samalla USA pitää sitä ”merkittävänä ei-Nato-liittolaisenaan”, ja sillä on siellä tukikohta.
Al-Jazeeran materiaalia käytetään laajasti länsimaisissa johtavissa medioissa. Suomen mediat puolestaan siteeraavat paljon ko. medioita. Tämä on yksi osa Israel-vastaista rakenteellista narratiivia.

– Fakta: Hamas on peruskirjassaan ilmoittanut mustaa valkoisella tavoitteekseen tuhota Israel ja juutalaiset. Samaa toistavat kaikki islamistiset terroristiryhmät ja sotilaalliset järjestöt. Samaa toistaa Iranin hallinto, jota islamistinen ajatollah kontrolloi. Silti Hamasia pidetään mm. Suomen medioissa uskottavana tietojen antajana.

– Hamasin terveysministeriö. Faktoja: Helsingin sanomat ja kumppanit siteeraavat jatkuvasti tätä terveysministeriötä. Se on jättänyt viime aikoina jopa etuliitteen ”Hamas” pois. Sen sijaan siitä puhutaan enää Gazan terveysministeriönä. Helsingin sanomat on jopa julistanut että ”Gazan terveysministeriö on tällä hetkellä ainoa taho, joka pystyy laskemaan sodan uhreja” (HS, 12.11.2023). Se siis nojaa juutalaisen kansan tuhoamiseen tähtäävän terroristijärjestö Hamasin ”ministeriöön” niin kuin se olisi ainoa luotettava tietolähde. Tämä jatkuu tänä päivänä yhä systemaattisesti.

– Gazan kuolonuhrit ja apartheid. Gazassa on yli 2 miljoonaa asukasta.
Faktoja: Hamas rakensi koko Gazan alueen alle Qatarin, Iranin ja YK:n (!) rahoituksella kokonaisen vahvasti linnoitettujen tunnelien verkoston syvälle maan alle. Jokainen ammattisotilas ja jokainen asiaan rehellisesti perehtynyt, joka tuntee Israelin sotavoimien toiminnan, tietää faktana, ettei Israelin puolustusvoimat (IDF) tarkoituksella tapa siviilejä. Kuolleet siviilit ovat terrorismin uhreja suoraan ja välillisesti. IDF:n aiheuttamat
sivullisten uhrien määrä kestää maailmanlaajuisen vertailun kirkkaasti minkä tahansa sotivan armeijan kanssa. Tämä tiedetään faktana. Minkään muun maan konfliktissa ollut armeija ei pääse suhdeluvuissa lähellekään IDF:n lukemia.

Faktoja: Moni West Pointin kaltainen sotilasakatemia pitää IDF:n pikkutarkkaa kaupunkitaistelua poikkeuksellisen tehokkaana, ja siviilitappioita hämmästyttävän pieninä. Se, että Hamasin terroristitaistelijat sulautuvat siviilien ja siviili-infrastruktuurin joukkoon, aiheuttaa ison määrän infrastruktuurin tuhoa. Ei summittaiset pommitukset. Israel ei pommita summittaisesti, vaan varoittaa aina
etukäteen siviilejä iskuistaan.

Fakta: Sairaaloissa ja kouluissa käydyt taistelut ovat jättäneet näille alueille terroristien ruumiita. Terroristien aseistusta on löydetty tuoreeltaan niistä. Sen sijaan YLE valitsee toistuvasti julistaa terroristijärjestön narratiivia. Ylen mukaan Hamas kiistää käyttäneensä sairaalaa tukikohtanaan. Todisteet
ovat kuitenkin kiistattomia faktoja ja osoittavat päinvastoin.

En hyväksy että YLE lietsoo vihaa kansanryhmää kohtaan minun verorahoillani.

– Maanpäällinen Gaza on tarkoitettu Gazan ”siviileille”. Fakta: Tunnelit ovat yksinomaan Hamasia varten. Koko maanpäällinen Gaza on vain rakennusten, betonin ja 2 miljoonan ihmisen ruumiiden muodostama
este, joka on olemassa Hamasin maanalaisen tunneliverkoston suojelemiseksi. Maan alla ei sallita siviilejä. Tunneleilla on sisään- ja uloskäynnit jokaisessa koulussa, jokaisessa sairaalassa, jokaisessa moskeijassa, jokaisessa yliopistossa, jokaisessa ravintolassa ja jokaisessa asuintalossa. Kaikki siviilit, jotka yrittävät paeta yläpuolelta piiloutuakseen tunneleihin, hakataan, kidutetaan ja tapetaan. Hamas kaappaa ja vie kaiken
Gazaan tulevan avun. Kaikki ruoka, lääkkeet, polttoaine, vesi ja tietenkin aseet ovat Hamasin yksinomaista omaisuutta heti, kun ne pääsevät Gazaan. Yhdistyneet Kansakunnat on tullut Hamasiksi, kun se on suojellut jokaista rikollista tekoa ja terroritekoa, johon se on syyllistynyt sekä Israelia että palestiinalaisia vastaan. Israelissa ei ole apartheidia. Israel on apartheid-valtion vastakohta. Fakta: Länsimediat, Suomi mukaan luettuna, eivät kerro niistä kymmenistätuhansista, jotka rauhan aikana kävivät Israelin puolella töissä ja toivat elannon monihenkisille perheilleen. Tämä ei sopinut Hamasin ja Palestiinalaisen islamilaisen jihadin (PIJ) narratiiviin Gazasta. Mutta apartheid on ehdottomasti olemassa Gazassa, Hamasin ja Gazan kansan välillä.

– Fakta: Gazaa ympäröivä turva-aita ei ole apartheidia. Se on käytännön sanelema turva-aita radikalisoitunutta palestiinalaisväestöä vastaan. 7. lokakuuta 2023 oli julma muistutus tästä.

– Humanitaarinen apu. Faktoja: Gazan kaistalle toimitetaan ennennäkemättömän paljon humanitaarista apua. Ulkomaiset virkamiehet ilmaisivat muutama päivä sitten hämmästyksensä avun laajuudesta ja
sanoivat, että Gazassa on enemmän ruokaa kuin Jordaniassa.
COGAT (Israelin rajatoiminnoista vastaava organisaatio) sanoi, että 7.4. Gazaan vietiin 322 rekkakuormaa ruokaa ja muita tarvikkeita. Se on lähes yhtä paljon kuin normaalioloissa sinne viedään kaikkea mahdollista
tavaraa. Ruokamäärä (228 rekkaa) vastaa monien päivien normaalikulutusta. On Hamasin edun mukaista että toimitukset eivät päädy (ainakaan kameroiden edessä) kansalle.
YLEn uutisoinnin vastaisesti Erezin raja-aseman kautta on avustuskuormia ajettu Pohjois-Gazaan aiemminkin, nyt sitä vain lisätään.
Esimerkki: Eräs kansalainen kommentoi YLE:lle virheellistä uutisointia ja sai vastauksen ettei uutisessa korostettu sitä, että Israel olisi kieltänyt kaikkia lääkkeiden ja ruuan viemistä Gazaan. Uutinen oli kuitenkin sanatarkasti: ”Israel on estänyt lääkkeiden ja ruuan viennin Gazaan sodan alusta asti”.

Myös YLE on jättänyt pois sanat ”Hamasin alainen” vaan sanoo; Gazan terveysministeriö. Terroristeilla ei ole ministeriöitä vaan propagandatoimisto.

Nyt, kun operaatiossa on hiljaisempi vaihe (10.4.), tavaraa kuljetetaan Israelista Gazaan jo normaali rauhan arkielämän määrä, noin 500 rekkaa päivässä. Tästä mediat eivät kerro mitään edes normaaliaikojen osalta.

–Fakta: USA:n politiikkaa ohjaa pelko kansan mielipiteen edessä (jota median rakenteellinen narratiivi ohjaa). Tänä vuonna ovat presidentin- ja kongressivaalit. Ne vaikuttavat USA:n toimintaan myös Lähi-idässä.
Tiivistetysti:
*Hamas: me kieltäydymme.
*Valkoinen talo: Lisää Israeliin kohdistuvaa painostusta.
*Hamas: kieltäytyy edelleen.
*Valkoinen talo: lisää edelleen Israeliin kohdistuvaa painostusta.
*Hamas: ME TAISTELEMME.
*Valkoinen talo: Presidentti on raivoissaan Netanjahulle. He harkitsevat asetoimitusten lopettamista.

– YK. Fakta: Se on tuominnut Israelin lukuisin eri tavoin, keinoin ja sanoin. Mutta se ei ole kertaakaan tuominnut Hamasia sen 7. lokakuun hirmuteoista. Ei lasten silpomisia, paloitteluja, uunissa elävältä paistamisia, joukkomurhia, joukkoraiskauksia, elävältä polttamisia, paloittelumurhia, panttivankien viemisiä Gazaan jne. Hamas antaa palestiinalaisväestön kuolla ja kärsiä, koska se käyttää sitä aseenaan kentällä, somessa, mediassa, diplomatiassa ja politiikassa. Strategia joka sataa median avustamana sen laariin kaiken aikaa. Täällä Suomessakin.

– Fakta: Haagin kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC), jolla on pitkäaikainen muslimituomari-traditio. Apartheidistä syytetty Etelä-Afrikka esittää Hamasin ajamana ICC:lle että Israel tuomittaisiin kansanmurhasta. En edes kommentoi näin absurdisen surrealistista vetoa. Nauraisin jos voisin.

– UNRWA. Fakta: palestiinalaisterroristien mätä julkisivu. YK:n savijalkojen symboli. En aio edes aloittaa tästä. Tästäkään Suomen media ei kerro rehellisesti. Kts. sen sijaan oheinen video: https://www.youtube.com/watch?v=kkhlPKna474

– Gazan sota. Faktoja: Ei ole vain Gazan sota. Se on Iranin sota Israelia ja länttä vastaan, mutta tätä ei nähdä lännessä eikä lännen medioissa. Ensin Israel, sitten länsimaailma. Iran, Venäjä ja Kiina ovat liitossa keskenään. Venäjä on jo rakentanut asemia Golanin kukkuloille. Venäjä ei ole muslimivaltio, mutta silläkin on intressinsä Lähi-idässä. Iran toimii kenen kanssa tahansa, jolla on sen kanssa yhteneväiset intressit. Kun muslimi on kerran astunut jalallaan jonnekin, hän näkee sen kuuluvan itselleen. Tämä pätee myös Eurooppaan tulleiden pakolaisten kohdalla. Ja heillä on oikeus valehdella sodan käynnin keinona, myös diplomatiassa.

Iran iskee Pohjois-Israeliin käyttäen lukuisia eri militantteja välikätenään kuten Libanonin Hizbollahia, Irakin Kansan mobilisointiyksiköitä, Syyriassa sijaitsevia militantteja, Jordanialaisia ryhmittymiä. Samalla Jemenin
huthit terrorisoivat meriliikennettä ja Eilatia Punaiseltamereltä käsin.
Pohjois-Israelin rintaman tapahtuvat ovat orgaanisesti kytköksissä Gazan tapahtumiin. Hizbollah pyrkii sitomaan Israelin joukkoja pohjoiseen, pois Gazasta. Tässä vain osa isommasta kokonaisuudesta. Median kertomat, Israelin tekemät iskut Damaskoksen tai Libanonin alueelle ovat aina kohdistuneet militanttien infrastruktuuriin, sekä militanttien ja Iranin Quds-joukkojen komentajiin sekä Iranin toimittamiin asekuljetuksiin. Suomen media ei kerro syytä miksi Israel iskee siellä.

– Mitä seuraavaksi. Faktoja: Israel on demokratia joka edustaa länsimaisia arvoja islamilaisessa Lähi-idässä. Se on kestänyt jo vuosikymmeniä jokaviikkoisia, ajoittain päivittäisiä terrori-iskuja ja raketti-iskuja Etelä- ja
Pohjois-Israelissa. Silti nämä harvemmin ylittävät uutiskynnystä. Jos tämä tapahtuisi Länsi-Euroopassa tai USA:ssa, huuto olisi toisenlainen. Israelissa on tällä hetkellä yli 100 000 evakuoitua (40 000 eteläisraelilaista,
61 000 pohjoisisraelilaista) Gazan sodan, jatkuvien rakettihyökkäysten ja Hizbollahin hyökkäysten takia. Ihmismäärä on poissa yhteiskunnan rattaista, työelämästä ja kouluista. Pohjois-Israelia yritetään parhaillaan saada turvallisemmaksi, jotta asukkaat voivat palata sinne. Pohjois-Israelissa on ainainen vaara 7. lokakuun kaltaisten iskujen toistumisesta. Siellä Hizbollahin tekemänä. Etelä-Libanonissa olevan UNIFIL-joukon (YK:n ”rauhanturvaajat”) komentaja sanoo, että etelä-Libanonin tilanne eskaloituu ellei diplomaattista ratkaisua saada aikaan. Hän ei sanallakaan mainitse, että hänen ainut oma tehtävä olisi toteuttaa YK:n päätöslauselma 1701, joka sanoo ettei Hizbollahilla ole oikeutta olla raja-alueelle perustetulla suojavyöhykkeellä. UNIFILin ainut tehtävä on ollut riisua Hizbollah aseista, mutta tätä ei ole tapahtunut niihin 20 vuoteen, jolloin UNIFIL on ollut siellä. Toisin sanoin, kyseessä on toinen YK:n
aiheuttama kriisi. Israelin opetusministeri Kisch sanoi, että ”jäljellä on viisi kuukautta seuraavan kouluvuoden alkuun. Ei ole mahdollista, että Pohjois-Israelin (evakuoidut) lapset eivät pääse kouluun. Jotain on tehtävä ennen sitä, joko sopimus tai sota.”
Eli Israel tulee työntämään Hizbollahin pois tuolta YK:n sopimalta suojavyöhykkeeltä, koska UNIFIL ei täytä tehtäväänsä.

Sitten näemme jälleen kuinka ulkomaisia lähteitään sokeasti seuraavat Yle, MTV, Helsingin Sanomat, STT ja kumppanit syyttävät jälleen Israelia kaikesta. Ja vahvistavat antisemitismiä tässä maassa.

Yritin pitää tämän tiiviinä, mutta pintaraapaisusta huolimatta tämäkin on jo pitkä lista.

LOPUKSI:
Islamistisessa ajattelussa Israel edustaa länsimaita. Se näkee Israelin lännen etuvartiona muslimien omaksi katsomassaan Lähi-idässä. Siksi islamilainen vallankumous ja radikaali islam on aikanaan julistanut jihadin koko länttä vastaan. Tässä on isommasta asiasta kyse. Ja tämä on fakta: Radikaali islam ei pysähdy Jerusalemiin. Siksi kahden valtion malli ei toimi. Se ei pysäytä jihadia, päinvastoin. Se on taisteluvoitto, lisävoimaa antava paukku kohti lopullista tavoitetta. Siksi mikään arabimaa ei suostu ottamaan
palestiinalaisia maahansa. Länsimaailma on seuraavana vuorossa. Me olemme seuraavat vuorossa. Ja oma mediamme tasoittaa tietä.

Vaikka länsimaailma elää jo postkristillistä aikaa, islam ei näe asiaa niin. Se näkee vain vääräuskoisuuden ja rappeutuneet arvot. Isis, Isis-K, Hamas, Hizbollah, PIJ ja monet muut islamistiset radikaali-järjestöt ovat jo
soluttautuneet Eurooppaan ja USA:han. Islamissa kaikki keinot ovat sallittuja sodassa länttä ja sen rappeutuneita arvoja vastaan. Sen kanssa on turha yrittää neuvotella. Neuvottelu nähdään heikkouden osoituksena. Lähi-idän mentaliteetti on valovuosien päässä lännen mentaliteetista, eivätkä nämä kaksi tule ikinä kohtaamaan, vaikka diplomatia olisi miten kauniisti koristeltua. Siksi länsi ei myöskään ymmärrä Israelin pakon sanelemia toimia Lähi-idässä.

USA nähdään polvillaan olevana savijättiläisenä, kun se neuvottelee Iranin ajatollahin hallinnon kanssa ydinohjelmasta. USA ei kuule, kun ajatollah julistaa jokaviikkoista tuhoa Israelille. USA ei kuule kun ajatollah julistaa Israelin pikkusaatanaksi ja USA:n isoksi saatanaksi. USA ei ymmärrä mitä on tapahtumassa sen silmien edessä. Eurooppa ei ymmärrä tätä. Nyt Iranin isku Israeliin on enää ajan (päivien?) kysymys.

Jihadistilla on kaikki oikeus ja lupa valehdella sodassa. Se on tehnyt sitä jo vuosikausia lännelle. EU:n filosofit ja arvoliberalistit syövät sen kädestä nyt. Lähi-itä ymmärtää ainoastaan voiman kieltä. Se on valitettava fakta. Lännen osalta sen ei tarvitse tarkoittaa sotaa, vaan riittävän vahvaa sotilaallista pelotetta.

Mikään edellä mainituista asioista ei ole mielikuvituksen tuotetta. Ei sisällöltään eikä mittakaavaltaan. Jos pyörittelette nyt silmiänne edellä olevaa tekstiä lukiessanne, voitte samalla pohtia miten on mahdollista että sivistyneessä ja modernissa maailmassa alkujaan pieni natsien ryhmä sai aikaan valtavan juutalaisten joukkotuhon, holokaustin, ja kokonaisen maailmansodan.

Sekin tapahtui rakenteellisen narratiivin ja mediapropagandan avustamana. Ja koska hiljainen enemmistö pysyi hiljaa. Älkää te pysykö hiljaa.

Terveisin,
Markus Nurmesniemi
Varkaus

LÄHDE: Oikeamedia.com/blogi/Vieraskynä 28.08.2024

Kuinka nopeasti salasanasi murretaan? Näppärä taulukko antaa suuntaa

Tarpeeksi pitkällä ja monipuolisella salasanalla päästään aikamääreisiin, joiden pituus ylittää universumin iän.

Salasanan murtamisen nopeuteen brute force -hyökkäyksellä vaikuttaa lukuisia eri tekijöitä, kuten valittu salausalgoritmi eli hash function, laskentaan käytetty kalusto sekä tietenkin salasanan pituus ja käytetyt merkkisetit.

Tietoturvayhtiö Hive Systems on jälleen testannut, kuinka nopeasti erilaiset salasanat saadaan tietyin ehdoin murrettua. Laskelmista voi saada jonkinlaisen käsityksen omien salasanojensa turvallisuuden asteesta, vaikka tyhjentävä se ei olekaan. Viihdyttävä ja informatiivinen blogiteksti kannattaa silti lukea kokonaisuudessaan.

Salasanat kryptataan erilaisten algoritmien avulla, ja eri vaihtoehdoista Hiven testiin valikoitui viime vuosina Haveibeenpwned-sivuston datan perusteella suosiotaan kasvattanut bcrypt. Aiemmin vertailu on tehty käyttäen suosittua MD5-algoritmia.

Lisäksi laskentaan käytettiin kahtatoista tehokasta RTX 4090 -grafiikkasuoritinta. Kokoonpano valikoitui siksi, että se on blogin kirjoittajien mukaan paras kuluttajien saatavilla oleva konfiguraatio, joka ei estä brute force -periaatteella toimivien työkalujen käyttämistä kryptattujen salasanojen vertailuun.

Päätelmät Hiven testistä ovat vanhat tutut: käytä eri salasanaa jokaiseen palveluun, mitä pidempi, sen parempi, ja käytä monipuolisesti merkkejä.

Tutkijat huomauttavat, että testissä käytetty hyökkäystapa vaatii sitä, ettei käyttäjätiliin ole asetettu monivaiheista tunnistautumista taikka se on kyetty ohittamaan.

Vaikka Hive Systemsin testi argumentoi pitkien ja monipuolisten salasanojen puolesta, Reddit-käyttäjät ovat keskustelleet siitä, tekeekö listaus enemmän hallaa kuin hyötyä ihmisten tietoturvalle luomalla valheellista turvallisuudentunnetta. Reddit-kirjoittajat huomauttavat, että brute force on vain yksi hyökkäystapa muiden joukossa.

LÄHDE: TIVI.fi/Heidi Kähkönen 27.04.2024

LUE MYÖS

Käytätkö tätä ohjelmaa salasanojen hallintaan? – varaudu muutokseen

Kolme tapaa varmistua, että asiattomalla ulkopuolisella ei ole pääsyä Gmail-tiliisi

Onko salasanasi tässä? Vaihda heti

Vainoaminen ja sen torjunta

Ikivanhan häirinnän tai painostamisen keinon metodit ja ilmenemismuodot ovat moninaisia, kirjoittaa Hannu Lauerma.

Maalittamisessa yksi tai useampi toimija yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi somessa.

Vainoaminen (engl. stalking, puhekielessä stalkkaus), on ikivanha häirinnän tai painostamisen keino, jonka metodit ja ilmenemismuodot ovat moninaisia.

Sen määritelmä on tietyssä määrin kiusallisen ameebamainen, samoin kuin muun muassa vihapuheenkin, mutta silti se on ulkomaisten esikuvien mukaan määritelty Suomenkin rikoslaissa omaksi rikostyypikseen 2014. Se on toistuvaa, ei-toivottua yhteydenottamista, seuraamista ja tarkkailemista, joka on omiaan aiheuttamaan kohteessaan pelkoa tai ahdistusta.

Lue lisää: Verkkoviha haastaa myös työnantajia

Vainoaminen sisältää myös uhkaavia tekoja, pelottelua, kontrollointia tai väkivaltaa. Sen rajapinnassa on vaihtelevasti useita muita rikosnimikkeitä kuten viestintärauhan rikkominen, kunnianloukkaus, kotirauhan rikkominen ja laiton uhkaus.

Vihapuheen taustoja ovat sadismi, psykopaattisuus, patologinen narsismi, ja epävakaaseen persoonallisuuteen liittyvä huono affektien hallinta ja mustavalkoisuus.

Lääkäripiirien keskusteluissa on tehty epävirallisia yrityksiä paremman suomenkielisen ilmaisun löytämiseksi, mutta vailla suurta menestystä. Ehdolla on ollut muun muassa saamen kielen hiipimistä tarkoittavasta verbistä juontuva pohjoissuomalainen termi naakiminen, riistan seuraaminen tuulen alapuolella. Toinen ehdotus, perskärpäröinti, taas on ongelmallisen alatyylinen, eikä kumpikaan taida olla ehdolla Kielitoimiston sanakirjaan.

Vainoamista voivat olla toistuva fyysinen lähestyminen, viipyileminen kohteen asumuksen liepeillä, puhelut, sähköiset viestit, ei-toivotut lahjat, muut asiattomat lähetykset, drooneilla häiritseminen, kiikarointi, kuvaaminen, tietojen urkkiminen somessa ja elektroninen kulkemisen seuranta.

Vainoamista muistuttaa myös maalittaminen. Siinä yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi käyttämällä elektronisia vihaviestejä tai somea. Se voi ilmetä esimerkiksi suorana tai epäsuorana uhkailuna, tai yksityiselämän tietojen esiin kaivamisena ja niiden vääristelynä.

Maalittaminen kohdistuu usein yksittäiseen ihmiseen, mutta sillä voidaan myös pyrkiä vaikuttamaan jopa kokonaisen organisaation päätöksentekoon. Somen primitivisoivaa vaikutusta kuvaa hyvin, että jopa ammattilaisten keskinäisellä keskustelupalstalla eräs outoja uskomuksiaan kypsytellyt lääkäri hoki pitkään ja ystävällisistä oikaisuista huolimatta, että vankeinhoidon lääkäreillä olisi jokin erityinen valta muuttaa lakeja niin, että rikostuomiot olennaisesti pitenisivät. Avoin väkivalta tällaisia piittaamattomia virkamiehiä kohtaan olisi sitten välttämätön seuraus.

Vihapuheen taustoja ovat sadismi, psykopaattisuus, patologinen narsismi, ja epävakaaseen persoonallisuuteen liittyvä huono affektien hallinta ja mustavalkoisuus. Myös öinen regressiivisyys ja päihteet altistavat sille. Psykoottisuus on harvinainen taustatekijä.

Kohteen suora yhteydenotto vainoajaan voi tehota, mutta eritoten rikkoutuneiden parisuhteiden yhteydessä myös kiristää tilannetta. Lähestymiskiellon hakeminen saattaa kannattaa.

Vaikka kielto onkin melko usein tehoton, sen rikkomisesta koituu vainoajalle muita seurauksia. Akuutissa tilanteessa kyseeseen tulee kulkureittien muuttaminen, sähköpostin ja soittojen estäminen, ja tarvittaessa numeron vaihtaminen ja salaaminen, kun vainoaja hankkii yhä uusia prepaid-mallin SIM-kortteja. Myös muu yksityisyyden suojaaminen ja kriittinen harkinta somen käytössä voi olla tarpeen. Kodin elektroninen valvontakaan ei nykyisin ole kallista, ja ilmoitus poliisille on usein hyödyllinen, väkivaltauhkailun yhteydessä välttämätönkin.

Provosoituminen laittomaan tai toteuttamattomissa olevaan vastauhkailuun taas on virhe. Siitä voi saada itse rikostuomion, ja se voi montaa eri kautta eskaloida tilannetta. Naakijan tunne-elämä on näet usein kiikkerää.

Hannu Lauerma on työelämäprofessori ja dosentti Turun yliopistossa. Tämän lisäksi hän on Tyksin oikeuspsykiatrian ylilääkäri ja Psykiatrisen vankisairaalan asiantuntijaylilääkäri.

Kirjoitus on julkaistu aiemmin Lääkärilehden verkkosivulla.

LÄHDE: Potilaanlääkärilehti.fi/Hannu Lauerma 16.04.2024

Viekö tekoäly työpaikat? – 2 000 suuren yhtiön johtajalta tylyt luvut

Johtoportaassa uskotaan, että tekoäly korvaa merkittävän osan työpaikoista.

Tekoälyn mahdollisuudet tuntuvat monista rajattomilta. Tekoälyn käyttöönoton uskotaan mullistavan teollista maailmaa merkittävästi, kenties ennennäkemättömästi. Monet uskovat tekoälyn kykenevän pian hoitamaan rutiininomaisia tehtäviä ilman ihmisen opastusta.

Koska kapitalistinen yhteiskunta keskittyy maksimoimaan voittoa eikä tuomaan ihmisille lisää vapaa-aikaa, on työtätekevien keskuudessa vallalla aiheellinen pelko siitä, että tekoäly korvaa heidät ja passittaa heidät kilometritehtaalle.

The Register kertoo, että työvoima- ja rekrytointitoimisto Adecco Group teetätti tutkimuksen, jossa se tiedusteli 2 000 suuren yhtiön johtajilta yhdeksässä maassa heidän mielipiteitään tekoälyn mahdollisuuksista.

Tulokset ovat karua luettavaa. Sen mukaan vain noin puolet yrityksistä, 46 prosenttia, aikoo järjestää uuden työnkuvan niille ihmisille, joiden työt tekoäly vie.

41 prosenttia johtajista uskoo, että tekoälyn ansiosta heidän yhtiönsä työllistää vähemmän ihmisiä viidessä vuodessa. Vakavin tilanne on Saksassa ja Ranskassa, joissa 49 prosenttia vastanneista uskoo näin. Singaporessa vain 32 prosenttia johtajista on tullut tähän johtopäätökseen, ja Yhdysvalloissa luku on 36 %.

Suomalaisia johtajia kyselyyn ei osallistunut, joten Adeccon tutkimus ei paljasta kotimaista nälkää.

Yhtiöillä on myös halu ostaa osaamista sen sijaan, että osaajia koulutettaisiin itse. Adeccon mukaan tämä saattaa pahentaa osaajapulaa ja luoda kaksivaiheisen työpaikkakulttuurin.

Tutkimuksen mukaan tilanne ei ole ihmisten kannalta täysi katastrofi. 78 prosenttia vastanneista johtajista uskoo, että generatiivinen tekoäly tulee näyttelemään kriittistä roolia työntekijöiden kykyjen kehittämisessä.

LÄHDE: Uusisuomi.fi/Jori Virtanen 14.04.2024

Koululainen tappoi toisen, mitä miettii nuorisolääkäri?

Meillä on niin vähän lapsia ja nuoria, että viimeistään nyt heistä kannattaisi välittää enemmän, kirjoittaa nuorisolääketieteen dosentti Silja Kosola.

Tiistai 2.4.2024 järkytti koko Suomea. Vasta 12-vuotias tappoi samanikäisen ja haavoitti vakavasti kahta muuta. Kaipaamme vastausta etenkin kahteen suureen kysymykseen: miksi ja miten näin voi käydä?

En halua spekuloida juuri tämän tapauksen taustoja, sillä luotan poliisin ja muiden ammattilaisten selvitystyöhön. Aikanaan kuulemme varmaankin monenlaisista ongelmista, joista osa lienee tuttuja aiemmista kouluampumisista.

Mietin kuitenkin, miten rikki yhteiskuntamme on.

Lue lisää: Lapsi surmaa hyvin harvoin

Hus uutisoi, kuinka 10–15-vuotiaiden tyttöjen sairaalahoitoa vaativat lääkeainemyrkytykset ovat lisääntyneet vuodesta 2017 lähtien. Samaan aikaan eduskunnassa valmistellaan käsikauppalääkkeiden tuomista ruokakaupan hyllylle. Jotkut toitottavat terapiatakuuta. Apua pitää olla tarjolla, se on selvä.

Mutta mistä itsetuhoisen käytöksen lisääntyminen ja myrkytysten malli kumpuaa? Miksi jo näin nuorena? Miksi juuri nyt?

Yle loi tutkivan journalismin nimissä nuorten tyttöjen valeprofiilit ensin TikTokiin ja sitten Snapchatiin. Ensimmäisessä tapauksessa kokeilu jouduttiin lopettamaan kesken, koska TikTok alkoi muutamassa tunnissa tuoda profiilin nähtäväksi itsetuhoa lietsovaa sisältöä. Snapchatissä alaikäisille tytöille virtasi seksuaalissävytteistä, suorastaan rikollista sisältöä. Ahdistelijat toimivat väärin, se on selvä.

Mutta miksi 10-vuotias ylipäätään olisi TikTokissa tai Snapchatissä? Miksi suomalaiset lapset saavat älypuhelimen nuorempana kuin missään muussa maassa? Miksi vanhemmat tuudittautuvat valheelliseen turvallisuuden tunteeseen seuratessaan älypuhelimen sijaintitietoja, mutta eivät ymmärrä avaavansa digitaalisen oven väkivallalle, pornolle, keskittymisvaikeuksille, uniongelmille, kehotyytymättömyydelle, riippuvuudelle ja riidoille puhelimen käytöstä?

Missä vanhemmat ovat, kun lapset ovat somen syövereissä?

Lääkärilehti julkaisi tilaston ja kartan Suomen merkittävimmistä vältettävissä olevista kuolemista. Alkoholi pitää edelleen ykkössijaa lähes kaikilla hyvinvointialueilla. Kuolemien lisäksi alkoholi aiheuttaa huomattavaa kärsimystä suurkuluttajien lapsille ja lisää sitäkin kautta sosiaalihuollon tarvetta ja kustannuksia. Samaan aikaan valtiovarainministeriö kiristää hyvinvointialueiden rahapussien nyörejä ja eduskunnassa valmistellaan alkoholilainsäädännön höllentämistä.

Missä on lapsivaikutusten arviointi?

Lue lisää: Luokan ilmapiiri vaikuttaa koulukiusaamiseen

Nuorisopsykiatrian professori Riittakerttu Kaltiala palkittiin hiljattain hyvästä syystä arkkiatrin Pikkutikka-palkinnolla. Kiitospuheessaan Kaltiala nosti nuorten pahoinvoinnin taustalla esiin yhteiskuntamme ylenpalttisen yksilökeskeisyyden ja liian vähäisen yhteisöllisyyden.

Yksilönoikeuksien korostaminen ja sosiaalisen median algoritmit ovat johtaneet siihen, että suomalaiset ovat yhä harvemmin perillä elämästä oman kuplan ulkopuolella. Se, mitä jotkut pitävät turhana holhoamisena, on toisille huolenpitoa ja välittämistä – sekä tukea tarvitsevista yksilöistä että yhteiskunnan kestävyydestä.

Mitä siis nuorisolääkäri miettii mustiin pukeutuneena valtakunnan suruliputtaessa? Kauhistelu tai kovempien rangaistusten vaatiminen keskenkasvuisille eivät auta. Tarvitsemme jotain aivan muuta kuin alkoholitoimituksia kotiovelle. Tarvitsemme paljon enemmän kuin terapiatakuun.

Voisiko tämä olla uusi herääminen? Meillä on niin vähän lapsia ja nuoria, että viimeistään nyt heistä kannattaisi välittää enemmän.

Kirjoittaja on nuorisolääketieteen dosentti.

Artikkeli on julkaistu aiemmin Lääkärilehden verkkosivulla.

LÄHDE: Potilaanlääkärilehti.fi/Silja Kosola 09.04.2024

Karu varoitus EU:n huipulta – Laajempi sota uhkaa Eurooppaa

Josep Borrellin mukaan laaja sota Euroopassa ei ole enää pelkkää fantasiaa.

Euroopan unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Josep Borrellin mukaan Ukrainan sodankäyntiä laajemman sodan uhka leijuu Euroopan yllä.

Asiasta raportoi Financial Times.

“Intensiivinen, perinteinen sota Euroopassa ei ole enää vain fantasiaa”, Borrell sanoi tiistaina puheessaan Brysselissä.

Borrellin mukaan Venäjä uhkaa Eurooppaa Ukrainan sodan kautta sekä EU-jäsenmaihin kohdistuvien hybridihyökkäysten kautta. Hän käskyttää Eurooppaa varautumaan sotaan.

Tämä on ensimmäinen kerta kun EU:n korkein diplomaatti on nostanut Venäjän uhan näin selkeästi esille.

Borrellin mukaan Eurooppa ei välttämättä enää voi luottaa siihen, että Yhdysvallat puolustaa Eurooppaa jatkossakin.

LUE MYÖS

Miltä tuntuu, kun järven toisella rannalla on Venäjä? – ”Butšan jälkeen olen pelännyt”

Nyt tuli kylmä varoitus Venäjästä ja Vladimir Putinista: “Tämä hetki voi määrittää tulevaisuuden”

Näin Vladimir Putin ”valmisteli” Ukrainaa – Käyttää nyt samaa asetta Eurooppaa kohtaan, varoittaa tutkija

”Yhdysvaltain sateenvarjo, johon olemme luottaneet kylmästä sodasta lähtien, ei ehkä ole aina auki. Riippuen siitä, kuka hallitsee Washingtonissa, me emme ehkä voi luottaa siihen, että Amerikka puolustaa meitä”, Borrell sanoi.

Borrell viitannee tällä Yhdysvaltain marraskuun presidentinvaaleihin, joissa Donald Trumpilla on hyvät mahdollisuudet voittoon.

Borrellin mukaan EU tarvitsee lisää investointeja puolustukseen.

Hän ehdottaa hallitusten välisen finanssipolitiikan välineen perustamista, jota hän vertaa finanssikriisin aikana käytössä olleisiin politiikan keinoihin.

LUE MYÖS:

Asiantuntijan kylmäävä arvio: ”Sotilaallinen yhteenotto Euroopassa on erittäin todennäköinen”

LÄHDE: Uusisuomi.fi/Tatu Sailaranta 09.04.2024

Tshekin vastatiedustelu: Tilanne Euroopassa vakavin sitten toisen maailmansodan

Syynä ovat Michal Kudelkan mukaan erityisesti Venäjän hybriditoimet.

– Nykyinen tilanne on vakavin sitten toisen maailmansodan. Mitä venäläiset sotilaat tekevät Ukrainassa, mitä palestiinalaisterroristit tekevät Israelissa, he tekisivät maassamme ilman armoa ja myötätuntoa, Tshekin tasavallan vastatiedustelupalvelun (BIS) päällikkö, prikaatinkenraali Michal Kudelka sanoi yhteisessä tiedotustilaisuudessa maan presidentin Petr Pavelin kanssa Ukrinform raportoi.

Kudelkan mukaan ”aggressiivinen Venäjä on suuri uhka eurooppalaisille demokratioille, myös Tshekin tasavallalle”.

Prikaatikenraali mainitsi muun muassa disinformaatiokampanjoita, yrityksiä mustamaalata viranomaisia sekä ytitykset lietsoa vastakkainasettelua Tshekin ja Ukrainan välillä.

Kudelka puhui erityisesti deep fake-videoista ja mainitsi esimerkkinä Tshekin presidentinvaalikampanjan aikana levinneen videon, jonka tarkoituksena oli häpäistä presidentiksi noussutta Petr Pavelia. Asiantuntijat ovat löytäneet todisteita siitä, että video on tohtoroitu Venäjällä.

Petr Pavel puolestaan totesi, että ”nykyistä turvallisuustilannetta ei voida kutsua ongelmattomaksi”.

– Ja tulevaisuuden näkymät eivät ole ollenkaan optimistiset. Voidaan olettaa, että asiat muuttuvat vieläkin monimutkaisemmiksi, presidentti lisäsi.

LÄHDE: Verkkouutiset.fi/Ilkka Ahtokivi 27.03.2024

Lääkesaatavuus on osa Suomen huoltovarmuutta

Lääkkeiden huoltovarmuus on elintärkeää kriisitilanteiden sattuessa, mutta myös jokapäiväisessä arjessa.

Huoltovarmuus tarkoittaa varautumista mahdollisiin kriiseihin ja häiriötilanteisiin. Sen mukaisesti turvataan, että ihmiset voivat elää arkeaan mahdollisimman normaalisti ja turvallisesti myös kriisi- ja poikkeustilanteissa. Huoltovarmuus huolehtii niin puhtaasta vedestä, energiantuotannosta, maataloudesta kuin lääkesaatavuudestakin.

Jotta lääkesaatavuus taataan myös poikkeustilanteissa, lääketehtaat, lääkevalmisteiden maahantuojat, terveydenhuollon toimintayksiköt ja THL ovat lakisääteisesti velvoitettuja ylläpitämään velvoitevarastoa poikkeusolojen varalle.

Nämä velvoitevarastot ovat kuitenkin tarkoitettu vain ensiavuksi. Jos jonkin valmisteen kysyntä kasvaa runsaasti, lääkesaatavuus voidaan varmistaa kotimaisella tuotannolla. Globaalit häiriötilanteet voivat aiheuttaa sen, että lääketuotanto pysähtyy tai materiaali ei liiku.

Lue lisää: Nämä lääkkeet EU määritteli kriittisiksi — onko sinun lääkkeesi listassa?

— Jos normaaliaikoina esimerkiksi lääkevalmistusta ei Suomessa olisi, olisimme poikkeustilanteissa täysin varastoinnin ja tuonnin armoilla, mikä olisi iso haaste Suomen ollessa maantieteellisen sijaintinsa takia pääosin meriyhteyksien päässä. On kriittisen tärkeää, että meillä Suomessa on lääkevalmistusta nyt ja myös tulevaisuudessa, toteaa Orion Pharman Suomen ja Baltian myynnin ja markkinoinnin johtaja Janne Maksimainen.

Orionilla on Suomessa kuusi lääkkeitä ja lääkeraaka-aineita valmistavaa tehdasta Suomessa. Yhteensä lääketuotanto, laboratoriot ja lääkkeiden analysointi ja laadunvarmistus työllistävät Suomessa liki 2000 ihmistä.

Orionin lääkkeiden saatavuus oli vuonna 2023 noin 95,4%.

Kriittiset lääkkeet on turvattava

Kriittisiä lääkkeitä toimitusvarmuuden kannalta ovat antibiootit, kipulääkkeet ja kansainsairauksien hoidossa käytetyt lääkkeet. Myös rokotteet ja harvinaissairauksien hoitoon tarkoitetut lääkkeet luokitellaan kriittisiksi.

Kriittiseksi lääkkeeksi määritellään yleensä lääke, jota käytetään vakavien sairauksien hoidossa eikä sille löydy korvaavaa valmistetta helposti.

Euroopan unionilla on lista kriittisistä lääkkeistä, joiden toimitusvarmuus pitää varmistaa aina ensisijaisesti.

EU:n lääkevalvontaverkosto asettaa etusijalle näiden valmisteiden toimitusketjujen vahvistamisen, jotta jakelukatkosten riski olisi mahdollisimman pieni.

Lääkkeiden jakeluhäiriöt nykyään yleisiä

Viime vuosina on uutisoitu runsaasti lääkkeiden jakeluhäiriöistä. Saatavuushaasteet ovat koskettaneet pääosin halpoja rinnakkaislääkkeitä, kuten esimerkiksi kipulääkkeitä tai lääkkeitä, joita käytetään laajasti kansansairauksien, esimerkiksi kolesterolin, verenpaineen ja masennuksen hoidossa.

Syynä lisääntyneisiin saatavuushäiriöihin on hintakilpailu. Alhainen hintataso johtaa siihen, että monet lääketoimittajat toimittavat näitä geneerisiä lääkkeitä isommille markkinoille kuin Suomen pienille markkinoille.

Myös tuotantokustannuksiin on kohdistunut viime vuosina merkittävää hinnannousua.

Lue lisää: Nämä lääkkeet ovat kallistuneet eniten

Halpojen rinnakkaislääkkeiden hinta saadaan painettua alas keskittämällä lääketuotantoa esimerkiksi Aasiaan, jolloin saatavuushäiriöiden riski kasvaa.

— Keskittyneet toimitusketjut ovat häiriöiden, geopoliittisten uhkien ja inflaation toteutumisen myötä hyvin häiriöherkkiä, Maksimainen toteaa.

Orionin ehdotus onkin jo pitkään ollut tehdä hintakilpailusta reilua.

Maksimaisen mukaan geneeristen lääkkeiden hintojen pitäisi nousta, jotta niiden saatavuus olisi taattu. Hänen mukaansa viitehintaisten reseptilääkkeiden hintaputken ”leventäminen” euroon tai 1,5 euroon parantaisi huoltovarmuutta.

– Jos joku yritys laskee lääkkeen hintaa hintaputkessa, on heillä velvollisuus myös toimittaa kyseistä valmistetta riittävästi tai yhtiöön kohdistettaisiin jonkinlaisia sanktioita, Maksimainen ehdottaa.

Näin saatavuus Maksimaisen mukaan kriittisen tärkeissä lääkkeissä parantuisi merkittävästi ja mikä osaltaan vähentäisi tarvetta kalliiden lääkkeiden käyttöön sekä vähentäisi turhia lääkärikäyntejä potilaalle tuoden merkittäviä säästöjä yhteiskunnalle.

Nykyinen tilanne huolestuttaa myös Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimeaa.

– Olemme lääkeviranomaisena jossain määrin huolissamme siitä, että Euroopan omavaraisuus lääkkeiden osalta on laskenut. Taustalla on käynnissä voimakas hintakilpailu, totesi yksikön päällikkö Timo Mauriala Fimeasta Lääkärilehdelle jo vuonna 2022.

Maurialan mukaan Euroopan ja Suomen pitää huolehtia siitä, että markkinat säilyvät houkuttelevina ja tehdä toimia lääkekustannusten hillitsemiseksi.

– Suomessa olisi tärkeä siirtää katse lääkkeen hinnasta lääkehoidon kokonaiskustannusten arviointiin. Siitäkin tulee kustannuksia, jos potilaat joutuvat käymään usein lääkärissä lääkkeen vaihdon takia, Mauriala muistuttaa.

LÄHDE: Potilaanlääkärilehti.fi/Karoliina Saarnikko 27.03.2024

Puhelinnumerosi voidaan kaapata huomaamattasi näin

Hakkerit ovat kaapanneet uhriensa liittymiä digitaalisen sim-kortin haavoittuvuutta hyödyntämällä.

Digitaalinen sim-kortti, eli esim, on yhä yleisempi valinta puhelimiin ja tablettitietokoneisiin. Niitä tarjoavat Suomessakin muun muassa Telia, Elisa ja DNA.

Kun sim-kortti on elektroninen, ei puhelimessa tarvitse olla välttämättä lainkaan paikkaa fyysiselle SIM-kortille, eikä käyttäjän tarvitse kikkailla klemmareiden kanssa saadakseen liittymän käyttöön. Liittymä aktivoidaan elektronisesti esimerkiksi skannaamalla qr-koodi puhelimen kameralla.

Elektronisen sim-kortin ansiosta myös puhelimissa, joissa on vain yksi fyysinen sim-paikka, voidaan käyttää samaan aikaan kahta liittymää, kunhan puhelimessa on esim-tuki.

Näin puhelinnumero varastetaan

Venäläisen FACCT-tietoturvayhtiön tietoon on tullut viime syksyn jälkeen yli sata tapausta, joissa hakkerit ovat onnistuneet kaappaamaan uhrinsa puhelinnumeron saamalla ensin pääsyn uhrin liittymäoperaattorin tiliin esimerkiksi tietojenkalasteluviestillä tai tietomurron avulla. Tämän jälkeen liittymä on siirretty sen oikealta omistajalta rikollisten laitteeseen, Bleeping Computer kertoo.

Varastettua numeroa käyttäen rikolliset ovat murtautuneet tai yrittäneet murtautua uhrin käytössä oleviin palveluihin monivaiheisen tunnistautumisen avulla. Kun käyttäjätunnus sekä salasana ovat rikollisten tiedossa, pääsevät he monivaiheisella tunnistautumisella suojattuun tiliin käsiksi saadessaan kirjautumiskoodin sisältävän viestin omaan puhelimeensa.

FACCT:n mukaan varastetuille liittymille ja puhelinnumeroille on monia käyttötarkoituksia, mutta useimmissa tapauksissa rikolliset ovat pyrkineet pääsemään käsiksi uhrien rahoihin verkkopankkisovelluksien kautta.

Lisäksi puhelinnumeron kaappaaminen mahdollistaa uhrina esiintymisen ja esimerkiksi rahan huijaamisen tämän läheisiltä. Kun rikolliset ovat siirtäneet digitaalisen SIM-kortin sisältämät liittymätiedot omaan laitteeseensa, on uhri menettänyt samalla pääsyn liittymäänsä.

FACCT suosittelee suojaamaan oman liittymäoperaattorin käyttäjätilin vaikeasti arvattavalla salasanalla sekä monivaiheisella tunnistautumisella. Kaikkein kriittisimpien tilien kohdalla se suosittelee erillisten autentikointisovellusten käyttämistä.

LÄHDE: Tekniikkatalous.fi/Ville Järveläinen 25.03.2024

Kreml ilmoittaa, että Venäjä on sodassa – Vladimir Putin varoitti jo eliittejä

Tutkija arvioi aivan vastikään, että Putin aloittaa nyt sodan ajan hallinnon rakentamisen. Kreml on juuri ilmoittanut katsovansa, että Venäjä on sodassa, eikä kyse ole enää ”sotilaallisesta erikoisoperaatiosta”. Vladimir Putin itse antoi jo varoituslaukauksen maan eliiteille.

Mitä Venäjän presidentti Vladimir Putin aikoo nyt, kun hän sementoi valtansa tekaistulla vaalituloksella, jossa hänen kannatuksekseen kerrottiin yli 87 prosenttia?

Kreml ilmoitti Venäjän katsovan, että maa on sodassa. Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoo uutistoimistojen mukaan, että aluksi kyse oli ”sotilaallisesta erikoisoperaatiosta”, mutta nyt kyse on sodasta. Operaatiosta tuli sota, kun länsi puuttui siihen, Peskov sanoo nyt Reutersin mukaan. Vaikka Venäjä on puhunut sotilaallisesta erikoisoperaatiosta, se on todellisuudessa käynyt vuodesta 2022 laajamittaista hyökkäyssotaa Ukrainassa.

Tämä iso kielenkäytön muutos Venäjän suunnalta heijastelee tutkija-arvioita siitä, että Putin siirtää nyt vaalivoittonsa jälkeen Venäjän totaaliseen sotamoodiin.

Putin aikoo rakentaa sodan ajan hallinnon, arvioi tutkija Nigel Gould-Davies Kansainvälisen strategisten tutkimusten instituutin IISS:n verkkosivuilla aivan hiljattain. Sotilaalliset ja turvallisuuteen liittyvät tarpeet ovat etusijalla rahoituksessa ja ylennykset ja suosiollisuus riippuvat entistäkin vahvemmin sotaponnisteluihin osallistumisesta, hän kirjoittaa.

Gould-Davies nostaa esille Putinin helmikuun lopussa pitämän puheen, jossa Putin tylytti Venäjän ultrarikkaita, ”jotka eivät ole tehneet mitään yhteiskunnan eteen”.

”Myös löyhemmin Putiniin kytköksissä olevilla eliiteillä on edessään vaikeat ajat”, Gould-Davies jatkaa.

LUE MYÖS:

Venäjältä on tulossa suurhyökkäys, ja Ukrainalla on akuutti sisäinen ongelma – ”Rupeaa olemaan kiire”, sanoo Pekka Toveri

Hän ottaa esille moskovalaisjuhliin liittyvän skandaalin viime vuonna. Julkisuudessa on väitetty koko kohun olleen Putinin itsensä masinoima, tarkoituksenaan kääntää kansan tyytymättömyys rikkaita bilettäjiä kohtaan.

Myös ajatushautomo ISW ennakoi Putinin kohdistavan nyt toimia hyvin toimeentulevia silovikeja vastaan, vaikkakaan tämä tuskin haluaa menettää näitä tukijoitaan kokonaan.

Venäjällä suunnitellaan nyt myös verotusuudistusta hyökkäyssodan rahoittamiseksi. Venäjä aloitti laajamittaisen hyökkäyssotansa Ukrainassa vuonna 2022.

Venäjä-tuntija Mark Galeottin arvion mukaan kyseessä on Putinilta myös ”poliittinen teko”.

Galeotti arvioi, että Putin kääntyy nyt populististen keinojen puoleen yrittäessään vakuuttaa yleisön, jonka äänet hän on juuri varastanut ja väärentänyt.

Tuloverojen reformi voidaan myydä toimena, joka tiristää rahoitusta eliitiltä, teki se sitten sitä todellisuudessa tai ei, Galeotti sanoo. Tämä auttaa Putinin populismissa ja sopii hänen eliitinvastaisiin kommentteihinsa, Galeotti katsoo.

LUE MYÖS:

Nyt tuli jäätävä varoitus Vladimir Putinista: ”Eurooppalaisen konfliktin uhka on konkreettinen”

Tässä Putinin suojaus petti lumevaaleissa – Venäjä on ajautumassa haaksirikkoon

”Kremlin paranoia kasvaa dramaattisesti”

LÄHDE: Uusisuomi.fi/Jenni Tamminen 22.03.2024

Lääkehoito-opas kertoo, miten lääkkeitä käytetään turvallisesti

Ohjeita turvalliseen lääkehoitoon -opas on nyt julkaistu usealla eri kielellä.

Ohjeita turvalliseen lääkehoitoon -opas on suunnattu Suomessa asuville lääkkeiden käyttäjille. Opas sisältää tietoa lääkkeiden turvallisesta käytöstä, lääkekorvauksista ja apteekissa asioinnista sekä lääkkeiden hankinnasta.

Oppaan on laatinut Fimea yhteistyössä Kansallinen Lääkeinformaatioverkoston kanssa.

Opas antaa käytännönläheisiä ja selkeitä ohjeita siitä, miten voi itse huolehtia omasta lääkehoidostaan, annostella lääkkeitä ja seurata lääkehoidon onnistumista. Lisäksi oppaassa kerrotaan, mistä hakea luotettavaa tietoa lääkkeistä.

Lue lisää: Lääke ja hoito

Oppaassa kerrotaan myös, miten lääkkeitä korvataan Suomessa, mitä tarkoittaa lääkekatto ja lääkevaihto sekä kuinka asiointi apteekissa toisen puolesta onnistuu.

Opas toimii hyvänä tukena myös esimerkiksi omais- ja läheishoitajille, jotka huolehtivat läheisensä lääkehoidosta.

Oppaan kieliversiot tukevat Suomessa asuvia erikielisiä

Oppaasta on laadittu kolme eri tiivistelmää, jotka on käännetty eri kielille. Ne ovat:

• Lääkkeiden turvallinen käyttö ja sen kieliversiot: suomi (selkokielinen), ruotsi ja englanti, arabia, kurdi, somali, viro ja venäjä
• Lääkekorvaukset ja asiointi apteekissa ja sen kieliversiot suomi (selkokielinen), ruotsi ja englanti, arabia, ranska, viro ja venäjä
• Lääkkeiden hankinta Suomessa ja sen kieliversiot: suomi (selkokielinen), ruotsi ja englanti, arabia, dari, kurdi, venäjä ja somali

Monikieliselle ja yleistajuiselle lääkkeiden käyttöön liittyvälle materiaalille on selkeä tarve.

Tiivistelmä ”Lääkekorvaukset ja asiointi apteekissa” on tarkoitettu heille, joilla on suomalainen henkilötunnus ja näin ollen oikeus lääkekorvauksiin.

Tiivistelmässä ”Lääkkeiden hankinta Suomessa” puolestaan kuvataan lääkkeiden hankintaa Suomessa henkilöille, joilla ei ole suomalaista henkilötunnusta, kuten pakolaiset ja turvapaikan hakijat.

Suomenkieliset tekstit ovat selkokieltä

Lääkehoito-oppaan suomenkieliset tekstit ovat selkokielisiä ja Selkokeskus on hyväksynyt ne selkokielisiksi. Tästä kertoo oppaiden ja tiivistelmien kannessa selkologo.

Lue lisää: Apteekeissa oiotaan päivittäin väärinkäsityksiä itsehoitolääkkeistä

Selkokieli on yleiskieltä helpompaa suomen kieltä ja auttaa esimerkiksi kehitysvammaisia, aivoverenkierron häiriöitä sairastavia tai vieraskielisiä, suomea vasta opettelevia ihmisiä ymmärtämään tekstiä.

Samalla se auttaa kaikkia yleiskieltä ymmärtäviä ihmisiä lääkehoitoihin ja apteekissa asiointiin liittyvissä monimutkaisissa ja vaikeasti ymmärrettävissä asioissa.

Lääkehoito-oppaat ja niiden tiivistelmät ovat saatavilla sekä sähköisinä että painokelpoisina tiedostoina Fimean verkkosivuilta .

LÄHDE: Potilaanlääkärilehti.fi/Karoliina Saarnikko 28.02.2024

”Demokratia on aina kaksi vuotta diktatuureja jäljessä”

Puolustusvoimain komentajan mukaan lännen ja Venäjän turvallisuuskäsitykset näyttävät olevan sovittamattomassa ristiriidassa.

– Riippumatta siitä miten ja milloin Ukrainassa käytävä sota päättyy ja kuka on Yhdysvaltojen seuraava presidentti, on selvää, että Euroopan on tehtävä enemmän oman turvallisuutensa eteen, totesi Puolustusvoimain komentaja Timo Kivinen 248. maanpuolustuskurssin avajaisissa maanantaina.

Kenraalin mukaan sotilaallisesta näkökulmasta se tarkoittaa pelkistetysti kahta asiaa, puolustusbudjettien nostamista ja Euroopan puolustusteollisuuden kapasiteetin ja kyvykkyyden nostamista.

– Puolustusteollisuuteen tehtävät investoinnit ovat myös edellytys Ukrainan pitkäjänteiselle tukemiselle. Minusta näyttää siltä, että Nato-maiden yhdessä hyväksymä kahden BKT-prosentin puolustusmenotaso ei tule riittämään kattamaan kaikkea sitä, jota Euroopan on tehtävä.

Kivisen käsitys on, että puolustusteollisuuteen liittyviä haasteita ei ratkaista pelkästään rahalla, vaan se vaatii myös säätelyyn, regulaatioon puuttumista.

– Elämme poikkeuksellisia aikoja. Lännen ja Venäjän turvallisuuskäsitykset näyttävät olevan sovittamattomassa ristiriidassa. Tällaisina aikoina tarvitaan poikkeuksellisia toimenpiteitä. Koska tuotantokapasiteetin ylösnosto vie oman aikansa ja Ukrainan tukitarve on välitön, eivätkä omat varmuusvarastot täyty hetkessä, nyt tarvitaan konkreettisia toimenpiteitä.

Kivinen huomioi. että historiallisesti läntiset demokratiat ovat näissä asioissa tehneet päätökset hitaammin kuin autoritaariset valtiot.

– Iso-Britannian pääministeri Stanley Baldwin totesi 1936 käsitellessään Englannin varustautumiseen liittyviä asioita: ”Demokratia on aina kaksi vuotta diktatuureja jäljessä”. Näin näyttää olevan tälläkin kertaa. Vanha totuus ”yleinen mielipide on demokratian kaikkivaltias” luonnollisesti vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon, kenraali totesi.

Kivisen mukaan viime aikoina monet kollegani, Euroopan maiden asevoimien komentajat, ovatkin käyttäneet painavia puheenvuoroja omien maidensa varautumistoimien vauhdittamiseksi.

– Suomessa tähän ei ole ollut samanlaista tarvetta, koska me emme toimineet niin kuin pääosa kylmän sodan jälkeen toimi, vaan olemme ylläpitäneet kokonaisturvallisuuden ja kokonaismaanpuolustuksen järjestelyjä. Toki niitä pitää ajassa eläen kehittää.

– Samalla kun Eurooppa – toivottavasti nykyistä merkittävästi nopeammin – vahvistaa itseään, on kuitenkin toimittava siten, ettei omilla toimenpiteillä heikennetä transatlanttista linkkiä. Tulevaisuuden näkymä on sen oloinen, että on niin Euroopan kuin Yhdysvaltojen etu puolustaa jatkossakin yhdessä arvojamme. Kivinen jatkoi.

Hän totesi, että viimeisimmät kyselyt ovat osoittaneet suomalaisten maanpuolustustahdon olevan korkealla tasolla.

– Tämä näkyy myös varusmiesten loppukyselyissä sekä reserviläiskyselyissä. Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan kyselyn perusteella yhdeksän kymmenestä suomalaisesta suhtautuu myönteisesti Suomen Nato-jäsenyyteen.

Kivinen jatkoi, että Naton koetaan myös vaikuttavan Suomen turvallisuuteen myönteisesti.

– Kyselyn tulosten perusteella suurin osa suomalaisista kokee Suomen olevan velvollinen auttamaan muita jäsenmaita, mikäli ne joutuisivat aseellisen hyökkäyksen kohteeksi. Tulokset osoittavat, että Suomi on sotilasliiton jäsenenä turvallisuuden tuottaja, ei kuluttaja. Olemme valmiit kantamaan oman vastuumme liittokunnan yhteisestä pelotteesta ja puolustuksesta.

LÄHDE: Verkkouutiset.fi/Ilkka Ahtokivi 04.03.2024

4 ovelaa verkko­kauppa­huijausta ja miten välttää ne

Verkko­kauppa­huijaukset ovat nykyään entistä vakuuttavampia ja vaikeampia tunnistaa. Tietyt merkit auttavat tunnistamaan, onko kyseessä luotettava netti­kauppa vai huijaus.

Verkko­kauppa­huijaukset ovat entistä yleisempiä, minkä lisäksi uusien teknologioiden ja käyttötottumusten vuoksi on jatkuvasti vaikeampaa arvioida, kehen luottaa internetissä. Yhdys­valtain kauppakomission lukujen mukaan ostos­huijausten määrä on kasvanut huimat 90 % vuosien 2019 ja 2022 välillä.

Verkko­kauppa­huijausten kasvun ei pitäisi kuitenkaan tulla yllätyksenä. Verkko­kauppa oli jo ennen Covid‑19-pandemiaa merkittävä osa maailmantaloutta kattaen 3,35 biljoonaa dollaria maailman­laajuisesta myynnistä, mikä tekee siitä houkuttelevan kohteen verkko­rikollisille. Koronapandemian myötä verkko­kaupan vuosittainen kasvu yli kaksin­kertaistui 12 prosentista 17 prosenttiin.

Muutos ei ole rajoittunut ainoastaan markkinan kasvuun. Kehityksen myötä kuluttajat eivät ole yhtä lojaaleja kuin ennen. McKinsey & Companyn tutkimus paljastaa, että merkkiuskollisuus kärsi suuresti pandemian aikana. 40 % kuluttajista kertoi vaihtaneensa aikaisemmasta eri brändeihin tänä aikana. Tämä antaa aihetta huoleen verkkohuijausten suhteen, kun 69 % kuluttajista ei tiedä, kehen luottaa verkossa.

Onneksi luotettava tieto­turva­sovellus tunnistaa netti­kauppa­huijaukset automaattisesti. Sovelluksen lisäksi voit hyödyntää F‑Securen tieto­turva-asian­tuntijoiden neuvoja parantaaksesi luottamustasi ja vähentääksesi verkkoshoppailun riskejä merkittävästi.

1. Älä klikkaa linkkejä hylätyistä maksuista

Sähkö­postitse lähetetyt verkko­kauppa­huijaukset yleistyvät tiettyinä aikoina vuodesta, kuten Amazon Prime Dayn (heinäkuussa), Black Fridayn (marraskuussa) ja joulusesongin (marras­kuusta tammikuun alkuun) aikana.

Netti­shoppailuun liittyvässä tietojen­kalastelussa yleisimpiä huijauksia ovat valheelliset viestit, joissa vastaan­ottajalle ilmoitetaan hänen tekemänsä maksun epä­onnistuneen. Generatiivisen tekoälyn ansiosta verkko­rikolliset voivat luoda aiempaa vakuuttavampia huijausviestejä esi­merkiksi Amazonin nimissä.

Olet luultavasti törmännyt sähkö­postilla tai teksti­viestitse lähetettyihin tietojen­kalastelu­viesteihin, jotka tunnistaa välittömästi huijauksiksi kielioppi‑ tai oikeinkirjoitus­virheiden vuoksi, kertoo Abdullah Al Mazed, F‑Securen Senior Technical Product Manager. Valitettavasti suurten kielimallien (LLM) ansiosta huijausten tunnistaminen ei ole enää yhtä helppoa. ChatGPT on osoittanut kuinka pitkälle luonnollisen kielen käsittely (NLP) on jo edennyt, ja kuinka helppoa on kirjoittaa erittäin vakuuttava sähkö­posti­viesti tai blogikirjoitus vain yksin­kertaisella komennolla ja kourallisella avainsanoja.

Älä koskaan klikkaa linkkiä sähkö­posti­viestissä, jossa kerrotaan tekemäsi maksun epä­onnistuneen. Linkin klikkaamisen sijaan kirjaudu myyjän sivuille virallisen URL-osoitteen kautta ja tarkista maksun tila käyttäjä­tunnuksesi asetuksista.

2. Vältä ilmaisia tarjouksia

Netti­shoppailu ei rajoitu vain fyysisten esineiden ostamiseen. Digitaalisten tuotteiden ostaminen on entistä yleisempää, olivatpa kyseessä elokuvat, äänitiedostot tai erilaiset digitaaliset esineet videopeleissä (kuten skinit, aseet ja teemat).

Ilmaisten free-to-play (F2P) ‑pelien, kuten Apex Legendsin, Fortniten ja Robloxin, suosion kasvu on saanut aikaan entistä enemmän pelaajiin kohdistettuja verkko­kauppa­huijauksia, joissa mainostetaan ilmaisia tarjouksia tavallisesti maksullisista asioista.

Statistan mukaan maailmassa on arviolta miljardi verkkopelaajaa. Luvun on ennakoitu ylittävän 1,3 miljardia vuonna 2025, sanoo Maria Patricia Revilla-Dacuno, F‑Securen vanhempi uhkatutkija. Kasvavan pelaajamäärän vuoksi odotamme verkko­rikollisten kohdistavan huijauksia ja tietojen­kalastelua näille alustoille myös jatkossa.

Pelaajat voivat suojautua verkkopeleihin kohdennetulta tietojen­kalastelulta olemalla klikkaamatta linkkejä, joilla tarjotaan ilmaista sisältöä. Esi­merkiksi Robloxiin kohdistuvat tietojen­kalastelu­huijaukset hyödyntävät YouTube-videoita, joissa mainostetaan väärennettyjä tarjouksia ilmaisesta pelin Robux-valuutasta. Videon mukana on linkki, joka johtaa huijaus­sivustolle, missä rikolliset keräävät käyttäjien kirjautumis­tietoja. Tällaisia huijauksia voi esiintyä myös pelin sisällä, missä verkko­rikolliset ottavat haltuunsa anastettuja Roblox-tunnuksia levittääkseen tietojen­kalastelulinkkejä Roblox User Advertisements -viestijärjestelmän avulla.

3. Varo uusia verkko­kauppoja

Kuten yllä jo mainitsimme, netti­shoppailijat ovat aiempaa vähemmän sitoutuneita tiettyyn brändiin. Tämä tarkoittaa, että riski joutua verkkohuijauksen kohteeksi kasvaa ostaessamme entistä enemmän tuotteita tuntemattomilta brändeiltä.

Ole erityisen varovainen, jos vierailet hiljattain perustetussa verkko­kaupassa tai ostat ensimmäistä kertaa kyseisestä kaupasta, varoittaa Fennel Aurora, F‑Securen Product Management Community Lead. Uuden sekä väärennetyn verkko­kaupan perustaminen on entistä helpompaa ja onnistuu vain muutamassa tunnissa, varsinkin tekoälyn avustuksella.

Välttyäksesi ostamasta väärennetystä kaupasta, etsi varoitusmerkkejä tutustumalla kaupan taustalla vaikuttavaan yhtiöön, tutkimalla missä yritys sijaitsee ja tarkistamalla sen WHOIS-rekisteröinti. Kannattaa olla varovainen, jos yritys ei anna tietoja itsestään, eikä löydy virallisista valtion rekistereistä tai sen verkkotunnus on luotu muutaman viime kuu­kauden aikana.

4. Älä lankea huijauksiin sosiaalisessa mediassa

Me kaikki olemme törmänneet sosiaalisessa mediassa mainokseen tai erikoistarjoukseen, joka on liian hyvä ollakseen totta. Kannattaa kuitenkin olla tarkkana, sillä usein mainoksessa käytetään samoja taktiikoita, joita huijarit käyttävät tietojen­kalasteluun myös muualla, kuten poikkeuksellisen positiivisia kommentteja vahvistamattomista lähteistä.

Vaikka Facebook-mainoksella on hyviä käyttäjäarvioita, se ei silti tarkoita, että ostos­sivusto on luotettava, sanoo Abdullah Al Mazed. Huijarit voivat esiintyä muina ihmisinä väärentääkseen tuotemainoksia. On parempi tehdä hieman verkkotutkimusta, kun tilaat ensimmäistä kertaa kyseisestä verkko­kaupasta.

On parempi olla varovainen, jos näet ostosmainoksia sosiaalisessa mediassa. Tarkista käyttäjien kommentit ja klikkaa kommentoijien nimistä nähdäksesi, ovatko profiilit aitoja (vain yhden nimen käyttäminen Facebookin kaltaisilla alustoilla on varoitusmerkki).

LÄHDE: F-Secure/artikkelit 01.03.2024

Nastat kenkiin vai tasapainoharjoituksia? — näin pysyt pystyssä liukkaalla kelillä

Liukkaat kelit ovat aiheuttaneet pään vaivaa tänä talvena. Kaatumisen seuraukset voivat olla varsinkin ikäihmisille kohtalokkaita.

Pääkaupunkiseudulla ja muuallakin Suomessa on kärsitty viime aikoina liukkaista keleistä. Liukkaus aiheuttaa runsaasti kaatumisia, jotka taas näkyvät tapaturmapäivytyksissä.

Esimerkiksi Mehiläisen tapaturmapäivystyksissä hoidettiin viime vuonna yli 112 00 tapaturmaa, joista suurin osa oli ranteen, nilkan ja polven vammoja.

— Näin talvikaudella tapaturmapäivystyksissämme korostuvat etenkin nilkan, ranteen ja polven vammat. Hiihtolomien koittaessa odotamme vastaanotoille tyypillisiä hiihtäessä tai lasketellessa kaatumisen myötä syntyviä vammoja, kuten polven nivelsidevammoja, rannemurtumia ja takareiden jännevammoja, kertoo Mehiläisen sairaaloiden kehittämisylilääkäri, ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri Tuomas Brinck tiedotteessa.

Lue lisää: Suurin osa tapaturmista on kaatumisia

Brinck vinkkaa keinot välttää liukastumista:

• vältä kiirettä, älä juokse ja keskity kävelyyn
• katso maahan kävellessäsi kännykän sijaan
• käytä hyviä kenkiä, joissa on hyvä pito ja kuvioitu pohja tai valitse nastakengät
• hiihdä ja laskettele rinteissä ja laduilla, jotka sopivat kunnollesi

Lue lisää: Päivittäistoimiin liitetty tasapainoharjoittelu vähentää vanhusten kaatumisia

LÄHDE: Potilaanlääkärilehti.fi/Karoliina Saarnikko 22.02.2024

Pitäisikö rikoksia tekeviä alle 15-vuotiaita voida sulkea laitoksiin? ”Ruotsin esimerkkiä varottava”

Lapsiasiavaltuutetun mukaan osa nuorista tarvitsisi napakammat rajat kuin mitä nykylaki mahdollistaa.

Nuorten räjähdysmäisesti lisääntyneestä ryöstörikollisuudesta kertonut poliisi vaati aiemmin helmikuussa suljettuja lastensuojelulaitoksia rikoskierteessä oleville alle 15-vuotiaille, koska tällä hetkellä laitoksista voi ”mennä ja tulla liki oman mielensä mukaan”. Aiemmin poliisi on kertonut, että vakavienkin rikosten selvittäminen on joskus vaikeaa, kun rikosvastuuiän alittaville ei ole käytössä pakkokeinoja.

Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen sanoo Verkkouutisille, että nykylain puitteissa on mahdollista asettaa liikkumisvapauden ja yhteydenpidon rajoituksia, mutta on rikoskierteessä olevia ja päihdeongelmaisia nuoria, jotka tarvitsisivat napakampaa ohjausta.

– Osa tarvitsee tiukemmat rajat, ja heitä varten pitäisi olla sellaisia laitoksia, joissa ne rajat on mahdollista asettaa ilman tempoilua, jossa tarvitaan yksi päätös täällä ja toinen tuolla, Pekkarinen arvioi.

Sosiaali- ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Tiina Muinonen kertoo, että julkisuudessa esitetyt suljetut laitokset vaatisivat lakimuutosta.

– Nykymuodossa sijaishuollon lastensuojelulaitokset ovat lähtökohtaisesti avoimia kodin kaltaisia laitoksia.

– Lastensuojelulainsäädännön kokonaisuudistuksen valmistelu on käynnissä, ja sen osana tullaan tätäkin asiaa varmasti selvittämään, Muinonen jatkaa.

Liikkumisvapauden rajoittamisen lisäksi nuori voidaan eristää muista kokonaisuudessaan enintään 24 tunniksi. Lisäksi käytössä ovat erityisen huolenpidon niin sanotut eho-jaksot.

Muinonen muistuttaa, että järjestelmä ei ole aukoton.

LUE MYÖS:
Mikä on totuus nuorten rikollisuudesta?
Oikeusministeri: Nuorten rikoksiin on olemassa keino, jota ei juuri käytetä

LÄHDE: Verkkouutiset.fi/Kaisa Paastela 26.02.2024

Kotiverkkoasi voidaan käyttää vakoiluun – näin suojaudut

Tietoturvan laiminlyönti voi johtaa jopa liittymän sulkemiseen.

Langaton verkkoyhteys löytyy tänä päivänä lähes jokaisesta kodista. Helpoimmillaan langattoman kotiverkon saa toimimaan ostamalla kaupasta tai operaattorilta reitittimen ja kytkemällä sen päälle.

Samalla käyttöönoton yhteydessä voi unohtua eräs erittäin keskeinen asia: verkon tietoturva.

Suojaamaton tai heikosti suojattu langaton verkkoyhteys vaarantaa sekä verkonkäyttäjän omat laitteet että muun verkkoympäristön. Tämä johtuu siitä, että suojaamattomia reitittimiä voidaan käyttää jopa vakoilussa tai kyberhyökkäyksissä. Asian vakavuudesta kertoo sekin, että Suojelupoliisi on nostanut suojaamattomat kotireitittimet esiin turvallisuuskatsauksessaan.

Oman kotiverkon turvallisuutta voi parantaa yksinkertaisilla toimilla. Ne kannattaa tehdä heti verkon käyttöönoton yhteydessä.

Verkon hidastelu tai kaatuilu voi viitata luvattomaan käyttöön. PIXABAY

Erityisasiantuntija Helinä Turunen Traficomin Kyberturvallisuuskeskuksesta kertoo, että tällä hetkellä kodin verkkolaitteiden etähallinta on suurin yksittäinen riski laitteen tietoturvalle.

– Jos laitteen asetuksissa on hyväksytty etähallinnan mahdollisuus, antaa se hyökkääjälle mahdollisuuden etsiä julkiseen Internetiin näkyviä laitteita ja hyödyntää niissä olevia haavoittuvuuksia laitteiden kaappaamiseksi, Turunen kommentoi Verkkouutisille.

Turusen mukaan turvallisuus kannattaa pitää mielessä heti laitteen käyttöönotossa. Oman operaattorin hallinnoimien kodin verkkolaitteiden ylläpito tulee tehdä operaattorin ohjeiden mukaisesti.

Asiantuntijan mukaan on tiettyjä asioita, joihin kotiverkon reitittimen asetuksissa kannattaa kiinnittää huomiota.

– Poista laitteesta tarpeeton etähallinnan mahdollisuus, vaihda laitteen oletussalasana ja päivitä laite säännöllisesti, Turunen neuvoo.

Laitteen asetuksissa etähallinnan asetus voi löytyä esimerkiksi termeillä ”remote access”, ”remote management” tai ”remote admin”. Turusen mukaan etähallintaominaisuutta voidaan käyttää laitteelle pääsyyn julkisesta internetistä, mutta tyypillisellä kotikäyttäjällä ei ole tarvetta pitää kyseistä ominaisuutta päällä.

Näistä merkeistä tunnistat luvattoman käytön

Mistä seikoista sitten voi päätellä, että joku ulkopuolinen taho käyttää luvattomasti omaa kotiverkkoa?

LÄHDE: Verkkouutiset.fi/Ville Mäkilä 21.02.2024

Nyt keksittiin tuulivoimala, jonka voi asentaa vaikka takapihalle – Näin 10 800 W:n turbiinipuu tuottaa sähköä

Monesta pienestä tuuliturbiinista koostuvat tuulipuut voivat sijaita keskellä kaupunkia ja kerätä energian talteen. Niihin voi lisätä myös aurinkopaneeleita.

Ranskalainen New World Wind -yhtiö on kehittänyt puuta muistuttavan tuulivoimalan, joka koostuu monesta mikrokokoisesta tuuliturbiinista. Sen voi asentaa takapihalle tai tai keskelle kaupunkia.

Yhden turbiinin teho 300 wattia ja puun kokonaisteho on 10 800 wattia.

Yritys on nimennyt pienet tuuliturbiinit aeroleafeiksi, eli ilmalehdiksi. Niissä on synkroniset kestomagneettigeneraattorit. Staattorit ovat kuparikäämitettyjä. Lisäksi niissä on roottori, joka on tehty kahdesta magneetteja tukevasta levystä.

Roottorit käyttävät suoraan taajuusmuuttajaan kytkettyjä vaihtovirtageneraattoreita.

Yritys on kehittänyt ohjainpiirin, jolla virtauksen voi optimoida tuulen nopeuden suhteen. Jokaisessa roottorissa on mikrokontrolleri, joka tekee hienosäädöt. Kontrolleri laskee kymmenen millisekunnin välein että generaattorista saa parhaan tehon irti. Pyörimisnopeutta säädetään jännitteen ja virran avulla.

Puun asennus vie kahdesta neljään päivään. Sen runko on tehty metallista.

Tammikuussa 2024 yritys julkisti puusta uusimman mallinsa, joka kolminkertaistaa edellisten sähköntuotannon. Yksi lehti voi tuottaa 1 000 kilowattituntia vuodessa, joten koko puu pääsisi 36 000 kilowattitunnin vuosituotantoon, jos tuulennopeus on keskimäärin 12 metriä sekunnissa.

Tyypillisissä 8 m/s -tuuliolosuhteissa vuosituotanto yltäisi melkein 18 000 kilowattituntiin.

Puun tuottama sähkö ohjataan sähkökaappiin, jossa on taajuusmuuttaja, ylijännitesuoja ja akku. Jälkimmäinen ei varastoi sähköä, vaan se mahdollistaa tuotannon säätelyä. Sähkökaapin kautta sähkö syötetään sähköverkkoon.

Tuulivoimala toimii, kun tuulen nopeus on vähintään 2,5 metriä sekunnissa. Maksimissaan tuulennopeus saa olla 43 metriä sekunnissa tai puuskissa 50 metriä sekunnissa.

Valmistaja sanoo, ettei puusta aiheudu vaaraa ohikulkijoille, sillä se toimii matalalla 48 voltin jännitteellä. Puun voi asentaa jopa kuuden metrin päähän rakennuksesta.

Puiden lisäksi yritys on kehittänyt tuulipalmun ja puskan, jossa on tuuliturbiineja. Palmun teho on 5,4–9,0 kilowattia. Tuulipuskan teho on 3,6 kilowattia.

FAKTA

Tuulivoimalapuu

Yhden puun kokonaisteho 10 800 W

Nimellisteho 5 868 W

Yhden turbiinin teho 300 W

Turbiinien määrä puussa 36

Invertterin jännite 110 / 230 V

Puun kokonaiskorkeus 9,8 metriä

Turbiinin korkeus 0,98 metriä

Kokonaispaino ilman ankkurointia 3 590 kg

LUE MYÖS

Suolanpoisto voisi tehostaa pumppuvoimaloiden toimintaa – näin energiaa tuotettaisiin 1,6 miljoonalle ihmiselle

Vanhat hiilivoimalat päästöttömän energian tuotantoon erikoisakkujen avulla? Näin se käy: ilma ja kivet 730 °C lämpötilaan3225 MW vesivoimaa – Supergraafi näyttää

Suomen kaikki suuret vesivoimalat kartalla

LÄHDE: Tekniikka&Talous.fi/Annastiina Airaksinen 12.02.2024

Atlantin valtamerta uhkaa käänne, jollaista ei ole nähty yli 10 000 vuoteen – Tutkijat järkyttyivät: ”Siitä tulee tuhoisaa”

Muutokset tapahtuisivat 10 kertaa nykyistä nopeammin, mikä tekisi sopeutumisesta tutkijan mukaan lähes mahdotonta.

Atlantin merivirtojen virtausjärjestelmä Amoc on lähellä vaarallista keikahduspistettä, kertoo The Guardian

Kyseessä on valtava merivirtojen systeemi, jolla on keskeinen rooli globaalin ilmaston säätelyssä. Myös suomalaisille tuttu Golfvirta on osa Amocia. Siinä lämmin vesi virtaa tropiikista kohti pohjoisnapaa. Science Advances -tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan hidas taantuminen voi johtaa Amocin yhtäkkiseen romahdukseen noin sadassa vuodessa.

Tutkijat hyödynsivät tutkimuksessaan tietokonemalleja ja olemassa olevaa dataa, joiden avulla kehitettiin Amocin varoitusindikaattori. Tutkijat havaitsivat, että Amoc on jo matkalla kohti nopeaa muutosta, jollaista ei ole tapahtunut yli 10 000 vuoteen. Sillä olisi vakavia vaikutuksia suuressa osassa maailmaa.

Tutkijat kertovat olevansa itsekin järkyttyneitä siitä, kuinka nopea romahdus on, kun keikahduspiste saavutetaan. Vielä ei ole tutkijoiden mukaan mahdollista ennustaa, koska se tapahtuu.

Muutokset ovat kuitenkin peruuttamattomia.

”Siitä tulee tuhoisaa”, Utrechtin yliopiston René van Westen sanoo.

Jäätiköt sulavat odotettua nopeammin

Systeemiä rapauttaa Grönlannin jäätiköiden ja Arktiksen jääpeitteen odotettua nopeampi sulaminen, jonka vuoksi maailman meriin virtaa makeaa vettä. Se puolestaan estää suolaisen, etelästä virtaavan lämpimämmän veden painumisen kohti pohjaa.

Aikaisemman tutkimuksen mukaan Amoc on heikentynyt 15 prosenttiyksikköä vuodesta 1950 ja on nyt heikoimmillaan yli tuhanteen vuoteen.

Aikaisemmin muutoksen vakavuudesta ei ole ollut tieteellistä konsensusta. Viime vuonna julkaistun tutkimuksen mukaan keikahduspiste ylittyisi vuosien 2025 ja 2095 välillä. Britannian Met Office sanoi kuitenkin, että nopeat muutokset Amocissa tällä vuosisadalla olisivat ”hyvin epätodennäköisiä”.

Aiemmin on van Westenin mukaan ollut mahdollista ajatella, että Amocin keikahduspisteen ylittyminen on vain teoreettinen mahdollisuus, jonka erilaiset ilmaston takaisinkytkentämekanismit voivat hoitaa pois päiväjärjestyksestä.

Tuore tutkimus tarjoaa kuitenkin ”selvän vastauksen”, jonka mukaan äkkinäinen muutos todella on mahdollinen.

On arvioitu, että Amocin pysähtyminen voisi laskea Suomen keskilämpötilan Utsjoen nykyistä keskilämpötilaa kylmemmäksi

Muita vaikutuksia olisivat Atlantin merenpinnan nousu, monien rannikkokaupunkien jääminen veden valtaan, Amazonin kosteiden ja kuivien kausien sekoittuminen, mikä voisi tuupata myös sademetsän keikahduspisteen yli; lämpötilojen arvaamaton vaihtelu ympäri maailmaa, eteläisen pallonpuoliskon lämpeneminen sekä Euroopan merkittävä viileneminen ja kuivuminen.

Muutokset tapahtuisivat kymmenen kertaa nykyistä nopeammin, mikä tekisi sopeutumisesta lähes mahdotonta.

”Tämä on aika pelottavaa”, van Westen sanoo.

LÄHDE: Tekniikka&Talous.fi/Rosa Lampela 12.02.2024

LUE MYÖS:

Matkalla tuhoon – supergraafi näyttää 9 ilmastonmuutoksen keikahduspistettä, jotka voivat olla jo ylittyneet

Grönlannin jäätikkö ohitti uuden tutkimuksen mukaan keikahduspisteen, ja se on ongelma koko maapallolle

Hälyttävä tulos: Uusi tutkimus löysi viitteitä Golfvirran romahtamisesta

Merellä ennätyshelle, Etelä-Euroopassa palaa ja huoli merivirroista – Suomalaistutkijat avaavat äärisään seurauksia

Tililtäsi voi lähteä jättisumma ilman että se pysäytetään – Näin pankit selittävät huijausilmiötä

Pankkien mukaan asiaan liittyy kaksi harhaluuloa. Se, ettei lähteviä maksuja tarkkailtaisi ja se, että huijareiden tähtäimessä olisivat vain vanhukset.

Viime vuonna suomalaiset menettivät pankkien tietoon tulleissa huijauksissa yhteensä 44 miljoonaa euroa, kertoo Finanssialan tuore tilasto. Huijausten volyymi on ollut kovassa kasvussa.

Tietoturva-asiantuntija Petteri Järvinen vaati äskettäin, että pankkipalveluista on tehtävä turvallisempia kaikille. Esimerkkeinä oli pari ikäihmisiin kohdistunutta tapausta, joissa menetykset olivat suuria. Toisessa tililtä oli saatu kertaluonteisesti nostettua uhrin kerryttämä eläkesäästöpotti.

Saajapuolella taas jopa muutaman kympin ”Havannan terveiset” voivat jäädä jumiin. Järvinen peräänkuulutti pankkien vastuuta myös lähtevistä maksuista.

Verkkouutiset kysyi usealta pankilta, sekä pankkeja ja vakuutuslaitoksia edustavalta Finanssialalta niiden näkemyksiä huijausilmiöstä sekä keinoista suitsia sitä.

Pankit muistuttavat, että niiden edellytetään tuntevan asiakkaansa ja esimerkiksi rahanpesu-, ja pakotelainsäädäntö vaativat selvittämään saapuvien rahojen alkuperää.

– Hyvinkin pieni maksu voi silloin jäädä kiinni ja asiakas ei aina ymmärrä mistä se johtuu. Rahat voivat olla peräisin esimerkiksi pankin näkökulmasta korkean riskin maasta, kertoo Handelsbankenin head of financial crime prevention Annika Nordström.

Myös tileiltä lähteviä maksuja monitoroidaan ja maksusta saattaa tulla lisävahvistuspyyntö. Nyrkkisääntönä voidaan pitää, että asiakkaan tai yrityksen profiiliin nähden poikkeukselliset tapahtumat herättävät huomion. Varakkaalla eläkeläisellä isot siirrot voivat olla normaalia pankkiasiointia ja suomalaiset ostavat loma-asuntoja ulkomailta.

– Pankeilla on lakiin perustuva velvoite välittää asiakkaan maksutoimeksiantoja, eivätkä pankit voi mielivaltaisesti estää tai viivästyttää maksujen välittymistä, sanoo Säästöpankin markkinointi- ja viestintäjohtaja Laine Spellman.

OP Ryhmän väärinkäytösten hallinnan päällikön Kim Sirénin mielestä on kuitenkin ”ihan hyvä pointti”, miksi lähtevistä maksuista ei kysytä yhtä lailla. Kyse on toisaalta myös asiakaskokemuksesta. Turhat selvityspyynnötkin hermostuttavat ihmisiä.

Ääritapauksissa verkkopankkitunnukset voidaan sulkea, jos niiden epäillään päätyneen vääriin käsiin.

LUE MYÖS:
Miten huijauksen tunnistaa helpoiten – yksi asia korostuu pankkien neuvoissa
Huijari tyhjensi vanhuksen tililtä 40000 euroa – ”Palveluista pitää tehdä turvallisempia kaikille”

LÄHDE: Verkkouutiset.fi/Kaisa Paastela 08.02.2024

Sisäministeriöltä uusi evakuointiohje – näin väestö siirrettäisiin sodan oloissa

Myös epätodennäköisiin skenaarioihin on varauduttava, ministeriö toteaa.

Evakuointien suunnittelu- ja toimeenpano-ohje väestön siirtämiseksi poikkeusoloissa on valmistunut. Sisäministeriö painottaa, että vaikka ohje valmistuikin ajankohtana, jolloin kiristynyt turvallisuustilanne puhuttaa laajasti, ei Suomeen kohdistu tällä hetkellä sotilaallista uhkaa.

– Ohjeen päivitystä on suunniteltu jo kauan ennen Venäjän aloittamaa laajaa hyökkäyssotaa Ukrainassa.

Samaan aikaan nykyinen turvallisuusympäristö on auttanut ymmärtämään suunnittelun ja varautumisen tärkeyttä.

LÄHDE: Verkkouutiset.fi/Kaisa Paastela 26.01.2024

Näitä tietoja ei saa ikinä julkaista somessa – asiantuntijalta varoitus

Tietoturva-asiantuntija kehottaa varovaisuuteen etenkin lasten kohdalla.

Liika avoimuus sosiaalisessa mediassa voi aiheuttaa monenlaisia ongelmia. Tällaisia voivat olla esimerkiksi riidat läheisten ihmisten kanssa, mikäli henkilö julkaisee liian yksityiskohtaista tietoa itsestään ja lähipiiristään.

Yksi suurimmista riskeistä liittyy kuitenkin tietoturvaan. Jos julkaisee verkossa avoimesti tietoja itsestään ja elämästään, on aina olemassa riski, että tiedot päätyvät vääriin käsiin.

Tietoturvayhtiö F-Securen tietoturva-asiantuntijan Laura Kankaalan mukaan uhkien laatu riippuu täysin henkilöstä ja siitä, onko profiili yksityinen vai julkinen.

LÄHDE: Verkkouutiset.fi/Ville Mäkilä 09.01.2024