Suomessa, kuten kaikkialla maailmassa, sananvapaus on kaventunut viime vuosina hälyttävää vauhtia.
Usein tulee tunne, että kohta ei juuri mitään voi sanoa, ettei joku jo valita loukkaantumistaan anteeksipyyntöä ja irtisanoutumista vaatien.
Tähän liittyy läheisesti cancel (peruutus) -kulttuuri, jossa vanhoja taideteoksia, kirjoja, kuvia, patsaita ja elokuvia sensuroidaan ahtaan ja hysteerisen nykykäsityksen painostuksesta, joka ei kunnioita menneiden aikojen historiaa, vaan haluaa muokata sitä tämän päivän ahtaiden näkemysten mukaiseksi.
Vilhelm Junnilan eron, mitä ei mielestäni olisi tarvinnut tapahtua ja Riikka Purraan liittyvän kohun takia kysymys sananvapaudesta ja rasismista on tullut entistä ajankohtaisemmaksi.
Olin iloinen, kun Purra kirjoitti, että hän ei aio pyytää anteeksi 15 vuotta vanhoja kirjoituksiaan, koska osan kohdalla hän kirjoittaisi tänään toisin, mutta osan kohdalla hän on edelleen samaa mieltä. Purra totesi, että olisi liian hankalaa lähteä käymään lukuisia kirjoituksia läpi ja sitten ilmoittaa, mistä viesteistä hän irtisanoutuu ja minkä kirjoitusten kohdalla hän on yhä samoilla linjoilla. Purra totesi myös, että tällaiseen ryhtyminen olisi loputon upottava suo, joka jatkuisi ikuisesti.
Olinkin siksi hyvin pettynyt, kun Riikka Purra ilmoitti kuitenkin tänään anteeksipyynnöstään eli hän taipui median, vihervasemmiston, presidentin ja pääministerin painostuksen alla.
Voi olla, että panoksena oli hallitusyhteistyön jatkuminen eli jos Purra ei nöyrry anteeksipyyntöön, niin Perussuomalaiset lentävät ulos hallituksesta. Jos näin oli tilanne, niin Purra olisi silloin valinnut henkilökohtaisen uhrautumisen ja päivää aiempien sanojensa syömisen pelastaakseen puolueensa, jotta se voisi jatkaa hallituksessa.
Joidenkin mielestä tällainen itsensä unohtaminen isompien päämäärien vuoksi oli jaloa käytöstä, ja he ovat kehuneet valtionvarainministeriä oikeasta ratkaisusta.
Toisten mielestä Purran käytös oli ryhditöntä ja matelevaa eli olisi ollut parempi pysyä edellisenä päivänä ilmaistulla kannalla.
Jos sitten järkähtämättömyys olisi johtanut hallituksen hajoamiseen, niin monien mielestä sekin eli PS:n oleminen oppositiossa olisi parempi asia kuin tällainen vain hallituspaikan säilymisen takia alistuminen lähinnä median ja vihervasemmistolaisten vaatimuksiin, jotka muutenkin vihaavat Perussuomalaisia ja haluavat heidät pois hallituksesta.
Koska yhteiskunnassa on hyvin erilaisia käsityksiä kaikista asioista, niin silloin on parempi antaa kaikkien kukkien kukkia eli sananvapauden tulisi olla mahdollisimman laaja.
Suuri sananvapaus tarkoittaa sitä, että uskovat voivat julistaa Raamatun sanaa ilman sensurointia. Nyt tätä vapautta on yritetty rajoittaa, kuten nähtiin Päivi Räsäsen kohdalla, joka sai Luojan kiitos lopulta vapauttavan tuomion.
Myös ateisteilla on oikeus julistaa omaa näkemystään ilman rajoituksia.
Politiikassa on myös yritetty rajoittaa sananvapautta varsinkin niiden kohdalla, jotka kritisoivat maahanmuuton monia haittavaikutuksia, jolloin tullaan tähän päivään eli Riikka Purran tapaukseen ja sitä ennen Jussi Halla-ahon kirjoituksiin, joita minä aikoinaan puolustin ja kirjoitin, että Halla-ahon saama tuomio uskonrauhan rikkomisesta oli täysin väärä ja perustui siihen, että tuomarit eivät käsittäneet Halla-ahon poleemista tyyliä lainkaan.
Minun mielestäni poliittisessa kirjoittelussa tulee hyväksyä erilaisia tyylikeinoja, kuten liioittelu, sarkasmi, poleemisuus, huumori, vihainen puhe ja vertauksien käyttö tarttumatta yksittäisin sanoihin ja sanontoihin vaan pikemminkin yrittäen ymmärtää, mitä kirjoittaja on tahtonut perimmältään sanoa. Mutta kun takerrutaan joihinkin sanoihin, niin sen jälkeen koko asia unohtuu, että mistä tässä olikaan oikeastaan kysymys.
Loppujen lopuksi kysymys on vähemmistön diktatuurista, sen vähemmistön, joka väittää olevansa suvaitsevainen, mutta joka on suvaitsevainen vain samaa mieltä olevia kohtaa, mutta erittäin suvaitsematon ja sen takia sananvapautta suitseva eri mieltä olevia kohtaan.
Nyt on vielä sellainen erikoinen tilanne, että tämä vähemmistön woke ja cancel -kulttuuri on saanut myös suurimman osan enemmistöstä eli keskustan ja oikeiston kannattajat valtaansa eli he ovat menneet moniin heidän hullutuksiinsa mukaan, koska he luulevat siten olevansa oikealla asialla ja hyviä ihmisiä.
Minun mielestäni he ovat vain sinisilmäisiä petettyjä ihmisiä, jotka kannattavat sellaista ideologiaa, joka johtaa lopulta sananvapauden totaalisen rajoittamiseen ja täydelliseen diktatuuriin, jossa kaikkien on oltava sama mieltä kuin Iso veli eli tuleva maailmanhallitsija Antikristus.
Riikka Purra. Artikkeliin liittyvä kuva
LÄHDE: Jouko Pihon sivut/Ajankohtaista36 12.07.2023