Suomessa yli 100 koronakuolemaa kahden viikon aikana – ”Tilanne on vakava”
Koronatautiin liittyviä kuolemia raportoitiin peräti 112 kahden viikon aikana marraskuussa, pääosin iäkkäillä ihmisillä. Tartuntamäärät ovat yhä kasvussa ja epidemiatilanne marras-joulukuun vaihteessa on vakava, THL ja STM viestivät.
Tartuntamäärät kasvavat Suomessa edelleen.Kuva: Riitta Heiskanen
Uusien koronavirustapausten määrä Suomessa nousee edelleen ja epidemiatilanne näin marras-joulukuun vaihteessa on vakava, kertoivat Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL ja sosiaali- ja terveysministeriö STM torstaina koronakatsauksessaan.
Viikolla 47 todettiin yli 8 000 uutta koronatapausta, mikä on yli 500 tapausta enemmän kuin edeltävällä viikolla 46. Kahden viimeksi kuluneen viikon aikana (15.–28.11.) uusia koronatartuntoja ilmaantui Suomessa 279 sataatuhatta asukasta kohden, kun edellisten kahden viikon ilmaantuvuusluku oli 201.
Koronatautiin liittyviä kuolemia oli 1. joulukuuta mennessä ilmoitettu Tartuntatautirekisteriin yhteensä 1 348.
Kahden viime viikon aikana eli 17.11.–1.12. uusia kuolemia on raportoitu yhteensä 112. Näistä yli 80 prosenttia (92 kpl) raportoitiin yli 70-vuotiailla ihmisillä.
”Ikävä kyllä nuortenkin ikäryhmien kohdalla kuolleisuutta on”, sanoi tehohoidon professori Matti Reinikainen Kuopion yliopistollisesta sairaalasta torstain koronainfossa.
Sairaalahoidon tarpeen osalta tilanne on se, että erikoissairaanhoidon kokonaispaine on tällä hetkellä hieman helpottanut, mutta tehohoidon potilasmäärät ovat kasvussa. Torstaina aamulla tehohoidossa oli Suomen sairaaloissa kaikkiaan 53 koronapotilasta.
Viikon 47 lopussa erikoissairaanhoidossa oli yhteensä 153 potilasta, joista 106 oli hoidossa vuodeosastoilla ja 47 teho-osastoilla. Viime viikolla erikoissairaanhoidon vuodeosastoille tuli yhteensä 107 uutta koronaviruspotilasta, kun edellisellä viikolla uusia potilaita oli 147.
Tehohoitoon tuli viime viikolla 31 uutta koronaviruspotilasta. Marraskuun loppupuoliskolla tehohoitoon tulleiden koronaviruspotilaiden viikoittainen määrä on vaihdellut välillä 31–35.
”Hoitojaksot ovat pitkiä, ja tehohoidossa olevien koronapotilaiden määrä on ollut selvästi aiempaa suurempi, noin 50”, THL ja STM kertovat tiedotteessaan.
Tehohoidossa ja erikoissairaanhoidossa ylikorostuvat rokottamattomat ihmiset.
”Rokottamattomat ovat syys-lokakuun aikana päätyneet koronavirustartunnan seurauksena erikoissairaanhoitoon 18 kertaa todennäköisemmin ja tehohoitoon 30 kertaa todennäköisemmin kuin rokotetut.”
Joulukuun alkuun mennessä Suomessa 12 vuotta täyttäneistä ja sitä vanhemmista 86,7 prosenttia on saanut vähintään ensimmäisen rokoteannoksen, 81,8 prosenttia vähintään kaksi rokoteannosta ja 5,6 prosenttia on saanut kolme rokoteannosta.
Alle 12-vuotiaiden tartunnat yltyneet
Alle 12-vuotiaiden tartuntojen ilmaantuvuus on viime viikkoina kasvanut ”infektiopaineen ja tartuntamäärien kasvaessa kaikissa ikäryhmissä”.
Viikolla 46 varmistetuista koronatartunnoista 28 prosenttia todettiin alle 12-vuotiailla. Kaikista Suomessa varmistetuista koronavirustartunnoista koko epidemian ajalta noin 15 prosenttia on todettu alle 12-vuotiailla lapsilla.
”Tartunnanjäljityksestä kerättyjen tietojen perusteella alle 12-vuotiaat saavat koronatartunnan tavallisimmin perhepiiristä ja muusta lähipiiristä. Sairaalahoidon tarve alle 12-vuotiailla on kuitenkin hyvin harvinaista, eikä sen ilmaantuvuudessa ole havaittu muutosta, vaikka tartunnat ovat lisääntyneet”, THL ja STM tiedottavat.
Koska Suomen korkeahko rokotuskattavuus ei tällä hetkellä riitä taltuttamaan epidemiaa, on rajoituksia ja suosituksia kiristetty sekä alueellisesti että valtakunnallisesti. STM ohjeistaa parhaillaan alueviranomaisia tartuntautilain tulkinnasta kireämpään suuntaan.
EK vaatii: Koronapassi käyttöön työpaikoilla – rokottamaton on voitava lomauttaa
Jotta työnantaja voi turvata työntekijöiden ja myös yrityksen asiakkaiden turvallisuuden, on työnantajan EK:n johtajan Ilkka Oksalan mukaan saatava tietää, ovatko työntekijät ottaneet koronarokotteen.
Tiukka linja. EK:n johtaja Ilkka Oksala esittää lakimuutosta, jotta työntekijöiltä voitaisiin edellyttää koronarokotusten ottaminen. Kuva: ROB ORTHEN
EK:n johtaja Ilkka Oksala esittää, että välittömästi käynnistetään lainvalmistelu, jonka tarkoituksena on mahdollistaa koronarokotteen edellyttäminen työntekijöiltä. Hänen mukaansa koronapassi on voitava ottaa käyttöön työpaikoilla.
”Jotta työnantaja voi turvata työntekijöiden ja myös yrityksen asiakkaiden turvallisuuden, on työnantajan saatava tietää ovatko työntekijät ottaneet koronarokotteen. Tämä tieto antaa työnantajalle sitten mahdollisuuden järjestää työt niin, että rokottamaton ei vaaranna muiden työntekijöiden tai asiakkaiden henkeä ja terveyttä”, Oksala kirjoittaa blogissa.
Mikäli töiden uudelleenjärjestely ei ole mahdollista, työnantajan on voitava Oksalan mukaan lomauttaa kyseinen rokottamaton työntekijä.
”Tämä seuraus ei ole mitenkään kohtuuton rokottamattoman osalta. Ongelmasta selviää, kun ottaa rokotteen. Yhteiskuntahan tarjoaa niin rokotteen kuin itse rokottamisen maksutta”, Oksala kirjoittaa.
Koronasta on nyt tullut Oksalan mukaan lähinnä rokottamattomien tauti.
”Kuinka kauan yhteiskunta voi toimettomana katsoa sivusta, kun rokottamattomat vaarantavat muiden hengen ja terveyden?” Oksala kirjoittaa.
Hän kirjoittaa myös, että Suomen perustuslaissa todetaan, että jokaisella on oikeus elämään ja että julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä.
”Juuri nyt näiden perusoikeuksien toteutuminen edellyttää, että maan hallitus välittömästi aloittaa lainvalmistelun, jolla työnantajalle annetaan oikeus velvoittaa työntekijöitään kertomaan koronarokotteen ottamisesta”, Oksala kirjoittaa.
Aluksi varoitus. En ole lääketieteen asiantuntija enkä tunne koronan olemusta sitäkään vähää kuin siitä nyt lääketieteessä tiedetään. Jonkin verran olen joutunut tutustumaan kuitenkin epidemiologisiin malleihin ja jopa joskus joutunut osoittamaan aiheen pinnallista hallintaa ammatillisen pätevyyden hankkimisessa. Seuraavassa pohdintaa korona-rokotuksista tältä pohjalta mm. julkisuudessa olevien tietojen pohjalta.
Peruslähtökohta on, että nykyaikaisessa yhteiskunnassa kaikki tulevat kohtaamaan koronan ajan myötä. Silloin taudin vaikutus riippuu siitä, millainen on henkilön suoja tautia vastaan. Sitä voidaan parantaa tehokkaimmin rokotuksella, ehkä lisäksi joillakin lääkeaineilla.
Korona tautina kohtelee ihmisiä hyvin eri tavoin. Osalla se on lähes huomaamaton, osan se tappaa. Suurimmassa kuolemanvaarassa ovat iäkkäät ja perussairaat, keskimäärin väestöstä kuolee n. 1% kun tauti käy läpi väestön, mikä Suomessa vastaisi n. 50.000 ihmistä. Asian suhteuttamiseksi määrä on kaksinkertainen verrattuna siihen, paljonko suomalaisia kuoli talvisodassa. Kuolemanvaaran lisäksi tauti aiheuttaa pitkäaikaisia vaurioita osalle sairastaneista. Asiaa tunnetaan vielä vähän. Joillekin tauti voi olla vähäoireinen, mutta monille nuorillekin yllättävän vaikea.
Taudista kehittyy jatkuvasti uusia variaatioita, jotka voivat olla alkuperäistä vaikeampia. Esimerkiksi 100 vuotta sitten espanjanjantaudin tappavin variaatio kehittyi myöhemmin. Vaikka rokotteiden teho laskisikin varianttien suhteen, ne yleensä antavat jonkinlaista suojaa ja auttavat lieventämään tautia. Uusia variantteja vastaan joudutaan taistelemaan myös uusilla rokoteversioilla.
Jotta rokotteet pystyisivät sammuttamaan taudin yhteiskunnasta, rokotekattavuuden pitää olla hyvin korkea., mutta sen ei tarvitse olla 100% eli hieman on ns. vapaamatkustajan paikkoja. Joillekin ihmisistä on lääketieteellisten syiden vuoksi mahdotonta ottaa rokotusta ja siksi nuo vapaamatkustajan paikat pitää varata heille. He joutuvat kuitenkin elämään jonkinlaisessa kuplassa, kunnes tauti on hävinnyt – eli pitkään.
Rokotteilla on ongelmansa. Ne eivät ole täydellisiä ja niistä huolimatta korona voi iskeä. Sairaaloiden havaintojen perusteella kuitenkin hyvin paljon harvemmin kuin rokottamattomilla ja vakavia tautimuotoja on paljon vähemmän. Rokotteista voi olla ongelmia, mutta taudin sairastamisesta yleensä paljon pahempia. Jos rokotus aiheuttaa oireita, todennäköisesti tauti sairastettuna aiheuttaisi vastaavia pahempana. Kaikilla meillä on ajan kuluessa edessä toinen näistä.
Yhteiskunnan sulkeminen on äärimmäisen kallis toimenpide. Sillä ei yritetä nujertaa tautia vaan hidastaa taudin etenemistä ja estää suuri määrä kuolemantapauksia ja välttää tilanne, jossa terveydenhuolto ei pysty selviytymään tehtävistään. Paikoitellen Euroopassakin on jouduttu tilanteeseen, jossa joillakin paikoin koronaan kuolleiden polttamisessakaan kapasiteetti ei ole riittänyt. Ruotsissa aluksi aiottiin antaa taudin levitä vapaasti läpi yhteiskunnan ”laumasuojan” saamiseksi. Kun jälki alkoi olla liian paha, muuttivat strategiaa. Nyt kuolintapauksia on 15.000, Suomessa 1000.
Rokotteet ovat ainoa keino hankkia väestölle suoja tautia vastaan ilman sen sairastamista siihen liittyvine riskeineen. Yhteiskunnan sulkutoimet ovat olleet vain ajanpeluuta rokotteiden kehittämistä varten. Nyt niitä alkaa vihdonkin olla tarjolla ja ne ovat Suomessa ilmaisia. Tuolta pohjalta jää ihmettelemään mikä logiikka on sellaisilla, jotka ilman ”hyväksyttävää” lääketieteellistä syytä haluavat varata noita vapaamatkustajan paikkoja itselleen?
Ilmainen laskuri paljastaa: näin todennäköisesti saat koronatartunnan
Laskuri ottaa huomioon myös pelätyn deltavariantin.
Kuviteltu koronavirus. Artikkeliin liittyvä kuva
MicroCOVID Project on kehittänyt ilmaisen laskurin, jolla ihmiset voivat mittailla millä todennäköisyydellä he tulevat saamaan covid-19-tartunnan.
Vaikka MicroCOVIDin laskuri pohjaakin runsaaseen määrään tutkimusdataa, se ei itsessään ole terveysviranomaisten hyväksymä laskentatapa. Laskuri antaa kuitenkin hyvää osviittaa eri tapahtumien riskeistä, kuten millä todennäköisyydellä koronavirus tarttuu matkalla kauppaan, tai miten tehokkaasti maskin käyttäminen pienentää riskejä.
Laskuri huomioi runsaasti eri muuttujia, kuten rokotteiden määrän ja valmistajan, lähellä olevien ihmisten määrän ja etäisyyden, tapahtuman kestoajan, muiden ihmisten rokotukset, onko tapahtuma sisätiloissa vai ulkona, maskien käytön ja materiaalin sekä miten kovaäänisesti puhutaan.
Jori Virtanen
Tulos annetaan riskibudjettina: MicroCOVID lähtee siitä ajatuksesta, että vuosittainen yhden prosentin todennäköisyys saada koronavirustartunta on hyväksyttävä. Tämä lasketaan siten, että vuodessa saa ottaa 10 000 kappaletta 1:1000000 tartuntariskiä. Kaikissa aktiviteeteissa piilee näitä minimaalisen pieniä riskejä, ja mitä enemmän niitä ottaa, sitä enemmän viikottaista riskibudjettia se nakertaa.
Esimerkiksi parin tunnin osallistuminen pieniin kekkereihin täysin rokotettujen ihmisten kanssa mutta ilman maskia syö puolet sen viikon riskibudjetista. Tunnin kauppareissu kangasmaski päällä on kaksi prosenttia viikon budjetista. Tiivistunnelmainen baarikierros rokottamatta ja ilman maskia ylittää budjetin satakertaisesti.
Koronarokotukset. THL:n mukaan Suomen rokotevarastot eivät ole karttuneet sen takia, että rokottamiseen olisi tullut pullonkauloja. Kyse on enemmänkin kansalaisten rokotusaktiivisuudesta.Kuva: Arttu Laitala
Keuhkolääkäri Marjukka Myllärniemi ja anestesiologian ja tehohoidon erikoislääkäri Harri Tohmo kommentoivat Suomen koronalinjaa kovin sanoin.
”Koronan torjunta on poikkeusolojen johtamista eikä virologiaa. Maata johdetaan nyt ilman arvojen asentaa, erilaisten eturyhmien lobbaamana, keskusjohtoisen neuvostoliittolaisen media tukemana”, Tohmo katsoo.
”Nyt ajetaan infektio Suomen lasten läpi pari kuukautta ennen tehokasta rokotetta. Näin käy, kun annetaan immunologian ja virologian tunneilla nukkuneiden johtaa epidemian torjuntaa”, Myllärniemi kirjoittaa.
Ulostulot liittyvät muun muassa siihen, että Ilta-Sanomat uutisoi lauantaina sairaanhoitopiirien lääkevarastoissa käyttöä odottavista yli miljoonasta koronarokoteannoksesta.
”Ainoa hyväksyttävä syy tälle on, että rokotteita säästetään lapsille. Muuten menee laumasuojaluonnoinfektiofantasistien piikkiin”, Marjukka Myllärniemi kommentoi.
Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen THL:n pääjohtajan Markku Tervahaudan mukaan varastot eivät ole karttuneet sen takia, että rokottamiseen olisi tullut pullonkauloja. Hän sanoo Ilta-Sanomille, että kyse on enemmänkin kansalaisten rokotusaktiivisuudesta: Suomeen on tullut enemmän rokotetta kuin menekki on ollut.
Sekä Harri Tohmo että Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen sanovat, että nyt olisi hyvä hetki aloittaa kolmas rokotuskierros.
”Ns. korkean riskin väestö ja etulinjan terveydenhuolto ja osa muista rokotettu 1-2/2021. Tehoste eli kolmas rokote tulisi tarpeeseen”, Tohmo huomauttaa.
Anthony Fauci on todistetusti valehdellut GoF-tutkimuksen rahoituksesta
Tässä artikkelissa käsittelen sitä, että USA:n johtavan korona-asiantuntijan ja koronantorjuntapäällikön Anthony Faucin on viimeistään nyt sitovan dokumentaarisesti todistettu valehdelleen sekä USA:n kongressille että amerikkalaiselle yleisölle amerikkalaiskiinalaisten ja Kiinan Wuhanin viruslaboratorioissa harjoitettujen GoF-virusmanipulaatiotutkimusten taustoista ja rahoituksesta.
Kuva: local10.com. Kuvan lisännyt taakkatoimitus
Samalla on tullut vahvistetuksi myös se, mitä itse kirjoitin tästä aihepiiristä vajaa puolitoista vuotta sitten ilmestyneen kirjani Koronavirus, globalismi ja pedon merkki(Kuva ja Sana, 2020) sivuilla 111–112, 117 ja 119–123. Lainaan kirjaani seuraavasti, otsikon ”Kommunisti-Kiinan vaarallinen virustutkimus on ollut Obaman USA:n rahoittamaa” alta:
”Erikoisen ulottuvuuden Kiinan vaarallisessa ja riskialttiissa tappavien virusten manipuloinnissa ja tutkimisessa muodostaa joka tapauksessa se, että Wuhanin Virologian instituutti on tehnyt lepakkotutkimuksiaan kuten vuoden 2015 SARS-koronahybridiviruksen manipulaation, Obaman USA:n liittohallitukselta saamiensa tukirahojen tuella. Edellä viitattujen Glen OweninDaily Mail -artikkelin, Western Journal -artikkelin ja Washington Times -artikkelin mukaan Wuhanin koronavirustutkimukset saivat miljoonien dollareiden rahoituksen USA:n liittohallitukselta eli amerikkalaisilta veronmaksajilta. Rahoitus on tullut USA:n National Institutes of Health -organisaatiolta (NIH), joka on USA:n liittohallituksen ja terveysministeriön toimija, joka on vastuussa biolääketieteellisestä ja kansanterveydellisestä tutkimuksesta ja jota edustaa nyt USA:n koronanvastaisen taistelun lääketieteellinen kärkiasiantuntija Anthony Fauci. NIH on antanut Kiinan Wuhanin laboratoriolle virallisen hyväksynnän, toimintalisenssin ja oikeuden ottaa vastaan amerikkalaista tutkimusapurahaa.”
”Huhtikuun lopulla 2020 USA:n presidentti Donald Trump määräsi perusteelliset tutkimukset sen selvittämiseksi, onko koronapandemia todellakin peräisin kiinalaislaboratoriosta. Trump määräsi tutkittavaksi myös sen, miksi ja millä perusteella Obaman aikainen USA:n hallinto ja korkeimmat terveysviranomaiset katsoivat asialliseksi tukea valtavilla rahasummilla Kiinan erittäin kyseenalaisia virustutkimuksia siitäkin huolimatta, että USA:ssa vastaavat tutkimukset oli ainakin osittain asetettu jäihin ja rahoitus oli katkaistu. Trumpin hallinnon ratkaisua selostaa Luis MiguelThe New American -artikkelissaan ”U.S. Launches Investigation on Whether COVID-19 Started in Wuhan Lab” 18.4.2020.”
Kirjani sivulla 117 kirjoitan seuraavasti:
”Tässä vaiheessa on syytä palauttaa mieleen edellä viitatussa Jay Hilotinin artikkelissa esiintyvä avaintermi eli GoF-tutkimus sekä se tosiasia, että Kiina on harjoittanut nimenomaan tällaista tutkimusta yhdessä Obaman USA:n kanssa ja sen rahoituksen tuella. GoF-tutkimuksen luonteen ymmärtäminen auttaa käsittämään, millaista tutkimusta Wuhanin bioturvallisuuslaboratoriossa on tehty ja miten se liittyy laajemmin vaarallisen vakaviin virologisiin ja luonteeltaan transhumanistisen teknofuturistisiin globalistisiin hankkeisiin. Mistä GoF-tutkimuksessa on kyse?”
Kirjani sivuilla 119–123 vastaan tähän kysymykseen ja selostan seuraavasti, otsikon ”Gain of Function -tutkimuksella tarkoitetaan virusten mutaatiotutkimusta” alla:
”Gain of Function -tutkimus, GoF-tutkimus, tarkoittaa virusten mutaatiotutkimusta. Kyse on siitä, että tutkitaan virusten virulenssia ja patogeenisyyttä eli taudinaiheuttamiskykyä. Tällaisessa tutkimuksessa ei kuitenkaan vain tutkita näitä sellaisina kuin ne luonnossa ilmenevissä viruksissa ovat havaittavissa. Virusten mutaatiotutkimuksessa pyritään manipuloimaan viruksia siten, että niiden keinotekoisesti aikaansaaduilla muutoksilla saataisiin sekä lisättyä virusten taudinaiheuttamiskykyä että tehostettua niiden leviämismekanismeja ja tarttuvuutta. Tällaisessa GoF-tutkimuksessa pyritään hankkimaan viruksille, siis nimenomaan hengitystieviruksille kuten SARS-, MERS- ja koronaviruksille, lisää uutta virulenssia ja patogeenisyyttä.”
”GoF-tutkimusta on 2010-luvulla motivoitu kansanterveyden edistämisen ja rokotekehittelyn perusteilla. Toisaalta myös biologisen sodankäyntikyvyn asetarpeet ovat olleet vahvana taustamotiivina. Gain of Function -tutkimuksen eli virusten mutaatiotutkimuksen taustaa ja tarvetta perustellaan kattavasti esimerkiksi seuraavissa julkaisuissa: Potential Risks and Benefits of Gain-of-Function Research: Summary of a Workshop (National Academies Press, Apr 13, 2015) ja Gain-of-Function Research: Summary of the Second Symposium, March 10–11, 2016 (National Academies Press, Jun 20, 2016).”
Tekstini jatkuu:
”Ensiksi viitatussa julkaisussa GoF-tutkimuksen luonnetta ja tarvetta valaisevat etenkin virologian tohtorit Kanta Subbarao, Yoshihiro Kawaoka ja Ralph Baric, joka oli keskeisesti mukana vuoden 2015 SARS-hybridivirusmanipulaatiohankkeessa. Workshop-julkaisun yhteenvedon mukaan GoF-tutkimuksessa on kyse seuraavasta. Virusten mutaatiotutkimuksella pyritään lisäämään ymmärrystä siitä, miten taudit tarttuvat. Tästä syystä tutkimuksessa pyritään muuttamaan eli manipuloimaan taudinaiheuttajan kykyä aiheuttaa sairautta. Tällaisen tiedon lisääntyminen auttaa kehittämään rokotteita ja lääkkeitä ja auttaa valvomaan ja seuraamaan niitä kehityslinjoja, jotka saattavat johtaa pandemioihin. Mutaatiotutkimuksessa tulee myös ottaa huomioon bioturvallisuusriskit, joita väistämättä sisältyy pandemiavirusten kuten influenssan, MERS- ja SARS-virusten tutkimiseen. Eurooppalaista näkökulmaa GoF-tutkimukseen tarjoaa julkaisu: Gain of Function: experimental applications relating to potentially pandemic pathogens. European Academies Science Advisory Council (German National Academy of Sciences Leopoldina, 2015).”
”EASAC:n presidentin Jos W. M. van der Meerin allekirjoittamassa esipuheessa ja sitten yhteenvedossa GoF-tutkimusta luonnehditaan seuraavasti. Gain of Function -tutkimuksessa modifioidaan ja manipuloidaan kokeellisesti geenejä, jotta päästäisiin selville siitä, mitkä tekijät vaikuttavat erilaisiin biologisiin toimintoihin. Virusten mutaatiotutkimus on ollut erittäin hyödyllistä mikrobiologisesti, koska patogeenejä analysoimalla voidaan ohjata parantavien lääkkeiden ja suojaavien rokotteiden kehittelyä. Viimeaikaiset (2015) GoF-tutkimukset liittyen H5N1-lintuinfluenssavirusten manipulointiin virusten tarttumistapojen syvemmäksi ymmärtämiseksi ovat kuitenkin olleet kiistanalaisia.”
”Kiistanalaisuus on liittynyt turvallisuuskysymyksiin. USA:ssa tietyt GoF-tutkimukset on jäädytetty ja EU:n jäsenvaltioilla on ollut eriäviä kantoja tällaisen tutkimuksen arvoon ja tarpeellisuuteen liittyen. Yhteenvedossa muistutetaan, että GoF-tutkimuksilla on sinänsä pitkä ja hyödyllinen historia erittäin käyttökelpoisen virologisen informaation tuottajana. Kiinan Wuhanin bioturvallisuuslaboratorio kuten koko Virologinen instituutti on ollut alusta alkaen mukana tällaisessa GoF-tutkimuksessa sekä amerikkalaisten kanssa että itsenäisesti.”
”Mutta siinä missä julkinen kriittinen polemiikki on USA:ssa Obaman vuosinakin pakottanut liittohallitusta rajaamaan ja osin – ei kuitenkaan kokonaan – jäädyttämään GoF-tutkimusta, on puolestaan kommunistipuolueen totalitaarisesti hallitsema Kiina jatkanut pidäkkeettä tällaisen tutkimuksen harjoittamista sekä siviilipuolella että asevoimien biologisen sodankäynnin aseohjelman tarpeisiin. Trumpin hallinto katkaisi, kuten ABCNews uutisoi 1.5.2020, USA:n liittohallituksen rahallisen tuen kaikelta Kiinan Wuhaniin liittyvältä GoF-tutkimukselta.”
Tekstini jatkuu edelleen näin, otsikon ”GoF-tutkimuksen herättämät kiistat USA:ssa 2010-luvun jälkipuoliskolla”, alla:
”Robert Roos selostaa 29.3.2013 eli yli seitsemän vuotta sitten päivätyssä artikkelissaan “Scientists seek ethics review of H5N1 gain-of-function research”, Center for Infectious Disease Research and Policy, miten lintuinfluenssaviruksiin liittyvä GoF-tutkimus herätti kiivasta tutkimuseettistä polemiikkia jo tuolloin. Rokotustutkimuksen asiaa ajava The Foundation for Vaccine Research (FVR) -järjestö vetosi presidentti Obaman bioeettiseen komiteaan sen puolesta, että arvioitaisiin uudelleen GoF-tutkimuksen mielekkyys ja tarpeellisuus. Vetoajat – merkittävä joukko johtavia virologeja – katsoivat Pariisin Pasteur-instituutin virologin ja professorin Simon Wain-Hobsonin johdolla, että tappavien virusten manipuloiminen laboratoriossa entistäkin tarttuvammiksi ja tappavammiksi on moraalisesti ja eettisesti väärin.”
”Polemiikki sai alkunsa vuonna 2011 kahden lintuinfluenssatutkimusryhmän ilmoitettua, että he aikovat julkaista tutkimukset siitä, miten he ovat onnistuneet manipuloimaan laboratoriossa H5N1-viruksia siten, että ne kykenevät nyt leviämään ilmateitse koe-eläiminä käytettyihin fretteihin. Vuonna 2012 julkaistiin sekä Ron Fouchierin johtama hollantilaistutkimus että Yoshihiro Kawaokan johtama amerikkalaistutkimus. FVR puolestaan varoitti tuolloin, että laboratoriossa manipuloidun ja ihmisestä toiseen ilma- ja hengitysteitse tarttumaan kykenevän H5N1-viruksen pääsy vahingossa irti saattaa aiheuttaa sen mittaluokan globaalin pandemian, että yli 50 miljoonaa ihmistä vuonna 1918 tappanut espanjantauti-influenssapandemia kalpenee sen rinnalla.”
”Jef Akst kirjoittaa 21.10.2014 päivätyssä artikkelissaan “Moratorium on Gain-of-Function Research”, The Scientist: Exploring Life, Inspiring Innovation -julkaisussa ja Leonard C. Norkin 4.12.2015 sivustonsa artikkelissa “Genetically Modified Emerging Viruses: Debate over Gain-of-Function Research”, miten Barack Obaman hallinto väliaikaisesti jäädytti useimmat GoF-tutkimukset vuonna 2014. Tästä huolimatta Ralph Baricin ja Shi Zenglin amerikkalaiskiinalainen SARS-koronatutkimus jatkui amerikkalaisrahoituksella valmistuakseen vuonna 2015 SARS-koronahybridiviruksen aikaan saamisen myötä. Obaman hallinnon arvion mukaan tämä tutkimus ei ollut liian riskialtis siitäkään huolimatta, että Baricin tutkimusryhmäläiset itse varoittivat vakavista riskeistä.”
”Välitön syy GoF-tutkimuksen väliaikaiselle jäädyttämiselle oli se, että vuoden 2014 kesällä 75 USA:n sairauksien ehkäisyn ja kontrolloimisen keskuksen tutkijaa oli altistunut anthrax- eli pernaruttotartunnalle. Toisessa yhteydessä USA:n ravinto- ja lääkehallinnon työntekijät löysivät sattumalta 16 varastoon unohtunutta isorokko-, denguekuume- ja pilkkukuumenäytepulloa. On syytä todeta tässäkin yhteydessä, että kaikki nämä mainitut bakteeri- ja virustyypit ovat biologisten aseiden keskeisiä rakennusaineita. Anne Gulland toteaa 12.2.2019 päivätyssä The Telegraph -artikkelissaan “Scientists given green light to resume research on lethal flu pathogen”, että vuonna 2014 USA:ssa voimaan astunut GoF-tutkimuksen osittainen jäädytys purettiin sittemmin, joten maailman vaarallisimpiin lukeutuvien virusten mutaatiotutkimus ja laboratoriomanipulaatio on jatkunut – kunnes presidentti Trump jäädytti tutkimuksen toukokuussa 2020. Gulland toteaa myös, että ”aseistetuksi” muuttuneen ja ympäri maailmaa leviävän patogeenin uhka on pitkään ollut kauhuskenaarioiden aiheena.”
Näin kirjoitin siis kirjassani, joka ilmestyi vajaa puolitoista vuotta sitten. Kohdistin huomion nimenomaan GoF-tutkimuksen merkitykseen keskeisenä asiayhteytenä sille, että koronavirus, mitä ilmeisimmin, vuosi Kiinan Wuhanin tutkimuslaboratoriosta ja aiheutti pandemian, josta kärsimme edelleen. Mutta kuten edellä lainatusta käy ilmi, nostin esiin myös sen, että Wuhanissa harjoitettiin vaarallista virusmanipulaatiotutkimusta koronaviruksilla nimenomaan USA:sta peräisin olevalla rahoituksella ja USA:n biolääketieteellisen ja kansanterveydellisen asiantuntijajohdon kuten Anthony Faucin tieten ja hyväksymänä.
”Yhdysvaltalainen journalismisivusto The Intercept on saanut haltuunsa 900 sivua dokumentteja, jotka koskevat Wuhanin virologisen tutkimuslaitoksen työtä ja sen saamaa rahoitusta. Dokumentit ovat peräisin Yhdysvaltain kansalliselta terveysinstituutilta. The Intercept pyysi niitä jo vuosi sitten hallinnon läpinäkyvyyden takaavan lain nojalla. Tiedoista käy ilmi, että yhdysvaltalainen terveystietoa tutkiva laitos EcoHealth Alliance käytti 3,1 miljoonaa dollaria koronavirustutkimusten tukemiseen. Wuhanin viruslaboratorio sai tästä rahasta 599 000 dollaria.”
”Laboratorioon koottiin tuhansia lepakoilta otettuja koronavirusnäytteitä. Tutkimukseen myös otettiin näytteitä ihmisiltä, jotka työskentelevät eläinten parissa. Kiinan tiedeakatemian hallinnoiman Wuhanin virologisen instituutin tehtävä oli identifioida ja muunnella koronaviruksia, jotka saattoivat tarttua ihmiseen. Toisin kuin tähän asti on luultu, tärkeimmät kokeet suoritettiin Wuhanin yliopiston eläinkoekeskuksessa. Sen bioturvallisuustaso on 3, mikä vaaditaan hengenvaarallisten aineiden käsittelyyn. Tähän saakka on uskottu, että kokeet tehtiin Wuhanin virusinstituutin tiloissa, The Intercept kertoo.”
”Sivuston tiedoista ei voi päätellä, että pandemian aiheuttanut koronavirus olisi päässyt karkuun laboratoriosta, niinkuin on uumoiltu. Tiedot antavat kuitenkin pontta teorialle, että se oli mahdollista. – [Apuraha]ehdotuksessaan EcoHealth Alliance painottaa, kuinka riskialtista työ on. He puhuvat mahdollisuudesta saada [lepakon]purema ja pitivät kirjaa puremista. Onko EcoHealth Alliancella vielä ne muistiinpanot? Ja jos ei, kuinka he voivat sulkea pois tutkimuksessa sattuneen vahingon mahdollisuuden, kyselee Interceptin haastattelema Broad Instituten molekyylibiologi Alina Chan. Rutgers-yliopiston molekyylibiologi Richard Ebright muistuttaa, että Wuhanin laboratoriossa luotiin uusia koronaviruksia ja niitä testattiin juuri niiden kyvystä tunkeutua koe-eläinhiiriin, joiden elimistöä oli muunneltu muistuttamaan ihmisen solujen reseptoreita.”
Kuten olen aiemmin useaan otteeseen perustellut ja dokumentoinut, laboratoriovuototeoria on kuitenkin erittäin realistinen selitys koronapandemian liikkeelle lähdölle, Faucin ja WHO:n denialismista huolimatta. WHO sentään asiallisesti ilmoittaa, että laboratoriovuototeoriaa ei voida varmuudella kumotakaan. Kiina ei ole edelleenkään suostunut tuomaan julkisuuteen Wuhanin laboratorioiden koronavirusmanipulaatiotutkimuksiensa dokumentaatiota. Mitä salattavaa Kiinalla voi olla jollei se, että GoF-manipuloitu koronavirus todella vuosi ulos Wuhanin laboratoriosta?
Erittäin oleellisia joka tapauksessa ovat kaksi seuraavaa faktaa, jotka ovat nyt tulleet vastaansanomattomasti todistetuiksi:
Ensinnäkin GoF-tutkimusta eli virusten mutaatiotutkimusta, laboratoriomanipulaatiota, harjoitettiin koronaviruksilla Kiinan Wuhanissa USA:n ykköskoronavirustorjujana nyttemmin toimivan Anthony Faucin tuella ja USA:n veronmaksajien rahalla.
Toiseksi Anthony Fauci on suoraan valehdellut USA:n kongressille valaehtoisessa todistajalausunnossaan väittäessään suoraan ja kirkkain silmin, ettei USA eli USA:n kansanterveyshallinto ole rahoittanut Wuhanin koronavirusmanipulaatiota eli kiinalaisten GoF-tutkimusta. Kuten senaattori Rand Paul muistuttaa 8.9.2021 päivätyssä ja Faucin valaehtoista todistusta kongressissa käsittelevässä Townhall-artikkelissa ”Rand Paul Is Serious About Holding Fauci Accountable. Here’s What Step He Took After New FOIA Docs Came Out”, tällaisesta rikoksesta eli väärästä valasta kuuluu lain mukaan langettaa rangaistukseksi viisi vuotta vankeutta.
Ja kuten jo aiemmin keväällä kävi ilmi asiaan liittyvän sähköpostivuodon osoittamana, Fauci on linjannut USA:n koronantorjuntapolitiikkaa ja -toimia laajemminkin vastoin parempaa tietoaan. Tästä aiheesta voi kuunnella lisää Patmosplus-ohjelmakirjastoon maksutta kirjautumalla Metsämäen ja Ahvion 10.6.2021 päivätystä Ajankohtafoorumi-ohjelmasarjan jaksosta ”Anthony Fauci ja sähköpostipaljastukset”.
Mielenkiintoista sinänsä on sekin, että USA:n valtamedia ei kuitenkaan nyt – 900-sivuisen The Intercept -dokumentaation tultua julki – ole juurikaan kauhistellut valehtelijaksi ja harhaanjohtajaksi osoittautunutta Faucia eikä ole vaatinut hänen eroaan, kuten 7.9.2021 päivätty PJMedian artikkeli ”’THIS Is CNN’: Dr. Fauci Gets a Complete Pass Following Bombshell Report on Wuhan Research” toteaa. Tällainen asiaintila on erikoinen ottaen lukuun sen, kuinka innokkaasti amerikkalainen valtamedia piti kirjaa presidentti Trumpin valheiksi väitetyistä sanomisista ja kuinka vakavasti toi jatkuvasti esiin totuudessa pysymisen tärkeyttä.
Joka tapauksessa nyt on niin, että USA:n korkeimpiin kansanterveys- ja koronantorjuntaviranomaisiin ja alan tieteen edustajiin lukeutuva Anthony Fauci on, de facto, aivan avoimesti valehdellut paitsi kongressille myös ja ennen kaikkea USA:n kansalaisille aivan keskeisestä koronapandemiaan liittyvästä ja USA:ta koskettavasta todellisuudesta.
Erikoista on sekin, että se taho, eli Fauci terveyshallintoineen ja tieteellisine tutkimuksineen, joka on pitkälti osavastuussa koko pandemian synnystä, on samalla myös se taho, joka ylevän arvovaltaisesti tieteeseen vetoamalla määrää siitä politiikasta, jolla koronapandemiaa USA:ssa pyritään torjumaan.
Kannattaa todellakin pohtia syvällisesti seuraavaa vakavaa kysymystä: Mitä ja mistä ylisummaan kertoo se, että ”Pitää luottaa tieteeseen ja asiantuntijoihin” -Fauci, joka on esiintynyt sankarillisena disinformaation vastaisen taistelun jalona kärkihahmona ja kansalaisten terveydestä pyyteettömästi huolissaan olevana hyväntekijänä, on viimeistään nyt, tuoreiden amerikkalaispaljastusten ja vastuullisen suomalaisen valtamediankin uutisoinnin mukaisesti, vastaan sanomattomalla tavalla osoittautunut valehtelijaksi?
Patmos-blogilla kirjoittavat sitoutuvat Apostoliseen uskontunnustukseen. Muilta osin blogistien esittämät näkemykset ovat heidän omiaan, eivätkä välttämättä edusta Patmos Lähetyssäätiön kantaa.
Rokotepassien avulla kohti digitaalista diktatuuria?
McGill yliopiston professori Douglas Farrow esittää mielenkiintoisia näkökohtia nykyisestä koronapandemiasta ja siihen liittyvistä poliittisista pyrkimyksistä kirjoituksessaan The Emerging Nova Huta (Douglas Farrow (academia.edu)
Farrow’n kirjoitus analysoi sitä, mihin koronapandemian ratkaisuksi kehitetyt toimenpiteet voivat pahimmillaan johtaa. Farrow pohtii asiaa lähinnä teologisesta ja eettisestä näkökulmasta pyrkien auttamaan kristittyjä sellaiseen lähestymistapaan, joka on sopusoinnussa evankeliumin kanssa.
Keinotekoinen pandemia
Farrow’n mukaan koronapandemia on osin keinotekoinen tuote sikäli, että koronaviruksen aiheuttaman taudin vakavuutta on liioiteltu. Kun SARS-Cov-2 joko karkasi tai vapautettiin Wuhanin laboratoriosta, se vaikean influenssan tavoin tappoi ikäihmisiä ja oli vaaraksi niille, joilla oli perussairauksia. Tauti ei kuitenkaan ollut vaarallinen suurimmalle osalle ihmisistä, perusterveille nuorille se oli useimmiten vähäoireinen tai jopa kokonaan oireeton.
Koronaviruksen aiheuttamia kuolemia lisäsivät säädökset, jotka kielsivät tehokkaiden varhaisten hoitojen käytön ja sensuroivat niitä koskevan tiedon. Kuolintilastoja edelleen paisutti se, että ”koronakuolemiksi” kutsuttiin monia kuolemia, jotka eivät itse asiassa olleet koronakuolemia. Suomessa THL vasta protestien jälkeen myönsi tilastoissa käytetyn käsitteen ”koronakuolema” tarkoittavan sitä, että henkilöllä oli diagnosoitu koronaviruksen aiheuttama tauti kuukauden sisällä ennen kuolemaa. Todellinen kuolinsyy saattoi olla jokin perussairaus tai vaikka liikenneonnettomuus. Tartuntalukuja nostettiin käyttämällä sopimatonta PCR-testiä, jonka avulla luotiin vaikutelma, että monet terveet ihmiset olivat sairaita. Tämän pohjalta käynnistettiin propagandakampanja, jonka avulla luotiin väestöön pelkoa. Pelon avulla väestöä valmistettiin tuleviin yhteiskunnallisiin toimenpiteisiin.
Tehokkaat varhaisen hoidon muodot kiellettiin ja niitä koskeva tieto sensuroitiin, koska tehokkaan varhaisen hoidon ollessa tarjolla kokeellisille geeniterapia-rokotteille ei olisi voitu antaa hätäkäyttölupaa. Nyt kun sadat miljoonat ihmiset ovat saaneet rokotuksen, valtaeliitin on mahdotonta olla antamatta rokotteille virallista myyntilupaa riippumatta rokotteisiin liittyvistä ongelmista.
Koronarokotteiden tehottomuus ja haittavaikutukset peitetään
Lupauksista huolimatta koronarokotukset eivät ole tehokkaasti onnistuneet estämään tartuntoja ja tartuttavuutta. Eniten rokotetuissa maissa kuten Israelissa tauti näyttää alun suotuisan kehityksen jälkeen pahenevan. Valtaapitävät syyttävät ongelmista rokottamattomia, koska he eivät halua tunnustaa antaneensa harhaanjohtavaa tietoa ja heikentäneensä yhteiskunnan elinvoimaa kokeellisella geeniterapialla ja ylimitoitetuilla sulkutoimilla.
Koronarokotteet ovat tuottaneet suuren määrän haittavaikutuksia ja kuolemia, mutta niitä vähätellään tai jätetään kokonaan huomiotta. Rokotteisiin liittyviä ongelmia koskevaa tietoa ei lasketa yleisön saataville.
Viruksen aiheuttamia haittoja sen sijaan liioitellaan julkisessa tiedotuksessa. Koronaviruksen hallitsemiseksi toteutetut sulkutoimet ovat tuottaneet paljon enemmän haittaa kuin itse koronaviruksen aiheuttama tauti. Samalla kun rokotetuottajat ovat ansainneet miljardeja dollareita, koronapandemian ylimitoitetuilla hoidoilla on tuhottu miljoonien tai miljardien ihmisten suunnitelmat, oikeudet, vapaudet, terveys ja tasapaino.
Rokote-epäröinnin nujertaminen ja keinotekoinen immuniteetti
Toistuvien rokotusten avulla ihmisten luonnollinen immuniteetti hiipuu ja se korvataan lääketeollisuuden tuottamalla keinotekoisella immuniteetilla. Pyrkimyksenä on digitalisoida terveydenhoito ja saattaa voimaan rokotepassit, joiden avulla ihmisiä voidaan hallita ja valtaa keskittää. Rokotepassien avulla kansalaisten liikkumista kotimaassa ja ulkomailla voidaan valvoa ja hallita.
”Rokote-epäröintiä” pyritään tehokkaasti nujertamaan. Jumalan antama luonnollinen immuunijärjestelmä halutaan korvata lääketeollisuudesta riippuvaisella keinotekoisella immuunijärjestelmällä, jota on jatkuvasti säädettävä säännöllisten tehosterokotteiden avulla. Tästä järjestelmästä saamme esimakua Israelissa, jossa miljoonat ovat vuoden sisällä saaneet jo kolme koronarokotetta ja neljäs on suunniteltu ensi vuoden alkuun. Tehosterokotteista huolimatta tartunnan saaneiden ja sairaalahoitoa tarvitsevien määrät ovat maailman korkeimpia.
Kanadan pääministeri Pierre Trudeau on tilannut kanadalaisille jo kymmenen koronarokotteen sarjan, yhteensä 400 miljoonaa koronarokotetta. Rokotepassien käyttöönotto mahdollistaa vähitellen koko ihmiskunnan siirtämisen digitaalisen identiteetin alueelle, jossa heidät voidaan alistaa tehokkaalle biovalvonnalle. Erityisleirejä suunnitellaan niitä varten, jotka vastustavat uutta järjestelmää ja jotka leimataan kansanvihollisiksi.
”Rokote pelastaa”
Pelkokampanjan ohjaamina kansakunnat ovat kuvitelleet olevansa kuoleman vaarassa koronaviruksen takia. Monet ovat uhranneet vapautensa, omaisuutensa, kehonsa, jopa elämänsä, antaakseen rikkautta ja valtaa harvoille. Monet kirkot ja seurakunnat ovat myös alistuneet pelolle ja lopettaneet sananpalveluksen ja sakramenttien jakamisen.
Sanat Vacina Salva, ”rokote pelastaa” heijastettiin Jeesuksen patsaaseen, joka kohoaan Rio de Janeiron kaupungin yläpuolelle. Koska kristityt ovat alistuneet pelkokampanjalle ja etsineet sen ohjaamana maanpäällistä pelastajaa, he eivät protestoineet tätä evankeliumin sanomaa halventavaa kuvaa vastaan.
J.R. Tolkienia mukaillen yksi vitsiniekka on kuvannut kiihkeää rokoteuskoa näin: ”Yksi piikki hallitsee heitä kaikkia. Yksi piikki löytää heidät. Yksi piikki vie heidät pimeyteen ja kahlitsee heidät.”
Seurakunnat asettuivat pian tukemaan rokotekampanjaa kiinnittämättä huomiota siihen, että monet niistä ihmisistä, joille itse koronaviruksen aiheuttama tauti on vaaraton, ovat kuolleet näiden rokotteiden vaikutuksesta. Rokotuksiin kuolleiden todellinen lukumäärä on tällä hetkellä epäselvä.
Monet kristityt ovat myös asettuneet tukemaan pyrkimystä jakaa yhteiskunta rokotettuihin ja rokottamattomiin, ja alistaa rokottamattomat jatkuviin uhkavaatimuksiin. On luultavaa, että rokotepassien tultua käyttöön monet kirkot ja seurakunnat estävät rokottamattomia osallistumasta seurakunnan kokouksiin.
Rokottamattomista yhteiskunnan syntipukkeja
Rokottamattomia vastaan on käynnistetty kiihtyvä julkinen kampanja, jossa rokottamattomista tehdään syntipukkeja uusien koronavarianttien aiheuttamiin tartuntoihin. Kuitenkin tutkijoiden mukaan juuri perusterveiden massarokotukset edistävät uusien virusvarianttien kehittymistä.
Rokottamattomiin kohdistuvan pelon ja vihan lietsominen vie huomiota pois siitä harhaanjohtavasta tiedotuksesta, johon yhteiskunnassa on laajamittaisesti syyllistytty. Samalla rokottamattomia painostetaan liittymään rokotepassijärjestelmään.
Päämääränä rokotepassijärjestelmä
Rokotepassijärjestelmä on kaikkien toimenpiteiden varsinainen päämäärä. Sen takia Ranskassa ja Australiassa rokottamattomilta kielletään nyt oikeus käyttää julkista liikennettä, ostaa polttoainetta tai päästä supermarketteihin ostamaan ruokaa. Yhdysvalloissa ja Kanadassa on esitetty osavaltioiden välisen liikkumisen rajoittamista ilman rokotepassia. Kokonaisia valtioita suljetaan yhden tai kahden tartunnan takia, jotta kansalaiset saataisiin hyväksymään rokotepassijärjestelmä. Samasta syystä rokottamattomia kielletään joissakin maissa osallistumasta jumalanpalveluksiin. Näitä toimenpiteitä ei vaadi koronaviruksen aiheuttaman taudin hoito – koko ajatus on järjenvastainen – vaan uuden rokotepassijärjestelmän käyttöönotto.
Rokotepassien käyttöönotto on seuraava olennainen askel matkalla kohti uutta biodigitaalista järjestelmää, joka tulee muuttamaan sen, miten elämme ja teemme työtä. Uusi biodigitaalinen järjestelmä tulee muuttamaan käsityksen siitä, mikä on luonnollista tai inhimillistä. Kuten Tse Hao Guang toteaa: Uudet tiedonhankinnan menetelmät on omaksuttu, koska on tarve varmistaa turvallisuus ja järjestys valvomalla ihmiskehoja suoraan ja hienosyisesti.
Rokotepassit tienä luvattuun maahan
”Rokotepassit esitetään ainoana toimivana tienä takaisin luvattuun maahan, josta olemme joutuneet pakolaisiksi. Todellisuudessa rokotepassit vievät meidät kohti digitaalista diktatuuria, jota länsimaiden valtaapitävät haluavat ja josta Kiinan hallitsijat jo tietyssä määrin nauttivat. Sillä niiden avulla saavutetaan kaksi asiaa. Ensinnäkin, ne tekevät mahdolliseksi pakottaa ihmiset mukautumaan sekä paikallisiin että maailmanlaajuisiin määräyksiin. Näin länsimaat muutetaan yhdessä yössä suhteellisen yksilöllisen vapauden alueista alueiksi, joissa vastaan hangoittelevilta voidaan kieltää kaikki. Toiseksi, ne tekevät mahdolliseksi aikanaan täydellisesti digitalisoida ihmisen identiteetti niin, että jokaista ihmistä koskeva laaja ajantasainen tieto on etuoikeutettujen saatavilla. Tämä tekee mahdolliseksi harvoille manipuloida ja jopa yksityiskohtaisesti ohjata monien ratkaisuja. Syntyy ’kansalainen’, joka on pelkistetty biometrisen datan järjestelmäksi.”
Jumalan voima diktatuurin keskellä
Jumalan seurakunta laittaa kaikissa tilanteissa luottamuksensa Jumalaan: ”Herra Sebaot on kanssamme, Jaakobin Jumala on turvamme.” Vaikka seurakunta tekee yhteistyötä kaikkien vapautta rakastavien ihmisten kanssa, sen ainoa turva on Jumalassa. Vain Jumalan voima voi voittaa teknokraattien tyrannian.
Tunnettu propaganda-asiantuntija: Pahin on vielä edessä globaalissa psykologisessa operaatiossa
”Covid-19 on luultavasti yksi suurimmista propagandaoperaatioista, jonka olemme nähneet historiassa sen globaalin luonteen ja siihen käytettyjen resurssien vuoksi”
Artikkeliin liittyvä kuva
”Jokainen sotahistorian opiskelija sanoo: sodat eivät vain tapahdu.
Niitä ennakoi aina propagandaoperaatio, jonka tarkoituksena on pehmentää kohdetta, väsyttää ihmiset ja heikentää heidän taistelutahtoaan.”
Näin kirjoittaa kokenut tutkiva journalisti ja kirjailija Leo Hohmann 10.8.2021 julkaistussa artikkelissaan ”Tunnettu propaganda-asiantuntija: Pahin on vielä edessä globaalissa psykologisessa operaatiossa, jos ihmiset eivät kapinoi ja vastusta”.
Leo Hohmann muistuttaa, että menestyneimmät operaatiot perustuvat tähän yksinkertaiseen strategiaan: tunnista vihollisesi, eristä, erottele ja sitten tuhoa.
Organization for Propaganda Studies (OPS) -propagandatutkimusjärjestön yhteisjohtaja Piers Robinson on kansainvälisesti tunnustettu propagandan asiantuntija, mutta ei minkä tahansa propagandan, Hohmann huomauttaa.
Robinson keskittyy konflikteihin ja sotaan sekä propagandan rooliin näissä puitteissa. Hän on myös apulaistutkija Working Group on Propaganda and the 9/11 ‘War on Terror’ -nimisessä propagandatyöryhmäyhteisössä ja on toiminut Naton johtajien neuvonantajana.
Professori Robinson toimi puheenjohtajana Sheffieldin yliopiston politiikan, yhteiskunnan ja poliittisen journalismin osastolla vuosina 2016-2019.
Hän puhui pitkään Covid-19:n propagandanäkökohdista 4. elokuuta 2021 Asia Pacific Todayn haastattelussa.
”Covid-19 on luultavasti yksi suurimmista propagandaoperaatioista, jonka olemme nähneet historiassa sen globaalin luonteen ja siihen käytettyjen resurssien vuoksi”, Robinson toteaa.
”Alusta asti oli melko selvää, että propagandaa käytettiin.”
Yhdysvaltojen koronatsaari
Yhdysvalloissa yksi propagandan pääase on ollut koronatsaari, tohtori Anthony Fauci ja se, että valtamedia korotti tämän miehen lähes jumalan kaltaiseen asemaan kuunnellen hänen jokaista sanaansa eikä koskaan vaatinut häntä antamaan tietoja hänen jatkuvasti muuttuvien julkilausumiensa tueksi. Jokaisella länsimaisella hallituksella on omat ”Faucinsa”, jotka pälpättävät alati vaihtuvaa, ristiriitaista tietoa, jonka tarkoituksena on pitää väestö varpaillaan, peloissaan ja hämmentyneenä, Hohmann sanoo.
Pelokas, päästään pyörällä oleva ja lopen uupunut yleisö kykenee vastustamaan vähemmän hallitukselta läjäpäin tulevia erittäin ankaria linjauksia, kasvomaskikäytännöistä ja alituisesta testaamisesta terveiden karanteeneihin ja pakollisiin joukkorokotuksiin.
Viimeisimmässä yrityksessään valmistella amerikkalaisia entistä suurempaan lääketieteelliseen tyranniaan Fauci pääsi kansalliseen televisioon 8. elokuuta ja sanoi, että uusia Covid -rokotuskäskyjä on tulossa pian vyöryämällä, heti kun pistokset saavat Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (Food and Drug Administration, FDA) hyväksynnän, jonka hän odottaa tapahtuvan heti ensi kuussa.
Yritykset ovat jo kasassa. Forbes raportoi 8. elokuuta, että yritykset eivät pelkästään uhkaa erottaa rokottamattomat; ne ovat alkamassa ottaa käyttöön jopa 50 dollarin lisämaksun työntekijöille, vähentäen sen palkasta niiltä, jotka kieltäytyvät kokeellisesta rokotteesta.
Fauci on pitänyt kirjaimellisesti pelon vallassa amerikkalaisia 18 kuukauden ajan väsytystaktiikalla säännöllisesti propagoimalla.
Covid -narratiivia on hallittu huolellisesti alusta alkaen ja Robinson dokumentoi, kuinka esimerkiksi Iso-Britannian hallitus pyysi käyttäytymispsykologeilta asiantuntija-apua siitä, miten median avulla voidaan manipuloida yleistä mielipidettä lisäämällä Covid -pandemiaan liittyvää pelkoa.
Hän siteerasi Iso-Britannian hallituksen maaliskuun 2020 asiakirjoja, joissa viitattiin soveltavaa psykologiaa taitaviin ryhmiin. He auttoivat hallitusta laatimaan propagandasuunnitelman ohjatakseen pelkoihin perustuvaa narratiivia tavoitteena muuttaa käyttäytymistä.
Yksi tällainen ryhmä oli SPI-B tai Independent Scientific Influenza Group on Behaviors.
”Keskeinen osa SPI-B:n käyttäytymisen muuttamisstrategiaa oli vakuuttaa pelon avulla”, Robinson kertoo.
Asiakirjan vakuutteluosassa todetaan: ”Merkittävä osa ihmisistä ei silti tunne itseään riittävän uhatuksi.”
Asiakirjojen liitteessä B luetellaan 10 vaihtoehtoa, joilla voidaan lisätä sosiaalista etäisyyttä julkisuudessa.
Vaihtoehto 2 neuvoo: ”Käytä mediaa lisäämään henkilökohtaisen uhan tunnetta.”
SPI-B-suositusten tarkoituksena oli lisätä henkilökohtaisen uhan tunnetta ja ”käyttää purevia tunneviestejä”. Siihen sisältyi iskulauseita, kuten:
– ”Kuka tahansa voi saada sen. Jokainen voi levittää sitä.”
– ”Älä aseta ystäviäsi ja perhettäsi vaaraan.”
– ”Pysy kotona perheesi takia. Älä vaaranna heidän henkeään.”
– ”Jos menet ulos, voit levittää sitä. Ihmiset tulevat kuolemaan.”
Hysteeriset mediaotsikot
Hysteeristen mediaotsikoiden käyttö oli toinen suuri osa strategiaa.
Teknologiajätit (Big Tech) suostuivat nopeasti hyväksymään kaikkien kilpailevien narratiivien sensuroinnin, jotka torjuvat pelkoon perustuvan lähestymistavan.
Jos se ei toimisi, psykologit kannattivat häpeää ja hyväksymistaktiikkaa.
SPI-B-psykologit tiesivät, että pelko yksinään ei vakuuttaisi kaikkia. Viestintä piti räätälöidä ottamaan huomioon erilaiset ”motivointikeinot”.
Näin ollen asiakirjassa ehdotettiin sekä yhteiskunnallisen hyväksynnän että paheksunnan käyttämistä hallituksen pakottamisen tueksi seuraavasti:
Vaihtoehto 6: Käytä ja mainosta sosiaalista hyväksyntää halutulle käyttäytymiselle.
Vaihtoehto 7: Harkitse lainsäädännön antamista vaadittavan käyttäytymisen pakottamiseksi.
Vaihtoehto 8: Harkitse sosiaalisen paheksunnan käyttämistä noudattamatta jättämisestä.
Ja siinä samassa kuin käskystä ”sankareiden ja covidioottien” narratiivi alkoi näkyä ”uutisissa”.
Sanan ”covidiootit” keksi keväällä 2020 The Economist, joka on maailman globalistieliitin virallinen lehti. Lehti kuvasi ”covidiotteja” seuraavasti:
”Sana ’covidiot’ kuvaa kaikkia ihmisiä, jotka käyttäytyvät typerästi tai vastuuttomasti epidemian leviäessä. Joskus maaliskuun alussa sana syntyi, ja melkein yhtä nopeasti kuin virus levisi, niin esiintyi myös covidioottista käyttäytymistä.”
Kaksi kuukautta ennen viruksen löytämistä Kiinassa, Event 201 -tapahtumassa lokakuussa 2019 Yhdysvaltain hallinto osallistui vastaaviin keskusteluihin siitä, miten hallita median narratiivia Covidista.
Suomessa Yle uutisoi Event 201 -tapahtumasta sen sijaan ”pandemiaharjoituksena” ja tähtäimessä olivat luonnollisesti ”salaliittoteoreetikot”.
Saksassa yhtä salakavalat propagandastrategiat on dokumentoitu niin sanotussa ”paniikkipaperissa”, joka on julkisuuteen vuotanut Saksan sisäministeriön asiakirja, ja se osoittaa, että poliitikot ja valtamedia ajoivat väestön tarkoituksella paniikkiin.
Paniikkipaperissa kehotetaan muun muassa saamaan lapset tuntemaan olevansa vastuussa ”vanhempiensa ja isovanhempiensa tuskallisen kiduttavasta kuolemasta, jos he eivät noudata koronasääntöjä”, eli jos he eivät pese käsiään lakkaamatta, käytä kasvomaskeja ja vältä kosketusta isovanhempiinsa.
Tieteellinen näyttö osoittaa, että lapset eivät ole tehokkaita viruksen levittäjiä, mutta sen ei annettu häiritä pelkoon perustuvaa narratiivia. Heille pakotettiin maskit ja heiltä estettiin sosiaalinen kanssakäyminen, heidän koulunsa suljettiin, heidän sosiaalinen elämänsä tuhottiin, mikä johti ennätykselliseen määrään teini-ikäisten itsemurhia.
Robinsonille selvisi, että hallituksen äärimmäisillä toimilla ei ollut mitään tekemistä kansanterveyden kanssa.
”Yhä selvemmäksi on tullut se, että tämä ei johdu terveyskriisistä”, Robinson painottaa. ”Näemme perusteellisia muutoksia yhteiskunnassamme.”
Näihin muutoksiin sisältyy kaikki digitaalisten valuuttojen ja skannattavilla QR -koodeilla varustettujen rokotepassien käyttöönotosta jumalanpalvelusten ja pienyritysten sääntelyyn.
Maailman talousfoorumi WEF
Maailman talousfoorumi (World Economic Forum, WEF) iski välittömästi covid -pandemiaan ”tilaisuutena” muuttaa vapaan maailman taloudellista, poliittista ja sosiaalista rakennetta. WEF:n, YK:n, Britannian kuninkaallisen perheen, Vatikaanin, Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston eliitit eivät piilottaneet innostustaan maailmanlaajuisen pandemian mukanaan tuomasta ”mahdollisuudesta”. Itse asiassa he olivat hyvin avoimia asiasta, kirjoittivat kirjoja, pitivät puheita ja osallistuivat You Tubessa julkaistuihin mahtaileviin mainosvideoihin.
”Meillä näyttää olevan poliittisia toimijoita, jotka käyttävät olosuhteita häikäilemättä hyväkseen poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia tavoitteitaan varten”, Robinson toteaa.
”On todella selvää, että esimerkiksi Maailman talousfoorumin kaltaisilla organisaatioilla oli alusta alkaen hyvin selvä visio siitä, miten reagoida koronavirukseen, ja tarkkaan määritelty näkemys tulevaisuudesta, puhuen neljännestä teollisesta vallankumouksesta, älykkäistä kaupungeista ja niin edelleen. Näyttää siltä, että sellaiset toimijat hyödyntävät Covidia huomattaviin poliittisiin, taloudellisiin ja sosiaalisiin rakennemuutoksiin.”
Propagandan rooli tulee silloin olemaan avainasemassa, koska se pakottaa ihmiset hyväksymään rajut muutokset ilman minkäänlaista valvontaa tai julkista keskustelua, sillä ihmiset ajattelevat, että tässä on kyse pelkästään viruksesta ja ihmiset ovat peloissaan.
”Olemme siirtymässä nyt melko huolestuttavalle alueelle hallitusten käyttäytymisen suhteen”, Robinson arvioi.
Niitä, jotka puhuvat propagandaa vastaan, aletaan kohdella ”toisina”, muina ihmisinä.
Viruksesta tulee veturi ajamaan yhteiskunta rokotuspasseihin, digitaaliseen tunnistusjärjestelmään ja yhteiskunnalliseen pisteytysjärjestelmään, joka on samanlainen kuin mitä Kiinassa käytetään pitämään ihmiset kiinni hallituksen linjasta.
”Kaikki nämä näyttävät pyörivän yhteiskunnan suuren rakennemuutoksen, varallisuuden suuren uudelleenjaon, tehokkaamman valvonnan ja heikentyvän demokratian ympärillä”, Robinson sanoo.
Kasvomaskeilla on myös ällistyttävän merkittävä rooli tässä propagandaoperaatiossa.
Laura Dodsworth haastatteli kirjassaan ”A State of Fear: How the UK Government Weaponized Fear During the Covid-19 Pandemic” Britannian hallituksen palveluksessa olevia käyttäytymispsykologeja. Se, mitä hänelle selvisi, oli hämmästyttävää: maski tarkoitti ensisijaisesti ihmisten pelon ylläpitämistä.
”Viruksen pitäminen päällimmäisenä ihmisten mielessä. Käyttäytymistieteilijät myönsivät, että siitä maskissa on lähinnä kyse. Kyse ei ole ihmisten suojaamisesta virukselta, vaan hallita heidän käsityksiään viruksesta”, Robinson alleviivaa.
Ajatus jaottelusta ja kontrolloinnista tulee Robinsonin mukaan yhä selvemmäksi siinä, miten väestö ja esimerkiksi ystävät ja perhe käännytetään toisiaan vastaan.
”Olemme alkaneet nähdä sen viimeisten parin viikon aikana pakollisen rokotuksen suhteen”, Robinson huomauttaa.
Tällaiset sanomalehtiotsikot LA Timesilta ovat arkipäivää: ”COVID-19 -tapaukset lisääntyvät LA Countyssa, ja niitä ruokkivat ’äärimmäisen itsekkäät’ rokottamattomat”
Rokottamattomien syyllistäminen
Valtamediat toimivat aktiivisesti sen puolesta, että olisi jopa enemmän rajoituksia kuin nykyisin hallitus on toteuttanut, kuten rokottamattomien estäminen lentoyhtiöiden lennoilta, ravintoloista, kaupoista ja periaatteessa kaikista julkisista paikoista, jopa ulkotiloissa pidettävistä urheilutapahtumista ja konserteista.
Kaikkialla nähdään rokottamattomien syyttämistä pandemian jatkuvasta pahentamisesta.
”Tämän pitäisi saada hälytyskellot soimaan kaikilla. Aletaan puhua eristämisestä; ihmisistä, jotka ovat epäpuhtaita ja epäterveitä – rokottamattomat vastaan rokotetetut”, Robinson painottaa.
Mikään näistä väitteistä ei perustu tieteelliseen tutkimukseen.
”Kaikki kuuntelemani järkevät epidemiologit ovat hyvin vakuuttuneita siitä, että tämä ajatus siitä, että rokottamattomat levittävät virusta, ei pidä paikkaansa tieteellisesti, mutta sellaista väitettä levittävät ihmiset, jotka ovat ajaneet agendaa väkisin alusta alkaen”, Robinson korostaa.
Robinson näkee, että se on omiaan luomaan eripuraa, ja siinä käy tosi kurjasti, kun alamme erottaa ihmisiä ja käyttää tällaista kieltä.
”Aika pelottavaa on kuitenkin se, että tällaista kieltä käyttävät ne ihmiset, jotka ovat ajaneet ankaria rajoituksia ja rokotteita kahden viime vuoden ajan”, hän lisää.
Esimerkiksi Fox Newsin entinen kommentaattori Piers Morgan ryhtyi Twitterissä ehdottamaan, että rokottamattomilta olisi evättävä sairaanhoito.
Robinsonin mukaan tiedämme historiasta, että tällainen puhe voi johtaa ”hyvin ikäviin asioihin”:
”Monilla nyt näkemillämme asioilla, esimerkiksi erityispasseilla, on yhtäläisyyksiä 1930-luvun Saksaan.”
”Hyvin luotettavia ja arvostettuja tutkijoita mustamaalataan nyt valtamedioissa heidän rajoituksia vastustavien näkemystensä tai Covid-rokotteiden kyseenalaistamisen vuoksi.
Ihmisten pitäisi pohtia, miksi erittäin arvostettuja tutkijoita alun alkaen [kuten Dr. Peter McCullough ja tohtori Robert Malone] on paneteltu, sensuroitu ja suljetaan pois keskusteluista. Se kertoo sinulle jotakin.”
Kaikki instituutiot ovat osallisena propagandasotaan.
Valtamedian toimittajat toimivat läheisessä yhteydessä poliittisen vallan ihmisiin. He käyvät usein samoissa sosiaalisissa kokoontumisissa.
Heillä on Robinsonin mukaan ”pohjimmiltaan sama näkemys”.
”He ovat riippuvaisia toisistaan tietojen saamiseksi. Toimittajat eivät siis ole niin kriittisiä kuin niiden pitäisi olla eivätkä niin riippumattomia kuin niiden tulisi olla. Joten meille ei pitäisi olla yllätys, että kun kyse on Covidista, he ovat haluttomia vastustamaan hallituksen narratiivia.”
Akateemisissä piireissä olevat ihmiset pyrkivät myös itsesensuuriin ja paine johtaa laumasieluiseen ajatteluun.
”Näemme lainsäätäjien ja parlamenttien olevan uskomattoman arkoja eivätkä ne osallistu sellaiseen demokraattiseen valvontaan kuin heidän pitäisi”, hän sanoo. ”Kaikki yhteiskuntamme instituutiot on taivutettu tähän propagandakampanjaan.”
Robinson näkee toivon pilkahduksen kuitenkin uusissa poliittisissa puolueissa, jotka ovat nousemassa valtaapitäviä vastaan, mutta on liian aikaista sanoa, vetävätkö ne ihmisiä tarpeeksi puoleensa, joka tarvitaan autoritäärisen suuntauksen kääntämiseksi takaisin kansakunnissa, joilla on pitkä vapauden historia.
”Suurin osa demokraattisista instituutioistamme on arvottomia ja sisällöttömiä. Meidän on saatava demokratia takaisin”, Robinson tähdentää.
Niillä, jotka taistelevat vastarintaa vastaan, on vain vähän aikaa saada viestinsä kuuluville, valistaa kansaa ja pysäyttää suunta.
”Koko elämäni aikana en ole koskaan kokenut mitään niin huolestuttavaa ja niin äärimmäistä kuin mitä näemme tällä hetkellä”, Robinson jatkaa. ”Et voi luottaa paikalliseen poliitikkoosi tai valtamediaan, että ne tuovat nämä asiat esille.”
Ihmisten täytyy lähteä liikkeelle ja ryhtyä järjestäytymään ja kommunikoimaan samanhenkisten ryhmien kanssa. Se on kaiken avain, Robinson näkee.
”Meidän on nähtävä, miten tämä kehittyy, ihmisten saaminen kaduille ja uudet poliittiset puolueet, jotka edustavat näitä näkemyksiä. Alkaako se muuttamaan näkemäämme suuntaa?”
Robinson kertoo, ettei uransa aikana koskaan ole nähnyt näin paljon herääviä ihmisiä.
”Kaikki hälytyskellot soivat jokaisella, jolla on tietoa historiasta ja propagandasta, miten hallitukset eivät aina toimi väestönsä parhaaksi.”
Avoin Media on julkaissut 10.8.2021 kattavan käännösartikkelin propagandatutkija Piers Robinsonin You Tubesta poistetusta Asia Pacific Todayn haastattelusta otsikolla ”Pandemia propagandaoperaationa”.
Synkkä tutkimustulos: Koronarokotteen teho deltavariantin tartuntaa vastaan heikko
Vertaisarvioimaton amerikkalaistutkimus selvitti Modernan ja Pfizerin rokotteiden kykyä torjua koronaviruksen deltamuunnoksen tarttumista. Niiden kykyä estää vaikeaa tautimuotoa ei tutkittu.
Vertailua. Myös Modernan rokote näyttää estävän Delta-variantin leviämistä oletettua heikommin, mutta pudotus prosenteissa ei ole yhtä suuri kuin Pfizerilla. Kuva: WEERAPAT WATTANAPICHAYA
Sunnuntaina julkaistu vertaisarvioimaton tutkimus saattaa antaa osaselityksen sille, miksi koronatartuntojen määrä monissa maissa lisääntyy, vaikka täysin rokotettujen kansalaisten osuus kasvaa.
Yhdysvalloissa tehty tutkimus antaa huolestuttavan kuvan Pfizerin ja Modernan koronarokotteiden kyvystä estää koronaviruksen deltavariantin tarttumista.
Tutkijat käyttivät aineistona amerikkalaisen Mayo Clinicin koronatartuntoihin ja rokotteisiin liittyvää terveysdataa Yhdysvaltojen osavaltioista ajanjaksolla tämän vuoden tammikuun alusta heinäkuun loppuun. Modernan rokote näytti tuona aikana torjuvan koronatartuntoja 86 prosentin ja Pfizerin 76 prosentin tehokkuudella, mikä on linjassa aiemmin saadun tiedon kanssa.
Kuva muuttui, kun tarkastelun ajankohta rajattiin kuluvan vuoden heinäkuuhun eli viime kuuhun. Tuolloin koronaviruksen deltamuunnoksesta oli jo tullut monissa Yhdysvaltain osavaltiossa tartuntojen valtavirtaa.
Rokotteiden teho koronatartuntojen estäjänä näytti heikkenevän jyrkästi. Tutkimuksen mukaan Modernan rokotteen tehokkuus koronatartuntojen estämisessä oli laskenut 76 prosenttiin ja Pfizerin peräti 42 prosenttiin.
Päätutkija Venky Soundararajan sanoo tietotoimisto Axiosissa, että tutkimustulos kuvastaa sekä tutkittujen koronarokotteiden tehon heikkenemistä ajan kuluessa että niiden heikompaa tehoa deltavarianttia vastaan. Hänen ryhmänsä tekee paraikaa jatkotutkimusta selventääkseen asiaa.
Presidentti John Bidenin hallinnosta sanottiin Axiosille, että tutkimus on hälyttävä. Virologit, kuten Cornellin John Moore, kuitenkin ovat varoittaneet vetämästä tästä yllättävästä tutkimustuloksesta johtopäätöksiä ennen kuin tutkimuksen laatu varmistunut.
On myös huomattava, että tutkimus ei kiistä Pfizerin ja Modernan koronarokotteiden kykyä estää vakavampaa tautimuotoa eli ei ole todisteita siitä, että niiden teho olisi tässä suhteessa alentunut deltavarianttia vastaan.
Lapissa liki kaikki koronatestaus perustuu antigeenitesteihin, mutta Etelä-Suomessa niihin ei luoteta.
Kuva: ADOBE/AOP
Jälleen kasvanut koronatartuntojen määrä hankaloittaa pyrkimyksiä yhteiskunnan avaamiseksi. Voisiko pikatestauksesta antigeenitestein olla apua tartuntaketjujen pysäyttämisessä, sekä tapahtumien ja vaikkapa koulujen terveysturvallisuuden takaamisessa?
Antigeenitestauksen mielekkyydestä on Suomessa monenlaisia näkemyksiä.
Husin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen sanoo, etteivät laboratorioasiantuntijat ole kovin innostuneita pikatesteistä. Husissa ja suuressa osassa muita sairaanhoitopiirejä koronaa testataan PCR-testien avulla.
Sen sijaan esimerkiksi Kainuussa ja Lapissa käytetään antigeenitestejä. Lapissa jopa 98 prosenttia koronatesteistä on antigeenitestejä, ja Lapin sairaanhoitopiirin infektioylilääkäri Markku Broas on niihin hyvin tyytyväinen.
Hus on keskittänyt keskuslaboratorioon
Lasse Lehtosen mielestä pikatestien luotettavuus vaihtelee kovasti. Antigeenitestien herkkyys on 50–75 prosenttia testistä riippuen. Euroopan tartuntatautivirasto suosittelee niitä käyttöön vasta, jos positiivisia on tutkitussa väestössä paljon.
– Jos testi antaa oikein 50 prosenttia tuloksista, niin voitaisiinko se yhtä hyvin heittää rahalla, Lehtonen kysyy.
– Useimmat pikatesteistä on tarkoitettu oireellisten testaamiseen, eli testi tehdään sitten, kun infektio on jo alkanut. Tyypillisesti testit antavat positiivisen tuloksen viikon kuluessa oireiden alkamisesta, hän sanoo.
Antigeenitestin herkkyys riippuu siitä, paljonko virusta on nenänielussa, ja oireellisella sitä on yleensä enemmän kuin oireettomalla.
Hus on kilpailuttanut pikatestit ja tehnyt niiden avulla iskuja esimerkiksi työpaikoille, mutta laajaan käyttöön niitä ei ole otettu. Tämä on myös työvoimakysymys.
– Kahden rinnakkaisen testausjärjestelmän rakentaminen näillä resursseilla, ja tällaisen terveydenhuollon työvoimapulan vallitessa olisi hyvin hankalaa, Lehtonen näkee.
Lehtonen ymmärtää, että Lapissa pikatestit ovat käytännöllisiä pitkien välimatkojen takia. Etelä-Suomessa tilanne on toisenlainen.
– Meillä Husissa testaus on keskitetty keskuslaboratorioon ja automatisoitu. Se on luotettavaa ja säästää työvoimaa. Itä-Helsingin näyte on puolessa tunnissa kuljetettu Meilahteen.
Pikatesti nopeuttaa jäljitystä
Lapissa koronaepidemian torjunta on jo pitkään perustunut pikatesteihin. Testiin pääsee kaikissa Lapin kunnissa seitsemänä päivänä viikossa, eikä näytteitä tarvitse kuljettaa testauspaikasta minnekään.
– Meillä on laaja kokemus antigeenitesteistä. Niitä käytetään sekä oireilevien henkilöiden testauksessa, että rajoilla ja tapahtumien massatestauksessa. Pikatestien vahvat puolet ovat nopeus ja toistettavuus. Nämä korvaavat testin vähäisempää herkkyyttä PCR-testiin nähden. Kun tuloksen saa nopeasti, tartunnanjäljitykseen päästään heti, Broas kertoo.
Hän korostaa, että jäljitystyö on muutakin kuin pelkkä testaaminen.
– Antigeenitestit ovat nopeuttaneet meillä epidemian torjuntaa. Testit ovat hyviä ja nopeita, eivätkä vaadi laboratoriota. Ne ovat ammattilaisen työvälineitä, joissa vastaus tulee heti.
Broas näkee, että antigeenitestien ja PCR-testien tarkkuus on suunnilleen samaa tasoa. Molemmissa voi tulla vääriä positiivisia. Antigeenitestissä väärä positiivinen näkyy testissä usein himmeänä haamuviivana, jonka testaajat ovat jo oppineet tunnistamaan. Tällainen tulos varmistetaan PCR-testillä.
PCR:n ongelmana on ollut tartuttavuuden kannalta virheellinen pitkä positiivisuus, jossa taudin sairastamisen jälkeen tulos on jäänyt jopa kuukausien ajaksi positiiviseksi, vaikka henkilö ei ole tartuttava.
Antigeenitesti on myös halvempi: yhden testiliuskan hinta on alle 10 euroa ja testauksen vaatima työ varsin pieni.
– Testaajien määrässä voi kyllä tulla raja vastaan, Broas kertoo.
Teksti: Anne Seppänen
Uutinen on julkaistu aiemmin Lääkärilehden verkkosivuilla.
