tag vihreä valhe

6 artikkelia

Ilmastonmuutos etenee?

Ilmastonmuutosteoreetikkojen mukaan ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöitä

Ilmastonmuutosteoreetikkojen mukaan ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöitä. Ja kyllä sääennustukset todella kertovat kummallisia asioita. Viime talvena oli lunta runsaasti Etelä-Suomea myöten. Nyt sääennustukset kertovat, että edessä on taas kylmä kausi, joka tuo runsaasti lunta koko Suomeen, myös etelään.

Kun Suomessa lumi ja pakkanen talvella ovat ilmeisestikin sään ääri-ilmiöitä, tämäkin kertonee ilmaston lämpenemisestä hiilidioksidipäästöjen vuoksi. Nyt on siis Suomessa oltava solidaarisia kaikkia maailman maita kohtaan ja kenenkään ei pidä sytyttää uunia tai takkaa, jotta ei tulisi hiilidioksidipäästöjä, jotka aiheuttavat ilmaston lämpenemistä.

Tilanteen pahenemisesta kertovat myös uutiset Grönlannin jäätiköiltä. Talven tultua jäätiköt yleensä kääntyvät kasvuun kesän sulamisen jälkeen. Nyt kuitenkin jäätiköiden kasvuvauhti on suurempi kuin normaalisti eli taas sään ääri-ilmiö.

Toki joku voi väittää vastaan kertomalla, että nyt on auringonpilkkuminimi, jolloin auringon teho on pienimmillään ja se saattaa vaikuttaa säähän. Se ei tietenkään ole mahdollista, vaan maapallon sään ja ilmaston kehityksen määrää se n. 4% osuus mapallon hiilidioksidipäästöistä, joka on ihmisen aiheuttamaa.

Lopulta raha ratkaisee totuuden…

LÄHDE: OikeaMedia/blogi/Olli Pusa 26.11.2021

Ääri-ideologinen Elokapina-liike kouluissa

Kansanedustaja Immonen: Ääri-ideologisten Elokapina aktivistien vierailut kouluissa lopetettava

”Tällaisia liikkeitä ei pidä päästää Suomen kouluihin mainostamaan toimintaansa. Esimerkiksi Britanniassa liike on asetettu paikallisen terrorismipoliisin ääriliikelistalle.”

Artikkeliin liittyvä kuva

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen vaatii hallitusta puuttumaan Elokapina-liikkeen aktivistien vierailuihin ja laittomuuksiin rohkaisevan ääri-ideologian levittämiseen toisen asteen oppilaitoksissa.

Muutosta ilmastoasioihin suoralla toiminnalla vaativa Elokapina liikkeen aktivistien on uutisoitu kiertävän kertomassa toiminnastaan muun muassa useissa lukioissa. Elokapinan aktivistit ovat käyneet kertomassa ryhmästään esimerkiksi filosofian ja elämänkatsomustiedon tunneilla.

– Tällaisia liikkeitä ei pidä päästää Suomen kouluihin mainostamaan toimintaansa. Esimerkiksi Britanniassa liike on asetettu paikallisen terrorismipoliisin ääriliikelistalle. Myös Suomessa Elokapina on mainittu huhtikuussa julkaistussa sisäministeriön väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksessa. Katsaus antaa tietoa Suomessa toimivista väkivaltaisista ääriliikkeistä, Immonen sanoo.

Tiedotusvälineissä uutisoitiin laajasti 3.10.2020 Helsingissä tapahtuneesta Elokapina ympäristöaktivistien mielenilmauksesta, jossa poliisi joutui turvautumaan voimakeinoihin aktivistien saamiseksi pois ajoradalta estämästä liikennettä. Keinot olivat poliisin mukaan painottuneet tuloksetta jo tuntien ajan kehotuksiin ja käskyihin. Poliisihallitus on todennut selvityksessään, että poliisille ei ollut annettu etukäteen tietoa mielenosoittajien suunnitelmasta estää liikenne ajoradoilla.

Elokapina-liike ja Extinction Rebellion

Elokapina-liike on osa kansainvälistä Extinction Rebellion -liikehdintää, joka on saanut paljon huomiota erityisesti Britanniassa. Liikkeen ydinajatuksena on vaatia päättäjiltä nopeampia toimia ilmastokriisin ratkaisemiseksi. Elokapina kertoo suomenkielisillä verkkosivuillaan käyttävänsä kansalaistottelemattomuutta ja väkivallatonta suoraa toimintaa tavoitteidensa saavuttamiseksi.

– Liike on oman ilmoituksensa mukaan valmis tarvittaessa rikkomaan lakia. Aiemmin Elokapina on Suomessa muun muassa pysäyttänyt liikenteen Kaivokadulla, tukkinut Metsä Groupin pääkonttorin sisäänkäynnin ja yrittänyt estää risteilyaluksen lähtöä veneillä Helsingin Hernesaaressa, Immonen sanoo.

Yleisradio tutustui Elokapinan syyskapinaan liittyviin kokouspöytäkirjoihin ja muistioihin sekä liikkeen verkkofoorumilla käytyyn keskusteluun. Niistä ilmeni, että liike on suunnitellut erilaisia laittomuuksia, kuten lentokoneen nousun estämistä sekä liikenteen tukkimista Helsingin keskustassa. Pöytäkirjassa mainitaan lista potentiaalisia rikoslain ylittävien tekojen kohteista: poliittiset päättäjät, kunnalliset ja kansalliset poliitikot, pankit, infrastruktuuri, suuryritykset, metsäteollisuus, turveteollisuus, satamat ja risteilyt.

Liikkeen perustaja Roger Hallam on ehdottanut puheessaan yritysjohtajien ja kansanedustajien ampumista. Hallam on myös kertonut Venäjän valtion hallinnoimalla tv-kanava RT:llä, että liike haluaa murskata nykyisen talousjärjestelmän ja edustuksellisen demokratian.

Ruotsalaisen Elokapinan johtohahmo Jonathan Pye on muuan muassa tuomittu neljän vuoden ehdottomaan vankeustuomioon poliittisista rikoksistaan. Pye on ruotsalaisten tiedotusvälineiden mukaan sanonut, että ainoa syy välttää poliittisten murhien suorittamista on se, ettei murhista ole tarpeeksi suurta strategista hyötyä.

Suomessa Elokapinan taustayhdistyksenä toimivan Elonvaalijat Ry:n puheenjohtajana toimii aktiivi, joka osallistui vuonna 2013 Kiakkovierasjuhla-nimellä tunnettuun mellakkaan, jossa äärivasemmistolaiset riehuivat Tampereella rikkoen paikkoja vähintään kymmenien tuhansien eurojen edestä ja vahingoittivat poliisien hevosia.

– Elokapinan toiminnan ytimeen kuuluu lakia rikkovat mielenilmaukset sekä ihmisten kouluttaminen niihin. Koulutuksessa toiminnan seuraukset käydään osallisten kanssa läpi. Elokapinassa mukana olevat aktivistit valmistautuvat kohtaamaan viranomaisia esimerkiksi tilanteissa, joissa he ovat katkaisseet liikenteen istumalla ajoradalla. Julkisen omaisuuden tuhoamista ei liikkeessä katsota myöskään kriittisesti. Ylen haastatteleman aktivistin mukaan julkisen omaisuuden sotkeminen voi olla yksi keino väkivallattomassa mielenilmauksessa, Immonen sanoo.

– Elokapinan pyrkimyksenä on värvätä mukaan erityisesti nuoria, jotka potevat valtamedian viime vuosina lietsomaa ”ilmastoahdistusta”. Radikaali puhe toimii tärkeänä osana Elokapinan jäsenhankintaa. Hauraita nuoria lietsotaan kiihkoon maailmanloppua julistavalla propagandalla. Elokapinan esitteiden mukaan ”kyse on elämästä ja kuolemasta” ja koko yhteiskunta on tuhoutumassa ja lajit häviävät. Liike käyttää häikäilemättä hyväkseen nuorten ahdistusta ja yllyttää heitä kapinaan sekä demokratiasta luopumiseen.

Ääriliikkeiden aktivistien propagandaa

Immosen mukaan ei ole hyväksyttävää, että verovaroin ylläpidetyissä toisen asteen oppilaitoksissa filosofian ja elämänkatsomustiedon opetukseen integroidaan ääriliikkeen aktivistien propagandaa.

– On täysin edesvastuutonta, että oppilaitoksiin päästetään aktivisteja pelottelemaan nuoria ilmastokatastrofilla, mainostamaan liikettään sekä potentiaalisesti rohkaisemaan heitä kansalaistottelemattomuuteen ja laittomuuksiin. Nuorilla on oltava oppimisrauha, eikä heitä saa traumatisoida maailmanlopun ilmastonmuutosideologian nimissä.

– Koulutusjärjestelmän tehtävä ei ole nuorten poliittis-ideologinen ohjaaminen, käännyttäminen ja laittomuuksiin rohkaiseminen. Opetuksen on perustuttava tietoon ja lakien kunnioittamiseen ääriajattelun tyrkyttämisen sijaan. Nuorten rekrytoiminen politisoituneeseen ilmastonmuutosaktivismiin kesken koulupäivän ei ole hyväksyttävää, Immonen sanoo.

Immosen mukaan hallituksen on ryhdyttävä pikaisesti toimenpiteisiin Elokapinan ja muiden laittomuuksiin nojaavien liikkeiden kouluvierailujen kieltämiseksi.

Myös Mauri Peltokangas kirjoitti facebook seinällään tänään 23:20:
”On jäänyt kiireessä sanomatta, että ääri-ideologisten Elokapina aktivistien vierailut kouluissa on välittömästi kiellettävä. Mielestäni tuon sairaan ideologian kouluunsa kutsuneet rehtorit on erotettava tehtävistään. Poliitikkojen ampumista ihanoivan kultin kutsuminen lasten pariin on rikollista toimintaa. ”

LÄHDE: OikeaMedia/Jukka Rahkonen 18.10.2020

[ Väliotsikointi taakkatoimitus ]

Vaarallinen vihreä valhe

Vihreä aate on uskonto

[Otsikointi taakkatoimitus ]

LÄHDE: Patmos lähetyssäätiö/Juha Ahvio 22.06.2019

INFO: Juha Ahvio on teologian tohtori, dosentti ja Patmos Lähetyssäätiön tutkimusjohtaja

Vihreä pata porisee. Kuvan lisännyt Taakkatoimitus

Vihreä aate ja uskonto, ekologismi, muodostaa luonnossa olevan erityisen elämänvoiman palvonnalle omistautuneen 1800-luvun vitalismin ja luonnonvarojen sekä ravinnon rajallisuutta korostavan malthusilaisuuden synteesin. Tähän synteesiin liittyvät myös 1800-luvun saksalainen romantiikan eetos, rousseaulainen ”jalon villin” eli alkuperäiskansojen kultti sekä kauttalinjainen valistushenkisen modernin tieteellisen järjen vastaisuus.

Vihreän uskonnon ja aatteen ideologisia lähtökohtia ja yhteiskunnallisia tavoitteita valottavat hyvin Anna Bramwell teoksissaan Ecology in the 20th Century: A History (Yale University Press, 1989) ja The Fading of the Greens (Yale University Press, 1994) ja Lee Penn kirjassaan False Dawn: The United Religions Initiative, Globalism, and the Quest for a One-world Religion (Sophia Perennis, 2005) sekä lääketieteen tohtori ja epidemiologian dosentti Mikko Paunio kirjassaan Vihreä valhe (Auditorium, 2015).

Vihreän aatteen muodostumisen kannalta keskeisiä vaikuttajia ovat olleet englantilainen väestö- ja taloustieteilijä Thomas Malthus (1766–1834), joka virheellisesti oletti maapallon väestön kasvavan liikaa tarjolla oleviin ravintoresursseihin nähden, amerikkalainen kirjailija ja idealistinen transsendentalistifilosofi David Thoreau (1817–1862) ja hänen tekorealistinen yksinkertaisen ja luonnonmukaisen elämän puolustukseksi tarkoitettu Elämää metsässä -teoksensa (1846), ekologiakäsitteen luoja ja rotuhygieniakäsitteen kehittelijöihin lukeutunut saksalainen evolutionisti Ernst Haeckel (1834–1919), joka tuli tunnetuksi evoluutiouskon tueksi laatimistaan valheellisen harhaanjohtavista ihmissikiön kehitysvaiheiden kaavioistaan, sekä mystistä eksistenssifilosofiaa edustanut ja modernin teknologian metafysiikkaa arvostellut saksalainen filosofi Martin Heidegger (1889–1976).

Vihreän ekologismin ja ideologian uskonnollisena ytimenä vaikuttaa teosofinen ja antroposofinen New Age -esoteerisuus. Tällaisen uskonnollisen okkultismin vaikutus globalistisen vihreän agendan muodostumisessa on ollut ilmeistä jo YK:n ensimmäisestä ja Tukholmassa vuonna 1972 pidetystä ympäristökokouksesta alkaen. Teosofis-antroposofisista ajattelijoista merkittävimmin vihreään ideologiaan ovat vaikuttaneet esoteerikot ja okkultistit Rudolf Steiner (1861–1925), Helena Blavatsky (1831–1891), sosialistifeministi Annie Besant (1847–1933) ja Blavatskyn tapaan vapaamuurariutta arvossa pitänyt ja Lucifer Trustia johtanut Alice Bailey (1880–1949). Tämän perinteen mukaista New Age -esoteerisuutta on YK:ssa vakaumuksellisesti vaalinut YK:n alipääsihteerinä toiminut Robert Muller (1923–2010).

Näiden teosofisten okkultistien myötä vihreään aatemaailmaan ovat juurtuneet hindulainen panteismi ja monismi eli uskomukset kaiken ykseydestä ja kaiken jumalallisuudesta – jumaluus, ”Luciferin valo”, on meissä itsessämme – , sielunvaellusoppi, jälleensyntymisusko, astrologia, homeopatia, magnetismi ja muut salaoppien muodot. Teosofisen harrastuneisuuden peruspyrkimys on yhdistää kaikki maailman uskonnot yhdeksi maailmanuskonnoksi, jonka metafysiikka on kuitenkin ratkaisevalla tavalla juutalaisvastainen ja antikristillinen eli sekä Vanhan että Uuden testamentin Jumalan erityisen ainutlaatuisena sanallisena ilmoituksena täysin hylkäävä.

Vihreät arvostavat teosofis-antroposofista steinerkoulutusta, kuten esimerkiksi Suomen vihreiden johtohahmoihin lukeutuva ja vuoden 2018 vaaleihin vihreiden presidenttiehdokkaaksi nimetty Pekka Haavisto, jonka jotkut vihreät arvelevat olevan presidentti J. K. Paasikiven (1870–1956) reinkarnaatio ja siksi erityisen sopiva presidentin virkaan, kuten Mikko Paunio dokumentoi Vihreä valhe -kirjansa sivuilla 36–39.

Vihreällä liikkeellä on vankat juurensa myös saksalaisessa esoteeris-teosofisessa ja ariosofisen juutalaisvastaisessa kansallissosialistisessa veri- ja maaperäaatemaailmassa. Adolf Hitlerin (1889–1945) johtamassa Kolmannessa valtakunnassa arvostettiin ja pyrittiin ohjelmallisesti toteuttamaan sellaisia ekovihreitä pyrintöjä kuten luomuravintoa, luonnonsuojelualueita, naturismia, pakanallisia alkuperäisuskomuksia, holistista tiedettä, eläinten oikeuksia, aurinkokulttia, kasvissyöntiä, kapitalismin- ja modernisminvastaista sosialismia, kaupungistumisenvastaisuutta, rotuhygieenistä eutanasiaa ja abortteja sekä Amerikan-vastaisuutta.

Tätä aatehistoriallista taustaa vasten arvioituna ei ole mitenkään yllättävää, että kun Saksan vihreä liike muodostui poliittiseksi tekijäksi 1970-luvun lopulla, Saksan vihreän puolueen johtoryhmään kuului kansallissosialistitaustainen August Haussleiter (1905–1989). Haussleiter muotoili paperille vuonna 1979 Saksan Offenbachissa pidetyssä perustamiskokouksessa Saksan vihreän puolueen keskeisen ohjelman, jonka myös muiden maiden kuten Suomen vihreät puolueet omaksuivat ohjelmakseen.

Antiamerikkalaisten ja kapitalisminvastaisten kansallissosialistihenkisten toimijoiden olikin helppo olla 1970-luvulla tällaisessa vihreässä ydinvoimanvastaisessa hankkeessa mukana ottaen lukuun etenkin sen tosiasian, että Saksan liittotasavallan eli Länsi-Saksan silloisen vihreän liikkeen syntyä sponsoroivat vahvasti myös kommunistisen DDR:n salainen palvelu STASI ja Neuvostoliiton KGB. DDR ja Neuvostoliitto rakensivat vihreästä liikkeestä lännen sisällä toimivan kumouksellisen keihäänkärkensä läntistä ydinvoimaa ja varsinkin USA:n ydinaseistusta vastaan. Kansainvälisen rauhanliikkeen ohella juuri vihreä liike oli Neuvostoliitolle oleellisen hyödyllinen rintamaorganisaatio teollistuneen länsimaailman vastaisessa taistelussa kylmän sodan päivinä.

Natseja ja kommunisteja yhdisti vankka sosialistinen sekä vapaata markkinataloutta ja Yhdysvaltoja vihaava aate, jota STASI ja KGB käyttivät hyväkseen Saksan vihreää liikettä muovatessaan ja sen aktivistitoimijoita kouluttaessaan. Tämä vihreän liikkeen kommunistinen tausta on ilmennyt varsinkin kanadalais-amerikkalaisten vihreiden aktivistien 1970-luvun alussa perustamassa Greenpeace-organisaatiossa, jonka toiminta on muistuttanut selkeästi bolsevistis-vallankumouksellisen kaaderiorganisaation tehokkaan häikäilemätöntä aktivismia.

Neuvostokommunistien organisoima vihreä strategia kanavoitiin 1990-luvun alussa ja Neuvostoliiton virallisen olemassaolon lakkaamisen jälkeen Mihail Gorbatshovin johtamaan Green Cross International -järjestöön, joka on siitä lähtien toiminut yhteistyössä muiden YK-globalististen ja ekososialististen vihreiden hankkeiden kanssa. On siten täysin luontevaa, että monet suomalaisetkin kommunistit löysivät sittemmin poliittisen kotinsa nimenomaan vihreästä liikkeestä ja että Suomen vihreiden juuri valittu uusi puheenjohtaja Touko Aaltokin oli nuorempana tulenpunainen kommunistiradikaali. Vihreitä onkin varsin osuvasti kuvattu ”vesimeloneiksi”, päältä vihreiksi mutta sisältä punaisiksi.

Yhdysvalloissa vihreää liikettä ja sen ideologiaa rakensivat toisen maailmansodan jälkeen eläintieteilijä Rachel Carson (1907–1964) Silent Spring -teoksellaan (1962), joka julisti malariantorjunnassa tehokkaan DDT-tuholaismyrkyn vastaista sanomaa ja lietsoi kemikaalikammoa; biologi Paul Ehrlich (1932–) kirjassaan Population Bomb (1968) ja Worldwatch-instituutin perustaja Lester Brown (1934–), jotka valheellisesti ja täysin virheelliseksi osoittautuneesti varoittivat malthusilaisesti maailman väestöräjähdyksestä ja siitä, että maapallon kantokyky ei ravinnollisesti eikä muutenkaan riitä yhäti kasvavalle ihmiskunnalle; demokraattipoliitikko Gaylord Nelson (1916–2005) ja hänen aloitteestaan ja Vladimir Leninin (1870–1924) 100-vuotissyntymäpäivän kunniaksi 22.4.1970 liikkeelle lanseerattu Earth Day -päivän ekovihreä juhlinta sekä ekoprofessori ja punavihreän presidentti Barack Obaman hallinnossa presidentin ympäristötieteellisenä neuvonantajana toiminut John Holdren (1944–), joka suositteli teoksissaan Ecoscience (1977) ja Earth and the Human Future (1986) maapallon väestömäärän pienentämistä ekototalitaaristen pakkolakien ja pakkoaborttien voimalla ja USA:n teollisuuden alasajoa ympäristön pelastamiseksi.

Englantilainen vihreä futuristi James Lovelock (1919–) on pitänyt lukuisissa teoksissaan kuten Gaia: A New Look at Life on Earth (1979) esillä niin kutsuttua Gaia-hypoteesia. Tämä nojaa biosentriseen Gaia-uskontoon, joka ohjelmallisesti haastaa erityisesti kristinuskon peruskäsityksen olevaisuuden luonteesta ja juutalais-kristillisen maailmankatsomuksen yleensä. Gaia-uskonnon mukaan maapallo on elävä organismi, jonka ihminen uhkaa kuitenkin sairastuttaa ja tuhota lopullisesti. Biosentrismin mukaan kaikki elämä on keskinäisriippuvaa, eikä ihmiselämä ole muita elämänmuotoja arvokkaampaa. Päinvastoin, ihminen on nyt ongelma. Tätä suurta ongelmaa vihreät haluavatkin ratkaista tehokkaasti abortein ja eutanasian avulla.

Italialainen Aurelio Peccei (1908–1984) puolestaan perusti vuonna 1968 futurologisen Rooman klubi -keskustelufoorumin. Rooman klubi julkaisi dramaattisen Kasvun rajat -katastrofiennustusraporttinsa vuonna 1972. Raportissa ennustettiin kaikella silloisella futurologisella vihreällä arvovallalla, että maapallon resurssit ovat loppumassa. Myöhempi kehitys on kuitenkin osoittanut, että nämäkin vihreät katastrofiennakoinnit maapallon luonnonvarojen loppumisesta menivät kaikki täysin pieleen. Rooman klubin ennakoinnit ovat olleet täysin valheellisia ja epärealistisia.

Peccei halusi edistää tietynlaista transhumanismia, jonka mukaan maapallon pohjoisen ja läntisen pallonpuoliskon taloudellinen varallisuus tulee tasata etelän kanssa maailmanrauhan edistymiseksi ja jonka mukaan suvereenit kansallisvaltiot ovat paha este maailman ympäristöuhkien ratkaisemisen kannalta. Peccei oli ylikansallisen YK-johtoisen maailmanhallituksen kannattaja ja talouskasvun ja kulutuksen vastustaja. Peccein mukaan maailman väestöä tulee pienentää ja suurin osa maapallon pinta-alasta tulee varata luonnonvaraisiksi alueiksi. Myös Peccein oppilas ja suomalaisen futurologian ja ydinvoimanvastustuksen johtava hahmo Pentti Malaska (1934–2012) kaavaili kaikki biologiset rajat ylittävää transhumanistista ihmiskoneiden ja globaalin tietoisuuden evolutiivista tulevaisuutta ihmiskunnalle. Antimodernistisen luontoromantiikan edustaman teknologianvastaisuuden ohella vihreään aatemaailmaan on siis vaikuttanut myös transhumanistinen utopiafuturismi.

Kanadalainen YK-poliitikko ja esoteerinen miljonäärisosialisti Maurice Strong (1925–) ja hänen johtamansa Earth Council ja Earth Council Alliance ovat toimineet tiiviissä yhteistyössä neuvostoliittolaisalkuisen Green Cross International -viherorganisaation kanssa. Näitä organisaatioita yhdistävät globalistisen punavihreän ekososialismin hankkeet muotoiltiin YK:n kestävän kehityksen Agenda 21:ksi ja tuotiin esiin YK:n Earth Summit -ympäristö- ja kehityskokouksessa Brasilian Rio de Janeirossa vuonna 1992 ja päivitettiin Agenda 2030:ksi YK:n kestävän kehityksen kokouksessa New Yorkissa vuonna 2015.

YK:n Agenda 21 edustaa avointa pyrkimystä Peccein kannattaman maailmanhallituksen ohjaamaan ekososialistiseen totalitarismiin. Niin kutsuttuun kestävään kehitykseen katsotaan päästävän muun muassa määräämällä yksityinen maanomistus sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta aiheuttavaksi pahaksi ja poistettavaksi ongelmaksi, rajoittamalla radikaalisti energiankulutusta eli esimerkiksi yksityisautoilua rankasti rajoittamalla ja kodinkoneiden käyttöä älyverkon avulla valvomalla, kaikenlaista vapaata taloudellista yritystoimintaa raskaasti verottamalla, koulujen opetuksen sisältöä kontrolloimalla ja väestönkasvua pienentämällä abortein ja perheiden korkein sallittu lapsiluku määräämällä sekä eutanasian soveltamisella.

Kansainvälinen ja YK-johtoinen Agenda 21:ä ajava vihreä liike pyrkii luomaan ylikansallisen globaalin maailmanhallitusjohtoisen kontrollijärjestelmän. Agenda 21:n tulevaisuuskuva on käytännössä se, että kukaan ei saa ostaa eikä myydä, jollei tämä toiminta tapahdu globalistisen keskusjohtoisen sosialistisen ”vihreän talouden” vaatimusten mukaisesti ja sen velvoitteisiin vakaasti uskomalla. Vihreän ekososialistinen Agenda 21 piirtää selkeästi eteemme samankaltaisen maiseman, joka on luettavissa Ilmestyskirjan luvun 13 jakeista 11–18.

Tällaisen Agenda 21:n mukaisen punavihreän ekososialistisen ja totalitaarisen tulevaisuuskuvan toteutumiseksi ja maailmanlaajuiseksi edistämiseksi on välttämättä tarvittu sellaista ainutlaatuisen dramaattista ja katastrofaalista uhkakuvaa, jonka pelotevaikutus on maailmanlaajan ylikansallinen. Tällaisen uhkakuvan virkaa on tehokkaasti toimittanut ja yhtä manipulatiivisen tehokkaasti mediassa levitetty uskomus siitä, että ihmisen toiminta on aiheuttanut globaalin ilmastonlämpenemisen ja että tällaiseen uhkaan voidaan vastata vain ylikansallisen keskitetysti ja länsimainen teollisuusyhteiskunta alas ajamalla ja maapallon väestön määrää radikaalisti pienentämällä.

Mutta Agenda 21:n ekososialistinen vihreä evankeliumi on valheellista ja harhaan johtavaa väärää profetiaa. Vihreiden ihmisvihamielinen ja antikristillinen ohjelma on vaarallista valhetta, koska se perustuu epätotuudelle. Vihreän totalitaarinen ekososialismi pyritään pakottamaan maailman kansakuntien kurkuista alas vetoamalla globaaliin välttämättömyyteen: ilmasto lämpenee, koska ihminen lisää toiminnallaan ja etenkin fossiilisten energialähteiden käytöllä ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Tämän tähden ihminen ja hänen taloudellinen toimintansa ja tällä hetkellä käytössä olevat tehokkaat fossiiliset energialähteet – sekä tietenkin hiilidioksidipäästötön ydinvoima – muodostavat suurimman uhan maapallolle ja muulle biosfäärille.

Mutta tämä väite ei pidä paikkaansa, vaan on valheellinen. Kaikesta punavihreän ekososialistisesta propagandasta huolimatta tosiasia on edelleen se, että tiedeyhteisön keskuudessa ei vallitse konsensusta oletetun ilmastonlämpenemisen syistä eikä varsinkaan siitä, että ihmisen toiminnasta aiheutuva hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä olisi ratkaiseva kausaalinen syy ilmaston lämpenemiselle. Perustelut tälle väitteelle löytyvät 3.6.2017 kirjoittamani USA:n presidentti Donald Trump hylkäsi Pariisin ilmastosopimuksen -blogin sisältämistä linkeistä ja kirjallisuusviitteistä sekä meteorologi Neil L. Frankin 9.6.2017 päivätystä ”It’s Said That ’97% of Climate Scientists Agree’ About Global Warming – But Do They?” CNSnews-uutissivuston artikkelista.

Ekovihreässä uskossa ihmisperäiseen ilmastonmuutokseen ja tämän uskon mukaisen globaalin politiikan ajamisessa on kyse kultinomaisesta uskonnollisuudesta. Tämän seikan totesi avoimesti myös Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin eli IPCC:n entinen puheenjohtaja Rajenda Pachauri YK:n pääsihteerille osoittamassaan erokirjeessään 24.2.2015. IPCC:n kiistelty puheenjohtaja Pachauri joutui eroamaan puheenjohtajantehtävästään seksuaalista ahdistelua koskeneiden syytösten vuoksi. Mutta erokirjeessään Pachauri – joka siis on johtanut vastaansanomattoman korkeimmaksi globaaliksi ilmastonmuutosauktoriteetiksi itse itsensä asettanutta IPCC:tä vuodesta 2002 vuoteen 2015 – kirjoittaa selkeän avoimesti ja suoraan näin:

”Minulle Planeetta Maan suojeleminen, kaikkien lajien säilyminen ja ekosysteemiemme kestävyys, on enemmän kuin missio, lähetystehtävä (…is more than a mission). Se on minun uskontoni ja dharmani.”

Hindulainen Pachauri viittaa suoraan sanskritinkieliseen hindulaiseen käsitteeseen dharmaan, joka tarkoittaa paitsi jumalallista olemassaolon lakia, velvollisuutta ja totuudellista hyvää myös meissä itsessämme olevan jumalallisuuden oivaltamista. Biosentrisen ekovihreän Gaia-uskonnon globaali edistäminen ”luonnonsuojelun” ja ”kestävän kehityksen” ja ”ilmastonmuutoksen torjunnan” varjolla toimii erittäin hyvin.

Ilmastonmuutoksen ihmisperäisyyttä koskevan uskomuksen globaalissa edistämisessä ei ole kyse luonnontieteestä mutta kylläkin uskonnollisuudesta ja tietynlaisen ideologisen maailmankatsomuksen edistämisestä ja jopa pakottamisesta ainoaksi oikeaksi, erittäin massiivisen julkisen rahoituksen ja ennen kaikkea massiivisen yksityisen rahoituksen tuella.

Vihreä liike väittää vaarallisen valheellisesti ja kolmannen maailman ihmisten kannalta tuhoisasti, että vettä ja energiaa on säästettävä, jolloin vettä voidaan kehitysmaissa suoda vain juomaksi, ei jokapäiväisen hygienian edellyttämään peseytymiseen. Tämä on tappavan tuhoisa näkemys.

Toimiva vesihuolto tarvitsee tehokkaan sähköhuoltoinfrastruktuurin, joka tarvitsee energiaa. Halvimmin ja tehokkaimmin tätä saataisiin fossiilisista polttoaineista, mutta tätä vihreät eivät salli, kuten eivät salli ydinvoimankaan käyttöä, vaan vaativat niin sanottujen uusiutuvien ja hajautettujen energialähteiden kuten biopolttoaineiden eli puun ja ulosteen sekä tuuli- ja aurinkovoiman käyttöä. Nämä ovat kuitenkin täysin riittämättömiä ja todella kalliita energiamuotoja. Biopolttoaineet kuten puun poltto altistavat afrikkalaisissa majoissa oleskelevat tappaville hengitysilmansaasteille.

Vihreä energiapolitiikka paitsi köyhdyttää myös tappaa ja on muutenkin epäterveellistä, varsinkin kehitysmaiden asukkaiden kannalta. Kehitysmaiden perusongelma ei ole ravinnon puute vaan se, että hygienian puute altistaa taudeille, joita ei voiteta pelkällä ravinnonsaannin parantamisella.

Maapallon energiaresurssit eivät myöskään lopu. Päinvastainen vihreä väite on vaarallisen valheellinen. Viime vuosien liuskevallankumous eli liuskeöljyn ja -kaasun poraaminen esimerkiksi uudella frakkaus- eli vesisärötysmenetelmällä on mahdollistanut erittäin laajojen uusien öljy- ja kaasuesiintymien hyödyntämisen. Myös metaanihydraattia ja kivihiiltä on runsaasti saatavilla. Fossiilisia polttoaineita kyllä riittää. Fossiilisten polttoaineiden tehokkaan laajamittaisella käytöllä kehitysmaihin voitaisiin rakentaa kattavat järjestelmät vesihygienialle ja sähkölle, joiden avulla ihmisten terveydentilan ja talouden kohentuminen tulisivat mahdollisiksi.

Mutta tällaista todellista asiaintilojen kohentumista vihreät eivät salli, vaan uskottelevat, että kehitysmaat eivät saa toistaa ”meidän virheitämme” eli eivät saa sähköistyä halvalla eivätkä teollistua eivätkä nostaa elintasoaan meidän taloudelliselle tasollemme eivätkä saa päätyä länsimaiden kanssa samalle hygieniatasolle fossiilisten energialähteiden voimalla. Tämä on valheeseen nojaava vihreää syrjintää ja rasismia.

Vihreän syyllistävä ja aivopesun luonteinen ilmasto- ja ympäristökasvatus kouluissa on koululaisia häiritsevää väkivaltaa mielenrauhaa järkyttävine katastrofeilla pelotteluineen. Koulujen pitää saada olla turvallisia ja vihreästä pelotteluhäirinnästä vapaita alueita, joissa saa rauhassa keskittyä todellisen luonnontieteen oppimiseen. Kouluissa jokaisen pitää saada olla turvallisesti ja häiritsemättä oma itsensä, joten myös kristittyjen ja muiden konservatiivista maailmankatsomusta edustavien perheiden ja kotien lapsilla pitää olla oikeus olla altistumatta vaarallisen valheellisen ja ihmiselle tuhoisan viheruskonnollisuuden utopiaradikaalien uskomusten häiriövaikutukselle.

Vihreä aate on esoteerisen ihmisvastainen ja utopistinen kuoleman kultti, antikristillinen tuhon uskonto.

TUOTELINKKI

Ei tästä maailmanloppua tule

TE: Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri tyrmää Suomen ilmastokeskustelun – ”Ei tästä maailmanloppua tule”

LÄHDE: Uusi Suomi 06.09.2019

WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas, pitkän linjan ilmastoasiantuntija, pitää suomalaista ilmastokeskustelua liian ahdistavana. Kuva: EPA / SALVATORE DI NOLFI

Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas pitää suomalaista ilmastokeskustelua yliampuvana. Hän kertoo näkemyksestään Talouselämä-lehden haastattelussa.

Vastikään jatkokaudelle valittu pitkän linjan ilmatieteen asiantuntija ei näe perusteita maailmanlopun ennusteille, joita on nyt liikkeellä yhä enemmän.

”Ei tästä maailmanloppua tule, maailma vain muuttuu harmaammaksi. Osalla planeetasta elinolot muuttuvat vaikeammiksi, mutta ihmisiä on elänyt vaikeissakin oloissa”, Taalas sanoo.

Hänen mukaansa suomalainen keskustelu ja uutisointi ilmastonmuutoksesta on kääntynyt jo liian ahdistavaksi.

”Suomen mediailmapiiri on ollut huolta lisäävä. Uusin asia oli, että lapset ovat kielteinen asia. Olen huolestunut esimerkiksi nuorista äideistä, jotka elävät monien taakkojen alla. Tämä lisää heidän kuormaansa.”

Taalas keskittyisi ilmastonmuutoksen torjunnassa isoihin asioihin – valtiollisiin ja yritystason ratkaisuihin.

Lue koko Taalaksen haastattelu Talouselämästä.

LUE MYÖS:

Nyt tuli järisyttävä lista kaikille suomalaisille: Kasvissyönti, pienempi asunto, kaikki vapaa-ajan matkat julkisilla – ”Suuria muutoksia kaikkiin arjen tapoihin”

Ympäristöministeri Mikkonen: IPCC:n viesti on selvä – Keinot otettava pikaisesti käyttöön Suomessakin

”Lihat puoleen” -ruokavalio ei riitä ministeriön tutkimuksessa – ”Ilmastoruokavalio mullistaisi maa- ja elintarviketalouden”

Greta Thunberg kuittaa tylyttäjille: ”Silloin tiedät olevasi voitolla!”

”Uhkaa koko maapalloa” – Antti Rinne Brasilian tilanteesta: Odotan EU-toimia jo tänään

Väitös: Vihreä kuluttajuus voi olla jopa vaarallista – ”On tärkeää vaikuttaa laajempiin kokonaisuuksiin”

 

Vihreä kuluttajuus voi olla jopa vaarallista

Väitös: Vihreä kuluttajuus voi olla jopa vaarallista – maailma ei pelastu kuluttajia syyllistämällä

LÄHDE: Tekniikka&Talous/Niina Setälä 16.08.2019

Kestävyysongelma. ”Ongelman valtavuus ja tarve ratkaista se kiireellisesti ylittää kuluttajien käytössä olevat mahdollisuudet”, arvioi väitöstutkija Lewis Akenji. SHAHZAIB AKBER

Kuluttajien tietoisuuden kasvattaminen ja tuotteiden erilaiset ympäristömerkit ovat suosittuja keinoja kestävän kehityksen edistämiseksi, mutta tuoreen väitöstutkimuksen mukaan ne eivät yksin riitä kestävyysongelman ratkaisemiseen.

Maailman kestävyysongelma ei ratkea kuluttajia syyllistämällä, todetaan Helsingin yliopistossa tarkistettavassa väitöskirjassa.

Vaikka niin sanottu vihreä kuluttajuus on tärkeää ja kasvattaa koko ajan suosiotaan, väitöstutkija Lewis Akenjin mukaan kuluttajien käytössä olevat mahdollisuudet eivät riitä kestävyysongelman ratkaisemiseen johtuen ongelman valtavuudesta ja tarpeesta ratkaista se kiireellisesti.

Kuluttajien syyllistämistä ilmenee Akenjin mukaan silloin, kun ajattelun lähtökohtana on talouskasvu.

”Ekologista epätasapainoa tarkastellaan pääasiassa talouskasvun näkökulmasta, ja järjestelmän sisäisten ongelmien ratkaiseminen sysätään kuluttajalle – pohtimatta lainkaan, onko hänellä edes mahdollisuuksia vaikuttaa järjestelmän muihin, merkittävämpiin toimijoihin”, Akenji selittää Helsingin yliopiston tiedotteessa.

Akenjin mukaan oletus siitä, että ekologisesti tiedostavat kuluttajat voisivat joukolla luoda tuottajille painetta markkinamekanismin kautta ja muuttaa näin talousjärjestelmän kestävämmäksi, on jo kumottu. Kuluttajien tietoisuuden kasvattaminen ja tuotteiden erilaiset ympäristömerkit ovat kuitenkin suosittuja keinoja edistää kestävää kehitystä.

Akenjin mukaan tämä johtuu siitä, että jatkuva taloudellinen kasvu on niin keskeistä valtiovallalle.

”Eläminen kestävän mallin mukaisella tavalla edellyttää, että ihmiset kuluttavat vähemmän, jolloin ympäristön kuormittuminen vähenee ja rajalliset luonnonvarat jakautuvat tasaisemmin”, Akenji selittää.

”Toisaalta taas markkinatalousjärjestelmien täytyy talouden ylläpitämiseksi jatkuvasti lisätä kulutusta, koska kulutus pitää yllä taloudellista kasvua, ja valtiovallan vakaus riippuu tästä.”

Vihreä kuluttajuus ei saa viivyttää tehokkaita ratkaisuja

Kun valtiovalta- ja markkinalähtöistä vihreää kuluttajuutta kalibroidaan siten, että tavoitteena on pitää talous ja kotimainen bruttotuotanto vauhdissa, järjestelmä suojaa väitöksen mukaan vain näkyvimmiltä, vahingollisimmilta ja välittömimmiltä ympäristö- ja sosiaalisilta ongelmilta.

Vihreä kuluttajuus voi Akenjin mukaan olla jopa vaarallista, jos se viivyttää tehokkaiden ratkaisujen käyttöönottoa.

”Parempi tapa kestämättömän kulutuksen aiheuttamien tai sitä aiheuttavien järjestelmän sisäisten vikojen korjaamiseen on ottaa kohteeksi vaikutusvallan keskipiste sekä johtavat toimijat. Näin voitaisiin uudistaa ne järjestelmät, joista ihmiset ovat riippuvaisia tarpeidensa täyttämiseksi”, Akenji arvioi.

”Jos haluamme elää kestävällä tavalla, on tärkeää vaikuttaa laajempiin kokonaisuuksiin, kuten kulttuureihin, talouteen ja mediaan sekä kulutusmalleja synnyttäviin sosiaalisiin ja fyysisiin rakenteisiin.”

Akenji väittelee 16.8.2019 Helsingin yliopiston maatalous-metsätieteellisessä tiedekunnassa.

Unohda globaali lämpeneminen

Unohda globaali lämpeneminen – luonnon syklit todistavat globaalin kylmenemisen

Hallitustenvälisen ilmastopaneelin (IPCC) mantrana on, että hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen lisääntyminen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. IPCC:n viestinä on, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama. Tästä on tullut jonkinlainen uskontoon verrattavissa oleva ilmiö, johon uskotaan sokeasti. Jonkinlaisen joukkosuggestion vallitessa tätä pidetään ainoana totuutena, ja toisenlaisten mielipiteiden esittäjät leimataan aivan höperöiksi.

Onneksi on hallituksista riippumaton tutkijajoukko (NIPCC), joka on esittänyt järkevää kritiikkiä IPCC:n julkaisemia tutkimuksia ja johtopäätelmiä kohtaan. Lue aiheesta lisää esimerkiksi seuraavista linkeistä:

Erityisen mielenkiintoista tässä asiassa on, kuinka laumasieluisesti ihmiset lähtevät jonkin asian perään. Entä kun Maailmanjohtaja (Antikristus) kerran astuu näyttämölle? Ei pienintäkään epäilystä, etteivätkö ihmismassat lähtisi seuraamaan tuota taitavapuheista ja karismaattista johtajaa!

Kuvan lisännyt Taakkatoimitus

Forget about global warming natural cycles indicate global cooling
30.11.2018 by Don Koenig, suom. SK

Kuten osoitin aikaisemmassa artikkelissani [Fantasia on korvannut tieteen, koska tiedemaailma ei usko Jumalaan], niin uusin tiede ei enää perustu empiiriseen tutkimukseen. Ilmastotiede ei ole poikkeus. Maailman ilmasto muuttuu koko ajan, mutta ihmisen toiminta ei ole syy siihen. Se, mistä kirjoitan, ei ole peräisin tieteellisestä konsensuksesta. Heillä ei ole hyvä ansioluettelo. Viisain koskaan elänyt mies sanoi, että mitä on tapahtunut ennen, se tapahtuu uudelleen. Tämä pitkähkö artikkeli perustuu toistuviin luonnollisiin ilmastosykleihin maan päällä.

Unohda, mitä ns. tieteellinen konsensus kertoo sinulle koskien ilmastomuutosta. Lisäykset hiilen määrässä eivät aiheuta ilmastomuutosta. Empiirinen tutkimus osoittaa, että hiilen lisääntyminen aina seuraa globaalia lämpenemistä; se ei edellä sitä. Totuus on, että maapallon ilmasto suuren vedenpaisumuksen jälkeen on ollut syklinen eli jaksollinen. Maapallon ilmasto muuttuu luonnollisten syklien vuoksi. Aurinko, kuu, planeettojen asema, tulivuoret, merivirrat, etäisyys auringosta, pilvipeite ja jääpeite ovat tärkeimmät vaikuttajat noihin ilmastojaksoihin.

Viimeaikainen lämpeneminen maapallolla ja aurinkokunnassa on tulosta luonnollisista sykleistä. Samat luonnolliset syklit osoittavat nyt, että maapallo on kylmenemässä eikä lämpenemässä. Aurinko on ilmastomuutoksen ensisijainen vaikuttaja ja todisteet löytyvät historian tiedoista ja aurinkokunnasta. Kaikki aurinkokuntamme planeetat ovat viime aikoina lämmenneet ja on selvää, että ihmisillä ei ole mitään tekemistä niissä havaitun lämpenemisen kanssa.

Yhdysvaltain hallitus julkaisi juuri raportin, joka varoittaa globaalista lämpenemisestä. Tämä raportti tuli niiltä, joiden työpaikat ja rahoitus riippuvat globaalin lämpenemisen myymisestä. He keräävät tietoa, kuin rusinoita pullasta. He jättävät huomioimatta kaiken, mikä ei sovi poliittisesti motivoituun lämpenemisagendaan. Jotkut heistä säätelevät ja väärentävät lukemia käännyttämään lisää ihmisiä lämpenemisen uskontoonsa. Tällaisia raportteja kirjoittavat perustavat edelleen myyttinsä ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä puolueellisiin ja todistamattomiin matemaattisiin malleihin eikä empiiriseen tieteeseen.

Nämä matemaattiset mallit on todistettu vääriksi ainakin viimeiset 20 vuotta, mutta heillä ei ole muuta kuin mallinsa pitämässä hiililämpenemisen pseudotieteellistä agendaa käynnissä. He eivät käytä edes parhaita ilmastomalleja ennustamaan tulevaisuutta. Sen sijaan he vain yhdistävät parempien malliensa tulokset huonompien tuloksiin, laskevat siitä kaikesta keskiarvon ja raportoivat tämän keskiarvon sinulle, ikään kuin se olisi tieteellinen totuus. Jos muistat, niin heidän mallinsa sanoivat, että pohjoinen napaseutu olisi jäätön vuoteen 2013 mennessä. Kohta ollaan vuodessa 2019 ja jään paksuus molemmilla navoilla on yli keskiarvon ja kasvaa.

Toisin kuin virheelliset tietokonemallit, empiirinen tiede osoittaa, että ilmastomuutokset tapahtuvat sykleissä ja jotkut näistä sykleistä ovat suorassa suhteessa siihen, mitä tapahtuu auringossa. Nykyisinä aikoina maa on lämmennyt johtuen yli 200 vuoden luonnollisesta syklistä. Vain vuosikymmen tai pari sitten olimme aurinkomaksimin huipulla tässä syklissä. Nyt olemme tulleet tämän luonnollisen syklin kylmenemisvaiheeseen. Olemme nopeasti etenemässä kohti sellaista, joka tunnetaan suurena aurinkominiminä (grand solar minimum).

Suuri aurinkominimi oli viimeksi 1800-luvun alussa. Sitä edellinen aurinkominimi oli 1600-luvun ns. minijääkausi. Historiallinen syklinen ilmastotieto voidaan määrittää puiden vuosirenkaista, jäänäytteistä (ice cores) ja historian kertomuksista. On niitä, jotka käyttävät empiiristä tiedettä, joka on havainnut joitakin asioita toistuvista sykleistä ja mitä se vaikuttaa ilmastoon maan päällä.

Saat tietoa 200 vuoden aurinkosyklistä tutkimalla John Casey’n tietoja. Hän kirjoitti kirjat Dark Winter, Cold Sun ja Upheaval. Myös fyysikko Valentina Zharkova kehitti hiljattain aurinkovaiheteorian. Tutkimalla aurinkovaiheita hän myös tuli johtopäätökseen, että noin vuonna 2030 tulee olemaan suuri aurinkominimi. On myös venäläisiä tutkijoita, jotka sanovat, että maa on menossa kohti suurta aurinkominimiä. Jos Putin uskoo heitä, se voisi hyvin olla syy viimeaikaisiin siirtoihin Mustan Meren varmistamiseksi ja ehkä pian myös Ukrainan leipäkorin.

On monia luonnollisia syklejä, jotka viittaavat globaaliin kylmenemiseen, jonka huippu on joskus vuoden 2030 vaiheilla. On olemassa verkkosivusto, joka pysyttelee ajan tasalla viimeisimmästä tätä kaikkea koskevasta tiedosta. Sivuston nimi on osuvasti The Grand Solar Minimum. Auringonpilkkujen määrä on selvä osoitus aurinkomaksimeista ja -minimeistä. Auringolla on useita syklejä, mutta tunnetuin sykli on 11 vuoden sykli. Maa vaihtaa magneettisen napaisuuden 11 vuoden välein. Kullakin syklillä on auringonpilkkuhuippu suunnilleen puolivälissä sykliä. Kun auringonpilkkuja on paljon, niin maan ilmakehän ylin osa, termosfääri, on paljon lämpimämpi, kuin silloin, kun auringonpilkkuja on vähän. Olemme nyt hyvin lähellä aurinkosyklin 24 loppua ja aurinko on melkein pilkuton. Maan termosfääri on lähellä nykyistä ennätyskylmää.

Auringonpilkkuaktiviteetin pitäisi nousta taas joskus vuonna 2019 tai 2020, kunnes se saavuttaa syklin 25 maksimin. Suuri aurinkominimi tapahtuu, kun on peräkkäin useita syklejä, joissa auringonpilkkujen määrä vähenee edellisestä syklistä. Suuri aurinkominimi näyttää tapahtuvan noin 200 vuoden sykleissä. Se, mitä John Casey’n kaltaiset ihmiset sanovat, on, että viimeinen suuri minimi tapahtui 1800-luvun alussa ja että on paljon todisteita siitä, että seuraava tapahtuu noin 2030-luvulla.

Viimeisten 11 vuoden aurinkosyklitiedot näyttävät tukevan väitettä, että olemme tulossa suureen aurinkominimiin. Syklissä 24 oli vähemmän pilkkuja kuin syklissä 23 ja syklissä 23 vähemmän kuin syklissä 22. Aurinkopilkkuaktiviteetti on laskenut noin 50 % globaalin lämpenemistrendin huipusta, joka esiintyi lähellä vuosisadan vaihdetta. Maa ei ole lämmennyt enää viimeisinä 20 vuotena ja kahden viime vuoden lämpötilat ovat osoittaneet nopeaa laskua.

Tiedämme vuoteen 2023 tai 2024 mennessä, jatkuuko tämä laskeva auringonpilkkutrendi sykliin 25. Jos syklin 25 huippu on alle 50–60 pilkkua, niin suuri aurinkominimi 2030-luvulla toteutuu. Syklissä 26 olisi silloin vähemmän pilkkuja, tai jopa ei lähes ollenkaan pilkkuja. Vuoteen 2024 mennessä meidän pitäisi tietää, kuinka kylmäksi se menee. Olen nähnyt muutamien antavan selityksiä, miksi auringonpilkkuja syklissä 25 on suunnilleen saman verran kuin oli syklissä 24. Jos näin osoittautuu olevan, niin suuri minimi voisi siirtyä tulevaisuuteen noin syklin verran. Kohta näemme. Silti maapallon ilmasto edelleen kääntyy kylmemmäksi eikä lämpimämmäksi.

Toinen mittari tulevaisuuden globaaleille lämpötiloille on termosfäärin lämpötila. Jos se pysyy kylmänä, kuten se on nyt, niin talvilämpötilat navoilla kääntyvät kylmemmiksi. Siinä on aina viive. Mikään kylmän termosfäärin aiheuttama viileneminen ei näy suurimmassa osassa planeettaa pitkään aikaan. Ensimmäinen näkyvä asia on enemmän jäätä navoilla ja ankarammat arktiset purkaukset talvella. On merkkejä, että näin on käymässä.

Kahdella viime kerralla, kun suuri aurinkominimi tapahtui, maailmassa oli alle miljardi ihmistä ja katojen ja tautien aiheuttama nälänhätä vähensi väestöä. Nyt ruokittavana on noin kahdeksan miljardia ihmistä. Syvimmän kylmenemisen ennustetaan kestävän 20–40 vuotta ja alkavan noin vuonna 2020. Kylmää ei ole joka vuosi, mutta on yleinen kylmenevä suuntaus. Joinakin vuosina on niin kylmää, että sadot pohjoisilla leveysasteilla epäonnistuvat. Jos suuri tulivuori purkautuu tämän kylmän jakson aikana, kuten tapahtui menneiden suurten minimien aikana, niin maapallo kylmenee edelleen. Tulos tästä olisi suuret kadot ja maailmanlaajuinen nälänhätä.

Näiden aurinkosyklien ja auringon ympärillä olevien suurten kaasuplaneettojen (Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus) aseman välillä näyttää olevan jokin suhde. Ihmiset, jotka käyttävät tietokoneita kaasuplaneettojen historiallisen aseman tutkimiseen ja sitten vertaavat niitä maan ilmastotietoihin, ennustavat kylmenemisen jaksoa, joka alkaa noin vuonna 2020. Minusta on vain loogista, jos suurilla kaasuplaneetoilla olisi jokin vaikutus aurinkoon. Suurilla kaasuplaneetoilla on painovoimavaikutuksia aurinkoon, kuten myös sähkömagneettisia vaikutuksia.

Toinen ilmastotekijä, joka meidän on muistettava, on, että sähkömagneettisen säteilyn vähenemiset auringosta päästävät enemmän syvän avaruuden kosmista säteilyä iskemään maahan. Kosmisessa säteilyssä onkin viimeisen aurinkopiikin jälkeen ollut mitattavia lisäyksiä. Maan ilmakehään iskevä lisääntynyt kosminen säteily lisää pilvien muodostumista (en mene tässä teoriaan, miksi näin käy). Se merkitsee lisääntyvää viilenemistä, koska pilvet heijastavat takaisin auringon säteilyä.

Globaalin kylmenemisen lisäksi on muita vaaroja, joita esiintyy suurten aurinkominimien aikoina. Myös magneettinen kilpi maan ympärillä heikkenee tällaisen minimin aikana. Se tarkoittaa, että jo kohtalainen aurinkotapahtuma voisi aiheuttaa Carrington’in kaltaisen sähköisen ylijännitepiikin. Toisin sanoen sähköverkot ja satelliitit voivat olla suuremmassa vaarassa.

Edelleen syistä, joihin en voi tässä mennä, voimakkaimmat maanjäristykset ja voimakkaimmat tulivuorenpurkaukset tapahtuvat suurten aurinkominimien aikana. John Casey’n mukaan kylmenemisen huipun aikaan noin vuonna 2031 tai jopa niin pian kuin 2023, meidän pitäisi odottaa suurta tulivuorenpurkausta, joka aiheuttaa ainakin yhden kesättömän vuoden. Se tapahtui, kun tulivuori Tambora purkautui vuonna 1816. Casey ja kumppanit tarkkailevat kolmea suurta tulivuorta, koska sanovat, että joku niistä voisi toteuttaa tuon ennusteen. Jos se toteutuu, se aiheuttaa maailman laajuisia katoja ja nälänhätää. Samoin massiiviset maanjäristykset, kuten se, joka tapahtui New Madrid’issa vuonna 1811 ja 1812, voisivat katkaista polttoaine- ja rahtikuljetukset suureen osaan Amerikkaa muutamaksi vuodeksi.

Myös merivirrat ovat jaksottaisia. Jotkut merivirtojen tutkijat sanovat, että merivirrat tuovat pian globaalin kylmenemisen. Merivirrat ovat ilmeisesti syklisiä ja jotkut niitä tutkivat sanovat, että ne liittyvät kuun syklisiin asemiin maan ympärillä. Minusta se kuulostaa järkevältä, koska on selvää, että kuun gravitaatiovaikutus liikuttaa vettä.

Tämä kaikki kuulostaa sopivalta toteuttamaan joitakin Ilmestyskirjan mainitsemia asioita. Kun mustalla hevosella ratsastaja ratsastaa, niin maan päällä on nälänhätä. Viljakadot voisivat myös olla syy Googille (Venäjä) tulla Israelia vastaan ottamaan saalista. Karjan ja tavaran ottaminen on nimenomaan mainittu syynä Hesekielin 38. luvun profetiassa. Jos pohjoisilla leveysasteilla tulee pari kesätöntä vuotta, niin karja ja sadot siellä tuhoutuvat. Maailman ruokapula voisi olla niin suuri, että kukaan ei veisi ruokaa nälkäkuoleman vaarassa oleville ihmisille pohjoisissa maissa.

Globaali kylmeneminen toisi valtavan nousun ruuan hintoihin ja kulkutaudit valtaisivat maan, kuten historian muina globaalin kylmenemisen kausina. Se toisi taloudellisen systeemin maailmanlaajuisen romahduksen. Suurin osa ihmisten ansioista menisi vain riittävän ruuan ostamiseen. Teollinen valmistus loppuisi lyhyeen. Toisille lainanneet eivät koskaan saisi rahojaan.

Näen globaalin kylmenemisen sopivan suoraan lopunajan profeetalliseen aikatauluun. Globaali hallitus tulee välttämättömäksi kriisin hallitsemiseksi. Roomalaiskatolinen kirkko ja muut uskonnot, jotka liittyvät siihen (Ilm. 17. luvun portto) globaalin hallituksen ohjauksessa, saavat todennäköisesti tehtävän toteuttaa ruuan säännöstely. Huomaa, että Ilmestyskirjan mustan hevosen nälänhädässä ei puhuta mitään lihasta. Mainittu annos on viljaa. Hallavan hevosen aikana lihan syöminen saatetaan kieltää, koska eläimet syövät paljon viljaa. Siitä ei ole kauan, kun roomalaiskatolinen kirkko sanoi, että on kuolemansynti syödä lihaa perjantaina, joten lihan syömisen kieltävästä määräyksestä on ennakkotapaus Rooman porton alaisuudessa. Tämä nälänhätä voisi olla myös syy, että jokapäiväiset uhrit lopetetaan Temppelivuorella.

Näen mahdollisuuden, että suuri aurinkominimi valmistelee asioita suurta ahdistusta varten. En sano, että asiat tapahtuisivat juuri näin. Silti olen varma, että globalistit käyttävät nälänhätää ja Porttoa asettamaan globaalin hallituksensa. Kuolema ja Tuonela, jotka seuraavat Ilmestyskirjan hallavaa hevosta, voisivat olla suorassa yhteydessä Ilm. 17. luvun Porttoon, kuten profetianopettaja Bill Salus opettaa. Nyt on vaikeaa nähdä, kuinka se nainen ratsastaa Pedolla valtaan, mutta Ilmestyskirja kertoo, että musta hevonen ja maailmanlaajuinen nälänhätä edeltävät hallavaa hevosta. Maailmanlaajuinen nälänhätä ilmeisesti johtaisi uskontoon perustuvaan ruuanjakeluun, säännöstelyyn ja siihen liittyviin sosiaalisiin oikeudenmukaisuusohjelmiin.

Ne, jotka tutkivat Raamatun profetiaa, pohtivat kuinka Rooman valtakunta ja Rooma voisivat koskaan nopeasti nousta uudelleen toteuttamaan lopunajan profetiaa meidän sukupolvessamme. Jos pohjoisessa Euroopassa tulisi todella kylmää, niin EU:n päämaja todennäköisesti siirrettäisiin etelämmäksi Brysselistä Roomaan. Pohjoisen Euroopan valtiot menettäisivät vaikutusvaltaa, kun niiden väestö muuttaisi etelään. Muista, että suurimmalla osalla Eurooppaa ei ole enää todellisia rajoja. EU:ssa asuvat voivat muuttaa minne tahansa EU:n alueella. Suuret sodat, kansainvaellukset ja väestön vähenemiset aina seuraavat globaalin kylmenemisen jaksoa.

Ajattele seuraavaa mahdollista skenaariota. Maa kylmenee, sadot epäonnistuvat ja suuret sodat alkavat. Se tuo ennennäkemättömän nälänhädän, johtuen maailman äskettäisestä väestöräjähdyksestä ja koska valtiot eivät enää varastoi ruokaa, kuten ovat tehneet aikaisemmin. Sitten tulee viesti ilmestykseltä nimeltä Taivaan Kuningatar, Isis, Maria, Gaia, jumalallinen äiti tai vastaava, joka antaa erikoisohjeita maailman pelastamiseksi. Ihmisille kerrotaan, että heidän täytyy muodostaa maailman uskonnollinen ja globaali järjestelmä ihmiskunnan selviytymiseksi. Kummankin järjestelmän päämaja tulee sijoittaa Roomaan. Maailman uskonnolliselle järjestelmälle annetaan tehtävä pakottaa paikalliset säännöstelyohjelmat kaikkialla maailmassa. Maailmassa on liian paljon ihmisiä ruokittavaksi, joten Portto turvautuu omiin konsteihinsa mukautumattomien eliminoimiseksi. Kuolema ja Tuonela on seuraus, kuten myös todellisten Herraan uskovien vaino, josta kerrotaan viidennen sinetin yhteydessä.

Täydellinen suuren minimin kylmenemisen jakso lyhennetään, koska Jumala ja Hänen enkelinsä muuttavat asioita ahdistuksessa. Ilmestyskirjan mainitsema Koiruoho, tai jokin muu, muuttaa planeettamme kulkua auringon ympäri ja siirtää meidät suotuisammalle radalle ja kallistukselle Jeesuksen tuhatvuotisen hallinnan ajaksi. Ainakin maan kuori liukuu ja valtaosa maamassoista on suotuisammilla ilmastovyöhykkeillä.

Olen aina ymmärtänyt, että suuri lopunajan sadonkorjuu tulee, kun maailman väestö on suurimmillaan. Viimeisten 200 vuoden lämpeneminen mahdollisti tuon suuren väestöräjähdyksen. Nykyisellä kurssillamme maailman väestö olisi huipussaan noin vuonna 2050. Kuitenkin, jos tulee äkillinen globaali kylmeneminen, niin maailman väestö alkaa vähetä heti, kun sadot alkavat epäonnistua. 2030-luvun kylmenemishuippu ja maailman väkiluvun huippu olisivat oikeassa aikataulussa muiden ahdistusta koskevien ennusteitteni osalta.

Ylimmän saatanallisen eliitin on oltava tietoinen pian tulevasta globaalista kylmenemisestä. Miksi sitten eliitti ajaa globaalia lämpenemistä? Meillä todella oli viime aikoina lämpeneminen, joten oli helppoa myydä se hölynpöly, että lämpeneminen oli hiilen ja ihmisen aiheuttama. Lämpenemisen agendassa on todellisuudessa kysymys valvonnan vahvistamisesta ja verojen nostamisesta globalisaatiota varten. Se voisi olla myös harhautus, että valtiot eivät valmistautuisi tulevaan kylmenemiseen. Sitten kun kylmeneminen alkaa, globaali hallitus on välttämätön maapallon resurssien keskushallinnolle. Ehkä todellinen syy rajattomuuden ja muuttoliikkeen ajamiselle EU:ssa on, että lusiferistinen eliitti tietää, että kun kylmeneminen alkaa, niin Rooman valta nousee jälleen ja puskee kohti etelää, puhumattakaan siitä, että tietty lusiferistisen eliitin osa on sanonut haluavansa väestön vähentämistä.

Hyvä uutinen on se, että todellisilla uskovilla ei ole mitään syytä olla osa merkittäviä väestön vähentämisiä maan päällä tämän suuren aurinkominimin aikana, joka tuo lopunajan suureen sadonkorjuun. Siksi luulen, että tempaus tapahtuu ennen nälänhätää. Ensihedelmät poimitaan ennen yleistä sadonkorjuuta.

Luonnolliset trendit osoittavat, että huomattava globaali kylmeneminen voisi alkaa heti tänä tai ensi vuonna. Se merkitsee nousevia ruuan hintoja. Voisit siis ehkä varastoida ruokaa ja tehdä muita viisaita valmisteluja. Tietysti tämä kylmeneminen ei ehkä tapahdu lainkaan, koska Jumala viime kädessä valvoo ilmastoa ja jos Hän tahtoo lisää lämpenemistä elättämään enemmän ihmisiä maan päällä, niin sadonkorjuuta lykätään.

Luulen, että voit selvittää itsellesi, onko kylmeneminen alkamassa vai ei. Yksi hyvä indikaattori on alhaiset auringonpilkkujen lukumäärät tulevan aurinkosyklin n:o 25 aikana. Toinen on jään kasvava määrä navoilla. Kuinka se osoittautuukaan olevan, niin tässä Just in Time -toimitusten ajassa, kun ollaan täysin riippuvaisia sähköstä, on aina viisasta pitää ruokavarastoa käsillä. Olemme ainoa maan päällä koskaan elänyt sukupolvi, joka näyttää ajattelevan eri lailla. Uskominen, että Jumala ei salli tapahtua mitään tämän kaltaista, ei ole uskoa; se on perusteetonta olettamista. Se on tapahtunut useita kertoja Jeesuksen syntymän jälkeen ja kun se tapahtui, niin kylmyys ja väestön vähentämiset koskivat myös kristittyjä.

Related Posts:

Global cooling of 2030’s brings Gog invasion against Israel?

Perspectives on Trump and the Revelation 12 sign of Sept 23, 2017

Fantasy replaced science because academia refuse to believe God

LÄHDE: Ajankohtaista uskosta – sivusto; 13.02 2019 Tekijä Hannu